Bitcoin Layer2 : L'importance de partager la sécurité du consensus
Depuis août 2023, le développement du secteur Layer2 de Bitcoin suscite des inquiétudes. Que ce soit pour les projets déjà lancés ou ceux qui ne le sont pas encore, les performances globales laissent à désirer. Cette situation amène à se demander : le secteur Layer2 de Bitcoin est-il vraiment sur le point de décliner ?
En cherchant les causes fondamentales de cette situation, nous ne pouvons pas simplement blâmer le soutien insuffisant des institutions d'investissement ou le manque d'exécution des équipes de projet. En fait, de nombreux projets Layer2 de Bitcoin ont reçu le soutien d'institutions d'investissement renommées, et les équipes de projet ont également démontré de bonnes capacités opérationnelles. Par conséquent, le cœur du problème pourrait résider dans des facteurs plus profonds.
Récemment, un livre blanc sur le dernier cadre technologique publié par une équipe d'innovation technique a attiré mon attention. Ce livre blanc met en avant un concept clé : la sécurité du consensus Bitcoin partagé. Ils avancent un point de vue audacieux : les projets Layer2 qui ne peuvent pas partager la sécurité du consensus Bitcoin auront du mal à survivre. Bien que cet argument soit formulé de manière forte, il n'en est pas moins raisonnable.
Le livre blanc souligne que le succès des Layer2 d'Ethereum est dû à leur capacité à partager la sécurité de consensus d'Ethereum. La participation des utilisateurs aux Layer2 d'Ethereum repose sur la confiance dans le réseau Ethereum. Cependant, la plupart des projets Layer2 de Bitcoin ne partagent en réalité pas la sécurité de consensus de Bitcoin, ils sont essentiellement des chaînes indépendantes accompagnées de portefeuilles multi-signatures, avec presque aucun lien substantiel avec le réseau Bitcoin.
Cette situation a conduit les utilisateurs à manquer de confiance et de base de consensus envers ces nouvelles chaînes qui se prétendent être des Layer2 de Bitcoin mais qui n'ont en réalité aucun lien avec le consensus de Bitcoin, et le marché a naturellement réagi de manière tiède.
Pour mieux comprendre cette question, nous devons d'abord clarifier quelques concepts clés :
La sécurité du consensus fait référence à la manière dont les nœuds d'un réseau blockchain garantissent la sécurité et l'efficacité des transactions grâce à un algorithme de consensus cohérent. Pour la plupart des réseaux blockchain, la sécurité du consensus signifie que la majorité des nœuds du réseau doivent parvenir à un consensus sur les transactions par le biais d'un mécanisme de validation, afin de résister aux attaques externes ou aux falsifications.
La sécurité de consensus est au cœur de la blockchain, représentant le plus haut niveau de sécurité, car elle est maintenue par les nœuds de la chaîne au niveau de consensus. Chaque chaîne publique indépendante possède son propre mécanisme de sécurité de consensus, comme le mécanisme POW de Bitcoin, le mécanisme POS d'Ethereum, etc.
Cependant, le niveau de sécurité du consensus d'une blockchain publique est peu lié aux mécanismes spécifiques utilisés, mais dépend principalement du coût nécessaire pour compromettre le consensus de ce réseau. Par exemple, pour compromettre le consensus de Bitcoin, il faut contrôler plus de 51 % de la puissance de calcul du réseau. Actuellement, le coût d'une telle attaque est estimé à plus de 200 milliards de dollars. En comparaison, le coût pour attaquer le réseau Ethereum est d'environ 46 milliards de dollars. Cela montre que le niveau de sécurité du consensus du réseau Bitcoin est bien supérieur à celui d'Ethereum.
La sécurité de consensus partagé fait référence à certaines blockchains (principalement des sous-chaînes ou Layer2) qui peuvent emprunter le mécanisme de consensus de la chaîne principale pour garantir leur propre sécurité. Cela signifie que même lors de transactions sur un réseau de deuxième couche ou une chaîne latérale, les utilisateurs peuvent toujours bénéficier de la protection de sécurité au niveau de la chaîne principale.
Par exemple, les solutions Layer 2 d'Ethereum assurent la sécurité des transactions Layer 2 en enregistrant des états de transaction simplifiés sur la chaîne principale d'Ethereum, en utilisant le mécanisme de sécurité de la chaîne principale. Cela permet à Layer 2 de traiter de nombreuses transactions de manière indépendante, tout en restant dépendant du mécanisme de consensus d'Ethereum pour sa sécurité.
En ce qui concerne les Layer2 de Bitcoin, il est crucial de partager la sécurité du consensus Bitcoin. En effet, les Layer2 mainstream n'ont pas leur propre consensus indépendant, mais dépendent du consensus du réseau principal. Par exemple, les Layer2 d'Ethereum (comme Arbitrum, ZKSync ou BASE) n'ont pas leur propre consensus, l'ensemble du réseau dépend totalement des séquenceurs officiels pour le classement vers le réseau principal, et finalement, cela repose sur le réseau principal pour garantir la sécurité et la fiabilité du Layer2.
En d'autres termes, si un Layer2 de Bitcoin ne peut pas partager la sécurité de consensus de Bitcoin, alors il ne peut pas être considéré comme un véritable Layer2 de Bitcoin. Sans le réseau Bitcoin pour garantir la sécurité, un tel Layer2 aurait du mal à gagner la confiance des utilisateurs et des fonds.
Ce point de vue peut être soutenu par deux ensembles de données :
Comparaison de la TVL (valeur totale verrouillée) entre Bitcoin Layer2 et Ethereum Layer2 :
Actuellement, le TVL sur la chaîne Layer2 de Bitcoin est d'environ 1,45 milliard de dollars, tandis que le TVL sur la chaîne Layer2 d'Ethereum est d'environ 36 milliards de dollars, les deux étant séparés par plus de 30 fois. Cela indique que la confiance des fonds dans la chaîne Layer2 de Bitcoin est bien inférieure à celle d'Ethereum Layer2.
Comparaison de la capitalisation boursière moyenne entre le Layer2 de Bitcoin et le Layer2 d'Ethereum :
La capitalisation boursière moyenne des Layer2 de Bitcoin est généralement inférieure à 1 milliard de dollars, tandis que la capitalisation boursière des Layer2 d'Ethereum se situe généralement entre 5 et 10 milliards de dollars, avec un écart de 5 à 10 fois. Cela reflète la confiance du marché des capitaux dans le secteur des Layer2 de Bitcoin, qui est bien inférieure à celle dans les Layer2 d'Ethereum.
Étant donné que le niveau de sécurité de consensus du réseau Bitcoin est plus de quatre fois supérieur à celui d'Ethereum, en théorie, la valorisation de Layer2 de Bitcoin devrait être supérieure à celle de Layer2 d'Ethereum. Cependant, la réalité est tout le contraire, ce qui souligne davantage l'importance de partager la sécurité du consensus.
Dans l'écosystème Bitcoin, le réseau Lightning est l'une des rares solutions Layer2 réussies à partager la sécurité du consensus Bitcoin. Même sans incitations par des jetons, le réseau Lightning parvient à maintenir environ 5000 BTC en circulation sur le réseau à long terme, un exploit qui dépasse la plupart des projets Bitcoin Layer2 dits basés sur des incitations par des jetons.
Le réseau Lightning peut réaliser cela car il partage entièrement la sécurité de consensus de Bitcoin. Les nœuds du réseau Lightning peuvent établir librement des canaux d'état, qui sont créés et fermés directement sur la blockchain Bitcoin. Chaque mise à jour de l'état du canal génère de nouvelles transactions d'engagement, qui peuvent être diffusées sur le réseau principal de Bitcoin en cas de besoin. Ce mécanisme dépend directement des règles de consensus et de la sécurité de Bitcoin, ce qui fait que la sécurité du réseau Lightning est en réalité garantie par le réseau Bitcoin.
Cependant, le réseau Lightning a aussi ses limites, principalement en ce qu'il ne prend en charge que les scénarios de paiement et ne peut pas gérer des contrats intelligents plus complexes.
À l'avenir, si le Layer2 de Bitcoin doit réaliser un véritable développement, il doit revenir à Bitcoin lui-même et étudier comment partager efficacement la sécurité du consensus de Bitcoin. Le réseau Lightning, en tant que seule solution Layer2 capable de partager la sécurité du consensus de Bitcoin, offre sans aucun doute une expérience précieuse. Pour les projets engagés dans le développement de solutions d'extension de Bitcoin, continuer à explorer sur la base du réseau Lightning est peut-être la direction de développement la plus prometteuse actuellement.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
20 J'aime
Récompense
20
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SandwichTrader
· Il y a 23h
La sécurité ne doit jamais être négligée.
Voir l'originalRépondre0
blocksnark
· 08-11 08:11
Consensus insuffisant mènera à la disparition.
Voir l'originalRépondre0
FlyingLeek
· 08-11 08:01
Le développement est trop lent, n'est-ce pas ?
Voir l'originalRépondre0
WealthCoffee
· 08-11 08:00
Consensus de sécurité est le plus important.
Voir l'originalRépondre0
0xSherlock
· 08-11 07:52
La sécurité est la chose la plus importante pour le consensus.
Les défis du développement de Bitcoin Layer2 : la sécurité du consensus partagé devient la clé
Bitcoin Layer2 : L'importance de partager la sécurité du consensus
Depuis août 2023, le développement du secteur Layer2 de Bitcoin suscite des inquiétudes. Que ce soit pour les projets déjà lancés ou ceux qui ne le sont pas encore, les performances globales laissent à désirer. Cette situation amène à se demander : le secteur Layer2 de Bitcoin est-il vraiment sur le point de décliner ?
En cherchant les causes fondamentales de cette situation, nous ne pouvons pas simplement blâmer le soutien insuffisant des institutions d'investissement ou le manque d'exécution des équipes de projet. En fait, de nombreux projets Layer2 de Bitcoin ont reçu le soutien d'institutions d'investissement renommées, et les équipes de projet ont également démontré de bonnes capacités opérationnelles. Par conséquent, le cœur du problème pourrait résider dans des facteurs plus profonds.
Récemment, un livre blanc sur le dernier cadre technologique publié par une équipe d'innovation technique a attiré mon attention. Ce livre blanc met en avant un concept clé : la sécurité du consensus Bitcoin partagé. Ils avancent un point de vue audacieux : les projets Layer2 qui ne peuvent pas partager la sécurité du consensus Bitcoin auront du mal à survivre. Bien que cet argument soit formulé de manière forte, il n'en est pas moins raisonnable.
Le livre blanc souligne que le succès des Layer2 d'Ethereum est dû à leur capacité à partager la sécurité de consensus d'Ethereum. La participation des utilisateurs aux Layer2 d'Ethereum repose sur la confiance dans le réseau Ethereum. Cependant, la plupart des projets Layer2 de Bitcoin ne partagent en réalité pas la sécurité de consensus de Bitcoin, ils sont essentiellement des chaînes indépendantes accompagnées de portefeuilles multi-signatures, avec presque aucun lien substantiel avec le réseau Bitcoin.
Cette situation a conduit les utilisateurs à manquer de confiance et de base de consensus envers ces nouvelles chaînes qui se prétendent être des Layer2 de Bitcoin mais qui n'ont en réalité aucun lien avec le consensus de Bitcoin, et le marché a naturellement réagi de manière tiède.
Pour mieux comprendre cette question, nous devons d'abord clarifier quelques concepts clés :
La sécurité du consensus fait référence à la manière dont les nœuds d'un réseau blockchain garantissent la sécurité et l'efficacité des transactions grâce à un algorithme de consensus cohérent. Pour la plupart des réseaux blockchain, la sécurité du consensus signifie que la majorité des nœuds du réseau doivent parvenir à un consensus sur les transactions par le biais d'un mécanisme de validation, afin de résister aux attaques externes ou aux falsifications.
La sécurité de consensus est au cœur de la blockchain, représentant le plus haut niveau de sécurité, car elle est maintenue par les nœuds de la chaîne au niveau de consensus. Chaque chaîne publique indépendante possède son propre mécanisme de sécurité de consensus, comme le mécanisme POW de Bitcoin, le mécanisme POS d'Ethereum, etc.
Cependant, le niveau de sécurité du consensus d'une blockchain publique est peu lié aux mécanismes spécifiques utilisés, mais dépend principalement du coût nécessaire pour compromettre le consensus de ce réseau. Par exemple, pour compromettre le consensus de Bitcoin, il faut contrôler plus de 51 % de la puissance de calcul du réseau. Actuellement, le coût d'une telle attaque est estimé à plus de 200 milliards de dollars. En comparaison, le coût pour attaquer le réseau Ethereum est d'environ 46 milliards de dollars. Cela montre que le niveau de sécurité du consensus du réseau Bitcoin est bien supérieur à celui d'Ethereum.
La sécurité de consensus partagé fait référence à certaines blockchains (principalement des sous-chaînes ou Layer2) qui peuvent emprunter le mécanisme de consensus de la chaîne principale pour garantir leur propre sécurité. Cela signifie que même lors de transactions sur un réseau de deuxième couche ou une chaîne latérale, les utilisateurs peuvent toujours bénéficier de la protection de sécurité au niveau de la chaîne principale.
Par exemple, les solutions Layer 2 d'Ethereum assurent la sécurité des transactions Layer 2 en enregistrant des états de transaction simplifiés sur la chaîne principale d'Ethereum, en utilisant le mécanisme de sécurité de la chaîne principale. Cela permet à Layer 2 de traiter de nombreuses transactions de manière indépendante, tout en restant dépendant du mécanisme de consensus d'Ethereum pour sa sécurité.
En ce qui concerne les Layer2 de Bitcoin, il est crucial de partager la sécurité du consensus Bitcoin. En effet, les Layer2 mainstream n'ont pas leur propre consensus indépendant, mais dépendent du consensus du réseau principal. Par exemple, les Layer2 d'Ethereum (comme Arbitrum, ZKSync ou BASE) n'ont pas leur propre consensus, l'ensemble du réseau dépend totalement des séquenceurs officiels pour le classement vers le réseau principal, et finalement, cela repose sur le réseau principal pour garantir la sécurité et la fiabilité du Layer2.
En d'autres termes, si un Layer2 de Bitcoin ne peut pas partager la sécurité de consensus de Bitcoin, alors il ne peut pas être considéré comme un véritable Layer2 de Bitcoin. Sans le réseau Bitcoin pour garantir la sécurité, un tel Layer2 aurait du mal à gagner la confiance des utilisateurs et des fonds.
Ce point de vue peut être soutenu par deux ensembles de données :
Comparaison de la TVL (valeur totale verrouillée) entre Bitcoin Layer2 et Ethereum Layer2 : Actuellement, le TVL sur la chaîne Layer2 de Bitcoin est d'environ 1,45 milliard de dollars, tandis que le TVL sur la chaîne Layer2 d'Ethereum est d'environ 36 milliards de dollars, les deux étant séparés par plus de 30 fois. Cela indique que la confiance des fonds dans la chaîne Layer2 de Bitcoin est bien inférieure à celle d'Ethereum Layer2.
Comparaison de la capitalisation boursière moyenne entre le Layer2 de Bitcoin et le Layer2 d'Ethereum : La capitalisation boursière moyenne des Layer2 de Bitcoin est généralement inférieure à 1 milliard de dollars, tandis que la capitalisation boursière des Layer2 d'Ethereum se situe généralement entre 5 et 10 milliards de dollars, avec un écart de 5 à 10 fois. Cela reflète la confiance du marché des capitaux dans le secteur des Layer2 de Bitcoin, qui est bien inférieure à celle dans les Layer2 d'Ethereum.
Étant donné que le niveau de sécurité de consensus du réseau Bitcoin est plus de quatre fois supérieur à celui d'Ethereum, en théorie, la valorisation de Layer2 de Bitcoin devrait être supérieure à celle de Layer2 d'Ethereum. Cependant, la réalité est tout le contraire, ce qui souligne davantage l'importance de partager la sécurité du consensus.
Dans l'écosystème Bitcoin, le réseau Lightning est l'une des rares solutions Layer2 réussies à partager la sécurité du consensus Bitcoin. Même sans incitations par des jetons, le réseau Lightning parvient à maintenir environ 5000 BTC en circulation sur le réseau à long terme, un exploit qui dépasse la plupart des projets Bitcoin Layer2 dits basés sur des incitations par des jetons.
Le réseau Lightning peut réaliser cela car il partage entièrement la sécurité de consensus de Bitcoin. Les nœuds du réseau Lightning peuvent établir librement des canaux d'état, qui sont créés et fermés directement sur la blockchain Bitcoin. Chaque mise à jour de l'état du canal génère de nouvelles transactions d'engagement, qui peuvent être diffusées sur le réseau principal de Bitcoin en cas de besoin. Ce mécanisme dépend directement des règles de consensus et de la sécurité de Bitcoin, ce qui fait que la sécurité du réseau Lightning est en réalité garantie par le réseau Bitcoin.
Cependant, le réseau Lightning a aussi ses limites, principalement en ce qu'il ne prend en charge que les scénarios de paiement et ne peut pas gérer des contrats intelligents plus complexes.
À l'avenir, si le Layer2 de Bitcoin doit réaliser un véritable développement, il doit revenir à Bitcoin lui-même et étudier comment partager efficacement la sécurité du consensus de Bitcoin. Le réseau Lightning, en tant que seule solution Layer2 capable de partager la sécurité du consensus de Bitcoin, offre sans aucun doute une expérience précieuse. Pour les projets engagés dans le développement de solutions d'extension de Bitcoin, continuer à explorer sur la base du réseau Lightning est peut-être la direction de développement la plus prometteuse actuellement.