Analyse des tests clés de la décentralisation : le mécanisme de sortie d'Ethereum
Le cofondateur d'Ethereum a soulevé un point de vue intéressant lors d'une récente réunion, affirmant que si Ethereum ne parvient pas à réaliser une véritable décentralisation, son avenir pourrait faire face à de sérieux défis. Pour cela, il a proposé trois critères de test clés pour évaluer si un protocole possède une capacité de décentralisation durable. Ces trois critères sont respectivement le test de sortie, le test d'attaque interne et le test de base de calcul de confiance.
Parmi celles-ci, le retrait des tests est considéré comme l'étape la plus fondamentale et la plus importante. Cela soulève une question centrale : si l'équipe de projet se dissout ou si la plateforme devient inaccessible, les utilisateurs peuvent-ils toujours retirer leurs actifs en toute sécurité et interagir ?
La nature de la sortie des tests
La clé de la sortie de test réside dans la vérification si le projet permet aux utilisateurs de se retirer, d'extraire des actifs et d'interagir sur la chaîne même si l'équipe de développement est complètement "disparue". Cela ressemble davantage à une clause de sauvegarde, ne mettant pas l'accent sur l'intégrité des fonctions quotidiennes, mais vérifiant dans les conditions les plus extrêmes si un protocole a vraiment réalisé la "décentralisation".
Dès 2022, le co-fondateur d'Ethereum a critiqué l'architecture de roues auxiliaires de la plupart des Rollups, soulignant qu'elles dépendent d'une opération centralisée et d'une intervention humaine pour garantir la sécurité. Certains cadres d'évaluation classent les Rollups en trois étapes de décentralisation, reflétant leur degré de dépendance à l'égard de l'intervention humaine.
Un indicateur clé pour évaluer le degré de décentralisation est : les utilisateurs peuvent-ils retirer des fonds par eux-mêmes sans l'aide d'un opérateur ? Cette question, qui semble simple, est en réalité cruciale.
Prenons l'exemple des Rollups actuellement populaires. Bien que la plupart aient conçu des mécanismes tels que des "capsules de secours", de nombreux projets conservent encore des "contrats évolutifs" et même des droits d'"administrateur suprême". Bien que ces conceptions soient apparemment destinées à des situations d'urgence, elles peuvent également devenir des fenêtres de risque potentielles.
L'objectif ultime de la décentralisation
La sortie des tests est en réalité l'épreuve décisive pour vérifier si un protocole peut vraiment être décentralisé. Cela concerne non seulement la résistance à la censure, mais aussi la question de savoir si, dans des circonstances extrêmes, les utilisateurs conservent toujours la souveraineté de leurs actifs.
Pour les nouveaux utilisateurs et les institutions, le choix de rejoindre un écosystème blockchain repose souvent sur la question centrale : "Puis-je retirer mes fonds à tout moment ?" Le retrait de test répond directement à cette question, illustrant la mise en pratique du principe "Pas vos clés, pas vos pièces".
Si les utilisateurs doivent dépendre d'une interface frontale spécifique ou d'une équipe de développement pour retirer des actifs ou interagir, cela reste essentiellement une relation de confiance centralisée. Un protocole qui a véritablement passé le test de sortie doit garantir que, même si tous les nœuds sont hors ligne et tous les opérateurs se retirent, les utilisateurs peuvent toujours effectuer des opérations de manière autonome à l'aide d'outils en chaîne et d'interfaces frontales tierces.
Sortie des tests dans l'application Web3
Le concept de sortie des tests s'applique non seulement à Ethereum et aux Rollups, mais il a également une large application dans d'autres domaines du Web3. Prenons les portefeuilles comme exemple, en tant qu'outil central de gestion des actifs, ils doivent posséder une grande sécurité et transparence. Cela inclut des facteurs clés tels que la randomité de la génération des phrases de récupération et des clés privées, ainsi que la sécurité des firmwares open source. La plupart des portefeuilles Web3 populaires permettent d'exporter des clés privées ou des phrases de récupération, ce qui permet aux utilisateurs de transférer facilement des actifs vers n'importe quel logiciel ou appareil matériel de portefeuille.
Ce design est essentiellement un "mécanisme de sortie" : les utilisateurs n'ont pas besoin de faire confiance à la société de portefeuille elle-même pour toujours contrôler leurs fonds et posséder réellement la souveraineté des actifs.
Conclusion
Les trois tests fondamentaux proposés par le co-fondateur d'Ethereum constituent un cycle fermé complet, visant à garantir un cadre décentralisé pour le développement durable à long terme d'Ethereum. Cela reflète l'essence du monde Web3, à savoir la "confiance sans confiance", où les utilisateurs peuvent vérifier à tout moment la fiabilité du système grâce à des mathématiques et des algorithmes transparents, sans avoir à trop dépendre de l'intégrité morale de l'équipe du projet et d'autres facteurs externes.
Si Ethereum ne parvient pas à réaliser cela, il pourrait finalement devenir, comme de nombreuses choses qui ont autrefois brillé mais sont finalement tombées dans l'oubli, un souvenir d'une génération, finalement oublié par l'histoire. Par conséquent, il est crucial de continuer à faire progresser le processus de décentralisation, en particulier pour garantir la capacité de sortie des utilisateurs, pour l'avenir d'Ethereum et de l'ensemble de l'écosystème Web3.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
20 J'aime
Récompense
20
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
OnChainSleuth
· 08-14 09:58
Il est crucial de pouvoir retirer des jetons sans encombre avant un Rug Pull.
Voir l'originalRépondre0
VCsSuckMyLiquidity
· 08-11 19:50
yooo Le développement peut automatiquement retirer tous les Rug Pull, c'est ça qui s'appelle un projet bull.
Voir l'originalRépondre0
WhaleWatcher
· 08-11 19:45
C'est seulement quand on ne peut pas s'en sortir que l'on parle vraiment de Décentralisation.
Voir l'originalRépondre0
OnchainArchaeologist
· 08-11 19:45
Tout a été adouci, que peut-on faire ?
Voir l'originalRépondre0
ImpermanentSage
· 08-11 19:32
Rug Pull, personne ne s'en occupera, c'est tragique.
Mécanisme de sortie d'Ethereum : test clé de la décentralisation et avenir du Web3
Analyse des tests clés de la décentralisation : le mécanisme de sortie d'Ethereum
Le cofondateur d'Ethereum a soulevé un point de vue intéressant lors d'une récente réunion, affirmant que si Ethereum ne parvient pas à réaliser une véritable décentralisation, son avenir pourrait faire face à de sérieux défis. Pour cela, il a proposé trois critères de test clés pour évaluer si un protocole possède une capacité de décentralisation durable. Ces trois critères sont respectivement le test de sortie, le test d'attaque interne et le test de base de calcul de confiance.
Parmi celles-ci, le retrait des tests est considéré comme l'étape la plus fondamentale et la plus importante. Cela soulève une question centrale : si l'équipe de projet se dissout ou si la plateforme devient inaccessible, les utilisateurs peuvent-ils toujours retirer leurs actifs en toute sécurité et interagir ?
La nature de la sortie des tests
La clé de la sortie de test réside dans la vérification si le projet permet aux utilisateurs de se retirer, d'extraire des actifs et d'interagir sur la chaîne même si l'équipe de développement est complètement "disparue". Cela ressemble davantage à une clause de sauvegarde, ne mettant pas l'accent sur l'intégrité des fonctions quotidiennes, mais vérifiant dans les conditions les plus extrêmes si un protocole a vraiment réalisé la "décentralisation".
Dès 2022, le co-fondateur d'Ethereum a critiqué l'architecture de roues auxiliaires de la plupart des Rollups, soulignant qu'elles dépendent d'une opération centralisée et d'une intervention humaine pour garantir la sécurité. Certains cadres d'évaluation classent les Rollups en trois étapes de décentralisation, reflétant leur degré de dépendance à l'égard de l'intervention humaine.
Un indicateur clé pour évaluer le degré de décentralisation est : les utilisateurs peuvent-ils retirer des fonds par eux-mêmes sans l'aide d'un opérateur ? Cette question, qui semble simple, est en réalité cruciale.
Prenons l'exemple des Rollups actuellement populaires. Bien que la plupart aient conçu des mécanismes tels que des "capsules de secours", de nombreux projets conservent encore des "contrats évolutifs" et même des droits d'"administrateur suprême". Bien que ces conceptions soient apparemment destinées à des situations d'urgence, elles peuvent également devenir des fenêtres de risque potentielles.
L'objectif ultime de la décentralisation
La sortie des tests est en réalité l'épreuve décisive pour vérifier si un protocole peut vraiment être décentralisé. Cela concerne non seulement la résistance à la censure, mais aussi la question de savoir si, dans des circonstances extrêmes, les utilisateurs conservent toujours la souveraineté de leurs actifs.
Pour les nouveaux utilisateurs et les institutions, le choix de rejoindre un écosystème blockchain repose souvent sur la question centrale : "Puis-je retirer mes fonds à tout moment ?" Le retrait de test répond directement à cette question, illustrant la mise en pratique du principe "Pas vos clés, pas vos pièces".
Si les utilisateurs doivent dépendre d'une interface frontale spécifique ou d'une équipe de développement pour retirer des actifs ou interagir, cela reste essentiellement une relation de confiance centralisée. Un protocole qui a véritablement passé le test de sortie doit garantir que, même si tous les nœuds sont hors ligne et tous les opérateurs se retirent, les utilisateurs peuvent toujours effectuer des opérations de manière autonome à l'aide d'outils en chaîne et d'interfaces frontales tierces.
Sortie des tests dans l'application Web3
Le concept de sortie des tests s'applique non seulement à Ethereum et aux Rollups, mais il a également une large application dans d'autres domaines du Web3. Prenons les portefeuilles comme exemple, en tant qu'outil central de gestion des actifs, ils doivent posséder une grande sécurité et transparence. Cela inclut des facteurs clés tels que la randomité de la génération des phrases de récupération et des clés privées, ainsi que la sécurité des firmwares open source. La plupart des portefeuilles Web3 populaires permettent d'exporter des clés privées ou des phrases de récupération, ce qui permet aux utilisateurs de transférer facilement des actifs vers n'importe quel logiciel ou appareil matériel de portefeuille.
Ce design est essentiellement un "mécanisme de sortie" : les utilisateurs n'ont pas besoin de faire confiance à la société de portefeuille elle-même pour toujours contrôler leurs fonds et posséder réellement la souveraineté des actifs.
Conclusion
Les trois tests fondamentaux proposés par le co-fondateur d'Ethereum constituent un cycle fermé complet, visant à garantir un cadre décentralisé pour le développement durable à long terme d'Ethereum. Cela reflète l'essence du monde Web3, à savoir la "confiance sans confiance", où les utilisateurs peuvent vérifier à tout moment la fiabilité du système grâce à des mathématiques et des algorithmes transparents, sans avoir à trop dépendre de l'intégrité morale de l'équipe du projet et d'autres facteurs externes.
Si Ethereum ne parvient pas à réaliser cela, il pourrait finalement devenir, comme de nombreuses choses qui ont autrefois brillé mais sont finalement tombées dans l'oubli, un souvenir d'une génération, finalement oublié par l'histoire. Par conséquent, il est crucial de continuer à faire progresser le processus de décentralisation, en particulier pour garantir la capacité de sortie des utilisateurs, pour l'avenir d'Ethereum et de l'ensemble de l'écosystème Web3.