Affaire SBF : sélection du jury et points forts du premier jour
Le procès de l'ancien PDG d'FTX, Sam Bankman-Fried (SBF), va bientôt commencer dans un tribunal fédéral de New York, marquant une étape cruciale dans le processus judiciaire qui a suivi son arrestation il y a presque 10 mois. La rapidité avec laquelle l'affaire avance est remarquable, le délai entre l'arrestation et l'audience étant rare pour des affaires similaires.
Le point central du premier jour du procès sera le processus de sélection du jury, également connu sous le nom de voir dire (pré-audience). Cette étape est cruciale et vise à garantir la sélection de jurés impartiaux et justes. Le juge posera des questions aux candidats concernant leur parcours personnel et leurs expériences en lien avec l'affaire, telles que s'ils ont déjà détenu des cryptomonnaies ou s'ils ont été clients d'une plateforme de trading.
Lors de l'audience préliminaire, le juge lira aux jurés candidats les accusations portées contre SBF. L'acte d'accusation énumère sept chefs d'accusation criminels, y compris la fraude par virement bancaire, la conspiration pour frauder les clients et les investisseurs, ainsi que le blanchiment d'argent, entre autres. Parmi ceux-ci, deux accusations substantielles (fraude par virement bancaire envers les clients et les prêteurs) exigent que le ministère public exclue tout doute raisonnable et prouve que SBF a participé directement à des activités criminelles.
Les cinq autres accusations de complot nécessitent de prouver que SBF a conspiré avec d'autres pour planifier des actes criminels. Cette distinction jouera un rôle important dans le choix du jury et le verdict final.
Le parquet pourrait fournir des preuves simplifiées pour prouver que SBF et ses complices avaient l'intention de commettre une fraude de grande envergure. Si cela est prouvé de manière convaincante, l'accusé pourrait être tenu responsable de la plupart ou de la totalité des accusations.
D'autre part, l'avocat de la défense pourrait faire valoir que les actions de SBF, bien qu'il y ait des négligences et des incompétences, n'ont pas été motivées par une intention criminelle de tromper les clients et les investisseurs. Ils pourraient également souligner que SBF a agi "sur les conseils de ses avocats" en prenant certaines mesures, tentant ainsi d'exclure toute intention criminelle.
Au fur et à mesure que le procès avance, nous allons assister aux plaidoiries, aux témoignages de nombreux témoins, ainsi qu'à la présentation de nombreuses preuves et enregistrements. En particulier, les témoignages provenant du cercle proche de SBF apporteront davantage de développements dramatiques à l'affaire.
Étant donné la vitesse sans précédent à laquelle l'affaire progresse, le public s'interroge généralement sur la rapidité du processus de jugement. Quoi qu'il en soit, ce procès sera sans aucun doute une étape importante pour l'industrie des cryptomonnaies et le domaine de la réglementation financière.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
BearMarketSurvivor
· Il y a 14h
La grande défaite sur le champ de bataille commence ici à être réglée !
Voir l'originalRépondre0
0xSoulless
· Il y a 14h
Encore une histoire de sang et de larmes des pigeons pris pour des idiots.
Voir l'originalRépondre0
MemeKingNFT
· Il y a 14h
Être enfermé comme une position de verrouillée pendant un an, voir qui peut hodl le plus longtemps.
Voir l'originalRépondre0
DAOTruant
· Il y a 14h
Je t'ai fait entrer en prison.
Voir l'originalRépondre0
MemecoinResearcher
· Il y a 14h
étudier la psychologie du marché depuis que 0,69 eth était de l'argent qui change la vie... corrélation entre l'espoir et les pertes : 420%
Le procès de l'affaire SBF commence : le choix du jury devient un point focal, sept chefs d'accusation criminels en attente de jugement.
Affaire SBF : sélection du jury et points forts du premier jour
Le procès de l'ancien PDG d'FTX, Sam Bankman-Fried (SBF), va bientôt commencer dans un tribunal fédéral de New York, marquant une étape cruciale dans le processus judiciaire qui a suivi son arrestation il y a presque 10 mois. La rapidité avec laquelle l'affaire avance est remarquable, le délai entre l'arrestation et l'audience étant rare pour des affaires similaires.
Le point central du premier jour du procès sera le processus de sélection du jury, également connu sous le nom de voir dire (pré-audience). Cette étape est cruciale et vise à garantir la sélection de jurés impartiaux et justes. Le juge posera des questions aux candidats concernant leur parcours personnel et leurs expériences en lien avec l'affaire, telles que s'ils ont déjà détenu des cryptomonnaies ou s'ils ont été clients d'une plateforme de trading.
Lors de l'audience préliminaire, le juge lira aux jurés candidats les accusations portées contre SBF. L'acte d'accusation énumère sept chefs d'accusation criminels, y compris la fraude par virement bancaire, la conspiration pour frauder les clients et les investisseurs, ainsi que le blanchiment d'argent, entre autres. Parmi ceux-ci, deux accusations substantielles (fraude par virement bancaire envers les clients et les prêteurs) exigent que le ministère public exclue tout doute raisonnable et prouve que SBF a participé directement à des activités criminelles.
Les cinq autres accusations de complot nécessitent de prouver que SBF a conspiré avec d'autres pour planifier des actes criminels. Cette distinction jouera un rôle important dans le choix du jury et le verdict final.
Le parquet pourrait fournir des preuves simplifiées pour prouver que SBF et ses complices avaient l'intention de commettre une fraude de grande envergure. Si cela est prouvé de manière convaincante, l'accusé pourrait être tenu responsable de la plupart ou de la totalité des accusations.
D'autre part, l'avocat de la défense pourrait faire valoir que les actions de SBF, bien qu'il y ait des négligences et des incompétences, n'ont pas été motivées par une intention criminelle de tromper les clients et les investisseurs. Ils pourraient également souligner que SBF a agi "sur les conseils de ses avocats" en prenant certaines mesures, tentant ainsi d'exclure toute intention criminelle.
Au fur et à mesure que le procès avance, nous allons assister aux plaidoiries, aux témoignages de nombreux témoins, ainsi qu'à la présentation de nombreuses preuves et enregistrements. En particulier, les témoignages provenant du cercle proche de SBF apporteront davantage de développements dramatiques à l'affaire.
Étant donné la vitesse sans précédent à laquelle l'affaire progresse, le public s'interroge généralement sur la rapidité du processus de jugement. Quoi qu'il en soit, ce procès sera sans aucun doute une étape importante pour l'industrie des cryptomonnaies et le domaine de la réglementation financière.