Nouvelle tentative de transparence des actifs des plateformes d'échange par le biais de l'Arbre de Merkle
Récemment, avec l'effondrement soudain d'une célèbre plateforme d'échange de chiffrement, l'ensemble de l'industrie de la cryptographie a subi un énorme choc. Pour reconstruire la confiance du marché, plusieurs plateformes d'échange centralisées ont annoncé qu'elles publieraient ou avaient déjà rendu public leur preuve de réserve d'Arbre de Merkle. Cette démarche vise à rendre publiques, par des moyens techniques, les situations de réserve d'actifs des plateformes d'échange, afin de prouver que les fonds des utilisateurs n'ont pas été détournés ou transférés.
La preuve de réserve d'Arbre de Merkle n'est pas une nouveauté, en réalité, cette solution technique a été proposée et appliquée il y a quelques années. Alors, qu'est-ce que la "preuve de Merkle" ? Comment prouve-t-elle que la plateforme d'échange n'a pas détourné les actifs des utilisateurs ? Peut-elle garantir la sécurité de la conservation des actifs ?
L'Arbre de Merkle est une structure de données utilisée par des cryptomonnaies comme le Bitcoin et l'Ethereum, appartenant à la technologie de chiffrement qui permet de compresser des données. Grâce à l'Arbre de Merkle, plusieurs données peuvent être fusionnées en une seule, et le résultat agrégé de grandes quantités de données peut être stocké. De plus, il peut prouver, par des méthodes cryptographiques, qu'une donnée spécifique est incluse dans le résultat agrégé. Plus important encore, en vérifiant l'intégrité des données de la racine de l'Arbre de Merkle, on peut prouver l'intégrité de toutes les données constituant cet arbre.
Les nœuds feuilles de l'Arbre de Merkle sont constitués des valeurs de hachage de chaque donnée dans l'ensemble de données. Plus précisément, deux valeurs de hachage adjacentes sont combinées puis hachées à nouveau pour générer la valeur de hachage du niveau supérieur. La valeur de hachage du niveau le plus élevé est appelée racine de l'Arbre de Merkle ou valeur de hachage racine. Cette valeur de hachage racine contient toutes les caractéristiques de hachage des données, ce qui signifie que toute modification des données sur un nœud entraînera une valeur complètement différente, garantissant ainsi que les valeurs de hachage enregistrées dans l'Arbre de Merkle ne peuvent pas être altérées.
Supposons que les informations sur le compte et le solde de l'utilisateur soient enregistrées dans la racine de Merkle comme données A, on peut vérifier si A est effectivement enregistré à l'aide des données suivantes :
Données A (informations sur le compte et le solde)
La valeur de hachage de B
La valeur de hachage de CD
valeur de hachage racine
Le processus de vérification est le suivant : d'abord, calculez le hachage des données A, puis calculez le hachage de AB avec le hachage de B, et enfin, utilisez le hachage de AB et le hachage de CD pour calculer le hachage racine. Comparez le hachage racine obtenu avec le hachage racine donné ; si ils sont égaux, cela prouve que A a bien été enregistré dans l'Arbre de Merkle.
Si la plateforme d'échange centralisée enregistre tous les actifs des utilisateurs dans un Arbre de Merkle et prouve qu'ils sont réels, alors la plateforme d'échange peut prouver à chaque utilisateur "vos données d'actifs ont été enregistrées dans l'Arbre de Merkle et existent réellement" sans divulguer les informations d'autres utilisateurs.
La confiance dans ce système de preuve repose sur l'Arbre de Merkle (dissuasion dynamique) et l'audit (responsabilité professionnelle tierce). Le principe de la dissuasion dynamique est que tout utilisateur peut agir en tant que nœud de détection. S'il découvre qu'il n'est pas présent sur l'Arbre de Merkle, il peut révéler que la racine de l'arbre fournie par la plateforme d'échange est fausse. Ces deux aspects sont indispensables, se fier uniquement aux méthodes de preuve par chiffrement ne peut pas résoudre tous les problèmes, la pratique est plus complexe que la théorie.
Comparé à la méthode de surveillance qui reposait uniquement sur les audits, l'ajout de l'Arbre de Merkle confère en réalité aux utilisateurs un certain pouvoir de supervision, ce qui permet à la réserve d'actifs de la plateforme d'échange d'être surveillée de manière décentralisée dans une certaine mesure. C'est sans aucun doute un progrès majeur et c'est une bonne chose pour un marché qui souffre actuellement d'un manque de confiance.
Cependant, l'utilisation de l'Arbre de Merkle pour prouver les réserves garantit-elle complètement la sécurité des actifs des utilisateurs ? Bien que grâce à la preuve de Merkle, nous puissions vérifier que nos actifs sont enregistrés dans un hachage inviolable, cela ne prouve pas complètement que les fonds n'ont pas été détournés ou transférés.
Les plateformes d'échange centralisées ont lieu de nombreuses transactions par seconde, il est donc impossible de mettre à jour la racine en temps réel, c'est pourquoi la racine que nous voyons n'est probablement pas la plus récente. Cependant, d'un autre point de vue, le calcul de l'Arbre de Merkle se compose principalement d'une série de fonctions de hachage, et la vitesse de calcul des fonctions de hachage est relativement rapide, donc la fréquence de mise à jour ne sera pas trop lente.
En plus du problème de fréquence de mise à jour, la preuve de réserve d'Arbre de Merkle présente également les problèmes importants suivants :
Risque de fraude en front-end : les données de l'Arbre de Merkle sont stockées sur les serveurs de la plateforme d'échange, et la page frontale avec laquelle les utilisateurs interagissent est contrôlée par la plateforme d'échange, ce qui crée la possibilité de retourner de fausses pages pour tromper les utilisateurs. Ce problème doit être résolu par la supervision d'un logiciel tiers.
Problèmes de crédit liés aux audits tiers : Dans le domaine financier traditionnel, les organismes d'audit ont également commis des erreurs voire des actes illégaux. Bien que cela n'ait pas encore été largement appliqué dans le domaine des cryptomonnaies, l'audit n'est pas toujours objectif et impartial.
Impossible de refléter les transactions associées, les relations d'endettement et les transactions sur marge.
Le marché des cryptomonnaies a besoin de plus d'informations transparentes et publiques. L'utilisation de la preuve de réserve basée sur l'Arbre de Merkle comme configuration standard pour les plateformes d'échange contribue à établir des normes dans l'industrie et à restaurer la confiance des utilisateurs.
Pour les investisseurs et les utilisateurs, garantir la sécurité des fonds est toujours l'épée de Damoclès suspendue au-dessus de chaque praticien. Peu importe qui tombe ou qui survit dans ce marché baissier, le développement de Web3 ne s'arrêtera pas et continuera d'avancer.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
27 J'aime
Récompense
27
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
TheMemefather
· Il y a 15h
Quel processus suivre ? Il suffit de se laisser aller.
Voir l'originalRépondre0
SchrodingerPrivateKey
· 08-13 00:58
C'est un vieux piège, qui va prendre le risque maintenant ?
Voir l'originalRépondre0
GateUser-74b10196
· 08-12 03:04
Ne vous laissez pas berner par les petits plateformes d'échange.
Voir l'originalRépondre0
nft_widow
· 08-12 02:57
Rendre tout transparent.
Voir l'originalRépondre0
LiquidatedDreams
· 08-12 02:53
Le pain à la vapeur de sang humain sent vraiment bon
Voir l'originalRépondre0
CryingOldWallet
· 08-12 02:51
On ne fait pas d'Arbre de Merkle, au final, cela repose toujours sur la confiance.
Voir l'originalRépondre0
MoneyBurner
· 08-12 02:46
Pour être honnête, les réserves réelles et cet arbre ne trompent que les nouveaux investisseurs, s'appuyant toujours sur les promesses de leur propre CEX.
Preuve de réserve d'Arbre de Merkle : nouvelle tentative et défi pour la transparence des actifs des plateformes d'échange.
Nouvelle tentative de transparence des actifs des plateformes d'échange par le biais de l'Arbre de Merkle
Récemment, avec l'effondrement soudain d'une célèbre plateforme d'échange de chiffrement, l'ensemble de l'industrie de la cryptographie a subi un énorme choc. Pour reconstruire la confiance du marché, plusieurs plateformes d'échange centralisées ont annoncé qu'elles publieraient ou avaient déjà rendu public leur preuve de réserve d'Arbre de Merkle. Cette démarche vise à rendre publiques, par des moyens techniques, les situations de réserve d'actifs des plateformes d'échange, afin de prouver que les fonds des utilisateurs n'ont pas été détournés ou transférés.
La preuve de réserve d'Arbre de Merkle n'est pas une nouveauté, en réalité, cette solution technique a été proposée et appliquée il y a quelques années. Alors, qu'est-ce que la "preuve de Merkle" ? Comment prouve-t-elle que la plateforme d'échange n'a pas détourné les actifs des utilisateurs ? Peut-elle garantir la sécurité de la conservation des actifs ?
L'Arbre de Merkle est une structure de données utilisée par des cryptomonnaies comme le Bitcoin et l'Ethereum, appartenant à la technologie de chiffrement qui permet de compresser des données. Grâce à l'Arbre de Merkle, plusieurs données peuvent être fusionnées en une seule, et le résultat agrégé de grandes quantités de données peut être stocké. De plus, il peut prouver, par des méthodes cryptographiques, qu'une donnée spécifique est incluse dans le résultat agrégé. Plus important encore, en vérifiant l'intégrité des données de la racine de l'Arbre de Merkle, on peut prouver l'intégrité de toutes les données constituant cet arbre.
Les nœuds feuilles de l'Arbre de Merkle sont constitués des valeurs de hachage de chaque donnée dans l'ensemble de données. Plus précisément, deux valeurs de hachage adjacentes sont combinées puis hachées à nouveau pour générer la valeur de hachage du niveau supérieur. La valeur de hachage du niveau le plus élevé est appelée racine de l'Arbre de Merkle ou valeur de hachage racine. Cette valeur de hachage racine contient toutes les caractéristiques de hachage des données, ce qui signifie que toute modification des données sur un nœud entraînera une valeur complètement différente, garantissant ainsi que les valeurs de hachage enregistrées dans l'Arbre de Merkle ne peuvent pas être altérées.
Supposons que les informations sur le compte et le solde de l'utilisateur soient enregistrées dans la racine de Merkle comme données A, on peut vérifier si A est effectivement enregistré à l'aide des données suivantes :
Le processus de vérification est le suivant : d'abord, calculez le hachage des données A, puis calculez le hachage de AB avec le hachage de B, et enfin, utilisez le hachage de AB et le hachage de CD pour calculer le hachage racine. Comparez le hachage racine obtenu avec le hachage racine donné ; si ils sont égaux, cela prouve que A a bien été enregistré dans l'Arbre de Merkle.
Si la plateforme d'échange centralisée enregistre tous les actifs des utilisateurs dans un Arbre de Merkle et prouve qu'ils sont réels, alors la plateforme d'échange peut prouver à chaque utilisateur "vos données d'actifs ont été enregistrées dans l'Arbre de Merkle et existent réellement" sans divulguer les informations d'autres utilisateurs.
La confiance dans ce système de preuve repose sur l'Arbre de Merkle (dissuasion dynamique) et l'audit (responsabilité professionnelle tierce). Le principe de la dissuasion dynamique est que tout utilisateur peut agir en tant que nœud de détection. S'il découvre qu'il n'est pas présent sur l'Arbre de Merkle, il peut révéler que la racine de l'arbre fournie par la plateforme d'échange est fausse. Ces deux aspects sont indispensables, se fier uniquement aux méthodes de preuve par chiffrement ne peut pas résoudre tous les problèmes, la pratique est plus complexe que la théorie.
Comparé à la méthode de surveillance qui reposait uniquement sur les audits, l'ajout de l'Arbre de Merkle confère en réalité aux utilisateurs un certain pouvoir de supervision, ce qui permet à la réserve d'actifs de la plateforme d'échange d'être surveillée de manière décentralisée dans une certaine mesure. C'est sans aucun doute un progrès majeur et c'est une bonne chose pour un marché qui souffre actuellement d'un manque de confiance.
Cependant, l'utilisation de l'Arbre de Merkle pour prouver les réserves garantit-elle complètement la sécurité des actifs des utilisateurs ? Bien que grâce à la preuve de Merkle, nous puissions vérifier que nos actifs sont enregistrés dans un hachage inviolable, cela ne prouve pas complètement que les fonds n'ont pas été détournés ou transférés.
Les plateformes d'échange centralisées ont lieu de nombreuses transactions par seconde, il est donc impossible de mettre à jour la racine en temps réel, c'est pourquoi la racine que nous voyons n'est probablement pas la plus récente. Cependant, d'un autre point de vue, le calcul de l'Arbre de Merkle se compose principalement d'une série de fonctions de hachage, et la vitesse de calcul des fonctions de hachage est relativement rapide, donc la fréquence de mise à jour ne sera pas trop lente.
En plus du problème de fréquence de mise à jour, la preuve de réserve d'Arbre de Merkle présente également les problèmes importants suivants :
Risque de fraude en front-end : les données de l'Arbre de Merkle sont stockées sur les serveurs de la plateforme d'échange, et la page frontale avec laquelle les utilisateurs interagissent est contrôlée par la plateforme d'échange, ce qui crée la possibilité de retourner de fausses pages pour tromper les utilisateurs. Ce problème doit être résolu par la supervision d'un logiciel tiers.
Problèmes de crédit liés aux audits tiers : Dans le domaine financier traditionnel, les organismes d'audit ont également commis des erreurs voire des actes illégaux. Bien que cela n'ait pas encore été largement appliqué dans le domaine des cryptomonnaies, l'audit n'est pas toujours objectif et impartial.
Impossible de refléter les transactions associées, les relations d'endettement et les transactions sur marge.
Le marché des cryptomonnaies a besoin de plus d'informations transparentes et publiques. L'utilisation de la preuve de réserve basée sur l'Arbre de Merkle comme configuration standard pour les plateformes d'échange contribue à établir des normes dans l'industrie et à restaurer la confiance des utilisateurs.
Pour les investisseurs et les utilisateurs, garantir la sécurité des fonds est toujours l'épée de Damoclès suspendue au-dessus de chaque praticien. Peu importe qui tombe ou qui survit dans ce marché baissier, le développement de Web3 ne s'arrêtera pas et continuera d'avancer.