Analyse comparative des solutions de réseau de deuxième couche Bitcoin
Au début de l'année 2024, le réseau Bitcoin de deuxième couche (BTC Layer2) est devenu le centre d'attention du marché des cryptomonnaies, avec de nombreux projets qui émergent. Cet article analysera et comparera cinq des principales solutions BTC L2 sur le marché du point de vue de la mise en œuvre technique.
Les cinq types de solutions sont : les sidechains Bitcoin, la validation UTXO + client, le consensus Taproot, multi-signatures + EVM, et la technologie Rollup. Nous allons évaluer selon trois dimensions : la nature native du Bitcoin, le degré de décentralisation et la situation de mise en œuvre.
Les raisons du choix de ces trois dimensions sont les suivantes :
La nature native du Bitcoin reflète le respect pour les principes fondamentaux du Bitcoin, influençant directement la possibilité d'obtenir la reconnaissance de la communauté Bitcoin.
La décentralisation est la valeur fondamentale de la blockchain, cruciale pour le succès ou l'échec des projets BTC L2.
La mise en œuvre est un indicateur direct de la faisabilité de la solution.
I. Bitcoin sidechain
La sidechain Bitcoin est une blockchain d'extension indépendante de la chaîne principale Bitcoin, qui gère les actifs Bitcoin généralement par des méthodes telles que la multi-signature ou le verrouillage par hachage.
Bitcoin natif :
En raison de son indépendance par rapport au Bitcoin, sa native est relativement faible, ce qui rend difficile l'obtention du soutien de la communauté Bitcoin.
Degré de décentralisation :
Généralement, des solutions telles que la signature multiple sont utilisées, le degré de décentralisation est généralement moyen, et la sécurité des actifs dépend des parties impliquées dans la signature multiple.
État de mise en œuvre :
Bien qu'il existe depuis de nombreuses années, il n'a pas réalisé de résultats significatifs en matière de développement écologique, principalement en raison des problèmes de décentralisation et de sécurité des actifs.
Deux, validation du client UTXO+
Ces solutions sont basées sur le modèle UTXO de Bitcoin pour effectuer des calculs de registre hors chaîne et utilisent la validation côté client pour garantir l'authenticité du registre.
Nature native du Bitcoin :
Entièrement basé sur le modèle UTXO, avec une grande originalité, mais il est possible qu'une trop grande insistance sur l'originalité néglige la faisabilité.
Degré de décentralisation :
Adoptant un modèle de validation distribué basé sur la validation client, bien que les clients puissent être dispersés, ce n'est pas une décentralisation basée sur un consensus réseau, ce qui présente des risques de sécurité potentiels.
Situation sur le terrain :
Actuellement, cela en est encore au stade théorique ou précoce, faisant face à une énorme incertitude et à des difficultés de mise en œuvre.
Trois, consensus Taproot
Le consensus Taproot est construit sur les trois grandes technologies natives de Bitcoin, y compris la signature Schnorr, les contrats MAST et le réseau de nœuds légers de Bitcoin.
Nature native du Bitcoin :
Entièrement basé sur la technologie native de Bitcoin, sans introduire de technologies externes, avec une forte originalité et une faisabilité concrète.
Degré de décentralisation :
Une gestion décentralisée de Bitcoin réalisée grâce à un réseau de consensus BFT composé de plus de 1000 nœuds légers Bitcoin, résolvant ainsi le problème central de l'introduction d'un réseau de couche deux pour le BTC.
Situation de mise en œuvre :
Des cas d'application réels fonctionnent de manière stable depuis plusieurs mois, traitant des millions de transactions, et le développement de l'écosystème est rapide.
Quatre, Multi-signatures + EVM
Ce type de solution consiste à déposer des BTC dans une adresse multisignature, puis à générer des jetons correspondants sur une chaîne compatible EVM.
Bitcoin originalité :
La nature native est moins bonne, c'est essentiellement une version simplifiée de la chaîne latérale de Bitcoin.
Degré de décentralisation :
La sécurité des actifs dépend entièrement des participants à la signature multiple, le degré de décentralisation est limité.
Situation de mise en œuvre :
Le seuil technique est bas et facile à réaliser, mais cela exige une grande capacité de gestion des parties impliquées dans la signature multiple.
Cinq, Technologie Rollup
Appliquer le plan d'extension de deuxième couche Rollup d'Ethereum au réseau Bitcoin, mais faire face à des défis de mécanisme de validation.
Bitcoin natif :
Originaire de l'écosystème Ethereum, avec une faible corrélation avec Bitcoin, il est difficile d'obtenir le soutien des utilisateurs clés de Bitcoin.
Degré de décentralisation :
La gestion d'actifs de premier niveau utilise généralement des solutions multi-signatures, tandis que la vérification du grand livre de deuxième niveau présente encore des risques de centralisation.
Situation de mise en œuvre :
La technologie est relativement mature, mais il reste des problèmes clés à résoudre, tels que la gestion des actifs et la fiabilité des registres de deuxième niveau.
Résumé
Les cinq solutions BTC L2 ont chacune leurs avantages et inconvénients. Les sidechains Bitcoin ont du mal à obtenir un soutien à long terme ; la multi-signature + EVM est facile à mettre en œuvre mais a un faible degré de décentralisation ; UTXO + validation par client a une forte originalité mais est difficile à déployer ; les solutions Rollup doivent encore résoudre le problème de décentralisation ; le consensus Taproot présente un équilibre en termes d'originalité, de décentralisation et de faisabilité, ce qui en fait la solution la plus digne d'intérêt actuellement.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MEVHunter
· 08-12 04:25
hmm taproot semble toujours être le seul chemin viable à vrai dire... le reste n'est que du déni
Voir l'originalRépondre0
QuorumVoter
· 08-12 04:10
Pas grand-chose de nouveau, l'écosystème Taproot vient à peine de commencer.
Voir l'originalRépondre0
SchrodingerWallet
· 08-12 03:57
Appuyez rapidement sur le bouton d'achat de jeton.
Voir l'originalRépondre0
LostBetweenChains
· 08-12 03:57
C'est parti, c'est parti, la bataille L2 a commencé.
Comparaison des cinq principales solutions de réseau de deuxième couche Bitcoin : les avantages du consensus Taproot se démarquent
Analyse comparative des solutions de réseau de deuxième couche Bitcoin
Au début de l'année 2024, le réseau Bitcoin de deuxième couche (BTC Layer2) est devenu le centre d'attention du marché des cryptomonnaies, avec de nombreux projets qui émergent. Cet article analysera et comparera cinq des principales solutions BTC L2 sur le marché du point de vue de la mise en œuvre technique.
Les cinq types de solutions sont : les sidechains Bitcoin, la validation UTXO + client, le consensus Taproot, multi-signatures + EVM, et la technologie Rollup. Nous allons évaluer selon trois dimensions : la nature native du Bitcoin, le degré de décentralisation et la situation de mise en œuvre.
Les raisons du choix de ces trois dimensions sont les suivantes :
La nature native du Bitcoin reflète le respect pour les principes fondamentaux du Bitcoin, influençant directement la possibilité d'obtenir la reconnaissance de la communauté Bitcoin.
La décentralisation est la valeur fondamentale de la blockchain, cruciale pour le succès ou l'échec des projets BTC L2.
La mise en œuvre est un indicateur direct de la faisabilité de la solution.
I. Bitcoin sidechain
La sidechain Bitcoin est une blockchain d'extension indépendante de la chaîne principale Bitcoin, qui gère les actifs Bitcoin généralement par des méthodes telles que la multi-signature ou le verrouillage par hachage.
Bitcoin natif : En raison de son indépendance par rapport au Bitcoin, sa native est relativement faible, ce qui rend difficile l'obtention du soutien de la communauté Bitcoin.
Degré de décentralisation : Généralement, des solutions telles que la signature multiple sont utilisées, le degré de décentralisation est généralement moyen, et la sécurité des actifs dépend des parties impliquées dans la signature multiple.
État de mise en œuvre : Bien qu'il existe depuis de nombreuses années, il n'a pas réalisé de résultats significatifs en matière de développement écologique, principalement en raison des problèmes de décentralisation et de sécurité des actifs.
Deux, validation du client UTXO+
Ces solutions sont basées sur le modèle UTXO de Bitcoin pour effectuer des calculs de registre hors chaîne et utilisent la validation côté client pour garantir l'authenticité du registre.
Nature native du Bitcoin : Entièrement basé sur le modèle UTXO, avec une grande originalité, mais il est possible qu'une trop grande insistance sur l'originalité néglige la faisabilité.
Degré de décentralisation : Adoptant un modèle de validation distribué basé sur la validation client, bien que les clients puissent être dispersés, ce n'est pas une décentralisation basée sur un consensus réseau, ce qui présente des risques de sécurité potentiels.
Situation sur le terrain : Actuellement, cela en est encore au stade théorique ou précoce, faisant face à une énorme incertitude et à des difficultés de mise en œuvre.
Trois, consensus Taproot
Le consensus Taproot est construit sur les trois grandes technologies natives de Bitcoin, y compris la signature Schnorr, les contrats MAST et le réseau de nœuds légers de Bitcoin.
Nature native du Bitcoin : Entièrement basé sur la technologie native de Bitcoin, sans introduire de technologies externes, avec une forte originalité et une faisabilité concrète.
Degré de décentralisation : Une gestion décentralisée de Bitcoin réalisée grâce à un réseau de consensus BFT composé de plus de 1000 nœuds légers Bitcoin, résolvant ainsi le problème central de l'introduction d'un réseau de couche deux pour le BTC.
Situation de mise en œuvre : Des cas d'application réels fonctionnent de manière stable depuis plusieurs mois, traitant des millions de transactions, et le développement de l'écosystème est rapide.
Quatre, Multi-signatures + EVM
Ce type de solution consiste à déposer des BTC dans une adresse multisignature, puis à générer des jetons correspondants sur une chaîne compatible EVM.
Bitcoin originalité : La nature native est moins bonne, c'est essentiellement une version simplifiée de la chaîne latérale de Bitcoin.
Degré de décentralisation : La sécurité des actifs dépend entièrement des participants à la signature multiple, le degré de décentralisation est limité.
Situation de mise en œuvre : Le seuil technique est bas et facile à réaliser, mais cela exige une grande capacité de gestion des parties impliquées dans la signature multiple.
Cinq, Technologie Rollup
Appliquer le plan d'extension de deuxième couche Rollup d'Ethereum au réseau Bitcoin, mais faire face à des défis de mécanisme de validation.
Bitcoin natif : Originaire de l'écosystème Ethereum, avec une faible corrélation avec Bitcoin, il est difficile d'obtenir le soutien des utilisateurs clés de Bitcoin.
Degré de décentralisation : La gestion d'actifs de premier niveau utilise généralement des solutions multi-signatures, tandis que la vérification du grand livre de deuxième niveau présente encore des risques de centralisation.
Situation de mise en œuvre : La technologie est relativement mature, mais il reste des problèmes clés à résoudre, tels que la gestion des actifs et la fiabilité des registres de deuxième niveau.
Résumé
Les cinq solutions BTC L2 ont chacune leurs avantages et inconvénients. Les sidechains Bitcoin ont du mal à obtenir un soutien à long terme ; la multi-signature + EVM est facile à mettre en œuvre mais a un faible degré de décentralisation ; UTXO + validation par client a une forte originalité mais est difficile à déployer ; les solutions Rollup doivent encore résoudre le problème de décentralisation ; le consensus Taproot présente un équilibre en termes d'originalité, de décentralisation et de faisabilité, ce qui en fait la solution la plus digne d'intérêt actuellement.