Exploration de l'industrie Blockchain en Chine sur la pratique du "Regulatory Sandbox"
Le concept de "Regulatory Sandbox" a été proposé pour la première fois au Royaume-Uni en 2015, visant à offrir aux entreprises de technologie financière un environnement relativement souple pour tester leurs produits et services innovants. En même temps, les autorités de régulation peuvent également explorer, au cours de ce processus, des méthodes de régulation adaptées à l'innovation financière. Ce modèle a ensuite été largement appliqué dans plusieurs pays du monde.
En Chine, avec le développement rapide de la fintech, l'exploration des "Regulatory Sandbox" a également progressivement commencé. Actuellement, il existe principalement deux formes de pratiques de "Regulatory Sandbox" en cours.
La première est un "Regulatory Sandbox" formel dirigé par le gouvernement. Ganzhou dans la province du Jiangxi et Hong Kong en sont des exemples typiques. En juillet 2017, Ganzhou a lancé le parc industriel de la finance blockchain, qui est le premier "Regulatory Sandbox" de blockchain dirigé par un département gouvernemental sur le continent chinois. Ce parc offre non seulement un espace physique, mais a également mis en place une série de politiques de soutien.
Hong Kong a annoncé en novembre 2018 l'intégration des échanges de cryptomonnaies dans le "Regulatory Sandbox". La Commission des valeurs mobilières de Hong Kong prévoit d'observer le fonctionnement des échanges de cryptomonnaies de cette manière afin de déterminer s'il convient de les réglementer officiellement. Ce processus sera divisé en deux phases, la deuxième phase devant prendre au moins 12 mois.
Il est à noter qu'il existe certaines différences entre le modèle "Regulatory Sandbox" de Ganzhou et celui de Hong Kong. Le modèle de Hong Kong est plus proche des normes internationales, mis en œuvre directement par l'autorité de régulation suprême, avec des objectifs de politiques expérimentales plus précis. En revanche, le modèle de Ganzhou ressemble davantage à un parc industriel dirigé par le gouvernement local, faisant partie d'une stratégie de développement différencié au niveau local.
La deuxième forme est celle de certaines villes ou organisations qui tentent de se présenter sous le nom de "Regulatory Sandbox", mais qui manquent en réalité de la participation directe des organismes de régulation gouvernementaux. Par exemple, des lieux comme Shenzhen, Qingdao et Hangzhou ont tous annoncé la création de parcs ou de plateformes similaires. Cependant, ces projets ressemblent davantage à des parcs industriels ordinaires, principalement regroupant des entreprises de Blockchain, plutôt qu'à de véritables "Regulatory Sandbox".
Le véritable "Regulatory Sandbox" devrait relier les entreprises d'innovation en technologie financière et les organismes de réglementation gouvernementale, afin d'explorer ensemble de nouvelles politiques adaptées à l'innovation en technologie financière. L'espace physique n'est pas un élément central, ce qui est clé, c'est la "réglementation" elle-même.
Actuellement, la plupart des villes de la Chine continentale en sont encore à l'étape de l'incubation industrielle dans leur exploration du "Regulatory Sandbox", et il existe encore un certain écart par rapport aux normes internationales. Bien que ces tentatives puissent favoriser, dans une certaine mesure, la formation de normes d'autorégulation dans l'industrie, il reste encore un long chemin à parcourir pour véritablement influencer les politiques de réglementation.
À l'avenir, il reste à observer et à explorer si la pratique du "regulatory sandbox" dans l'industrie blockchain en Chine pourra réaliser des progrès substantiels et jouer un rôle dans le développement simultané des mécanismes de régulation et de l'innovation en technologie financière.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
AirdropworkerZhang
· Il y a 2h
Dire jouer dans le bac à sable sur le papier, mais difficile à dire dans l'ombre.
Voir l'originalRépondre0
DefiVeteran
· Il y a 11h
Zisha, amusez-vous sans perdre d'argent.
Voir l'originalRépondre0
UnluckyValidator
· Il y a 11h
C'est vraiment terrible que le Blockchain soit enfermé.
Voir l'originalRépondre0
0xInsomnia
· Il y a 11h
C'est juste un jeu dans le bac à sable, c'est juste pour s'amuser.
Voir l'originalRépondre0
retroactive_airdrop
· Il y a 11h
Vivre longtemps pour voir ça, la réglementation joue aussi dans le bac à sable.
Voir l'originalRépondre0
LazyDevMiner
· Il y a 11h
Intéressant, encore en train de jouer dans le sable~
Sandbox réglementaire de la blockchain en Chine : des essais locaux à la nouvelle norme sectorielle
Exploration de l'industrie Blockchain en Chine sur la pratique du "Regulatory Sandbox"
Le concept de "Regulatory Sandbox" a été proposé pour la première fois au Royaume-Uni en 2015, visant à offrir aux entreprises de technologie financière un environnement relativement souple pour tester leurs produits et services innovants. En même temps, les autorités de régulation peuvent également explorer, au cours de ce processus, des méthodes de régulation adaptées à l'innovation financière. Ce modèle a ensuite été largement appliqué dans plusieurs pays du monde.
En Chine, avec le développement rapide de la fintech, l'exploration des "Regulatory Sandbox" a également progressivement commencé. Actuellement, il existe principalement deux formes de pratiques de "Regulatory Sandbox" en cours.
La première est un "Regulatory Sandbox" formel dirigé par le gouvernement. Ganzhou dans la province du Jiangxi et Hong Kong en sont des exemples typiques. En juillet 2017, Ganzhou a lancé le parc industriel de la finance blockchain, qui est le premier "Regulatory Sandbox" de blockchain dirigé par un département gouvernemental sur le continent chinois. Ce parc offre non seulement un espace physique, mais a également mis en place une série de politiques de soutien.
Hong Kong a annoncé en novembre 2018 l'intégration des échanges de cryptomonnaies dans le "Regulatory Sandbox". La Commission des valeurs mobilières de Hong Kong prévoit d'observer le fonctionnement des échanges de cryptomonnaies de cette manière afin de déterminer s'il convient de les réglementer officiellement. Ce processus sera divisé en deux phases, la deuxième phase devant prendre au moins 12 mois.
Il est à noter qu'il existe certaines différences entre le modèle "Regulatory Sandbox" de Ganzhou et celui de Hong Kong. Le modèle de Hong Kong est plus proche des normes internationales, mis en œuvre directement par l'autorité de régulation suprême, avec des objectifs de politiques expérimentales plus précis. En revanche, le modèle de Ganzhou ressemble davantage à un parc industriel dirigé par le gouvernement local, faisant partie d'une stratégie de développement différencié au niveau local.
La deuxième forme est celle de certaines villes ou organisations qui tentent de se présenter sous le nom de "Regulatory Sandbox", mais qui manquent en réalité de la participation directe des organismes de régulation gouvernementaux. Par exemple, des lieux comme Shenzhen, Qingdao et Hangzhou ont tous annoncé la création de parcs ou de plateformes similaires. Cependant, ces projets ressemblent davantage à des parcs industriels ordinaires, principalement regroupant des entreprises de Blockchain, plutôt qu'à de véritables "Regulatory Sandbox".
Le véritable "Regulatory Sandbox" devrait relier les entreprises d'innovation en technologie financière et les organismes de réglementation gouvernementale, afin d'explorer ensemble de nouvelles politiques adaptées à l'innovation en technologie financière. L'espace physique n'est pas un élément central, ce qui est clé, c'est la "réglementation" elle-même.
Actuellement, la plupart des villes de la Chine continentale en sont encore à l'étape de l'incubation industrielle dans leur exploration du "Regulatory Sandbox", et il existe encore un certain écart par rapport aux normes internationales. Bien que ces tentatives puissent favoriser, dans une certaine mesure, la formation de normes d'autorégulation dans l'industrie, il reste encore un long chemin à parcourir pour véritablement influencer les politiques de réglementation.
À l'avenir, il reste à observer et à explorer si la pratique du "regulatory sandbox" dans l'industrie blockchain en Chine pourra réaliser des progrès substantiels et jouer un rôle dans le développement simultané des mécanismes de régulation et de l'innovation en technologie financière.