L'affaire SBF est sur le point de commencer : le premier jour se concentre sur le choix du jury
Le procès de l'ancien PDG d'FTX, Sam Bankman-Fried (SBF), va bientôt commencer cette semaine au tribunal fédéral de New York. Plus de 9 mois se sont écoulés depuis son arrestation aux Bahamas, et maintenant il sera jugé pour avoir prétendument fraudé les clients de l'échange.
Le rythme d'avancement de cette affaire est remarquable. En général, des affaires d'une taille et d'une complexité similaires peuvent prendre des années avant d'être jugées. Cependant, avant que les audiences officielles ne commencent, la priorité est de sélectionner les membres du jury. Ce processus, appelé "voir dire", débutera demain.
"Voir dire" vient du français et signifie "dire la vérité". Au cours de ce processus, le juge ou l'avocat posera des questions aux jurés potentiels pour déterminer s'ils sont aptes à occuper ce poste. Cette procédure vise à aider les parties poursuivantes et défenderesses ainsi que le tribunal à sélectionner des jurés justes et objectifs. Le juge posera une série de questions aux candidats, ces questions étant élaborées conjointement par le gouvernement et l'avocat de la défense.
Le contenu des questions est vaste, comprenant à la fois des questions de nature personnelle (comme des projets de voyage, des arrangements de travail, des états de santé) et des questions plus substantielles, visant à confirmer si les jurés ont des liens avec les parties liées à l'affaire ou s'ils ont des préjugés contre l'accusé. Par exemple, ils pourraient être interrogés sur la possession ou le commerce de crypto-monnaies, ou s'ils ont déjà été utilisateurs de FTX.
Étant donné l'importance de l'affaire, les avocats des parties en présence ont chacun le droit de poser dix questions pour exclure les jurés inappropriés. Cela fait non seulement partie de la procédure de sélection standard, mais c'est aussi la première occasion pour les avocats des deux parties d'évaluer les candidats qui décideront du résultat de l'affaire. Les praticiens du droit expérimentés ne se contentent pas d'examiner les réponses verbales des jurés, mais observent également leur langage corporel pour déterminer s'il existe des préjugés potentiels.
Lors de l'audience préliminaire, la tâche principale du juge est de lire à l'ensemble des jurés candidats les accusations portées contre le défendeur. Le juge expliquera l'acte d'accusation (il convient de noter que cela ne correspond pas à des preuves) accusant SBF et ses complices d'avoir trompé les clients et investisseurs de FTX, et d'avoir conspiré pour blanchir de l'argent.
Plus précisément, SBF fait face à sept chefs d'accusation criminels, y compris la fraude par virement, la conspiration pour commettre une fraude par virement contre les clients et les investisseurs d'FTX ainsi que les prêteurs d'Alameda, la fraude en valeurs mobilières et la fraude sur les matières premières. L'acte d'accusation l'accuse également de conspiration pour blanchiment d'argent, tentant de dissimuler des gains illégaux.
Parmi toutes les accusations, seules deux sont des accusations "substantielles", à savoir la fraude par virement bancaire visant les clients d'FTX et les prêteurs d'Alameda. Cela signifie que le procureur doit écarter tout doute raisonnable et prouver que SBF a participé directement à ces crimes. Les cinq autres sont des accusations de "complot"; le gouvernement doit prouver que SBF a au moins conspiré avec une autre personne pour commettre ces crimes.
Bien que les accusations semblent complexes, le procureur pourrait présenter des preuves simplifiées pour prouver que SBF et ses complices avaient l'intention de commettre une fraude à grande échelle. Si le gouvernement parvient à prouver efficacement la fraude, l'accusé pourrait être tenu responsable de la plupart ou de la totalité des accusations.
D'autre part, l'équipe de défense de SBF pourrait faire valoir que, bien qu'il y ait des problèmes de négligence et d'incapacité dans son travail, il n'y a pas d'intention criminelle de tromper les clients et les investisseurs. Ils pourraient également souligner que certains comportements de SBF ont été réalisés "sur les conseils d'un avocat", afin d'écarter l'intention criminelle.
Le développement du premier jour d'audience s'est déroulé comme suit. Au cours des prochaines semaines, nous assisterons à d'autres moments marquants, y compris les plaidoiries, de nombreux témoignages de témoins, ainsi qu'une grande quantité de preuves, d'enregistrements et de témoignages provenant du cercle proche de SBF.
Il est à noter que depuis l'effondrement de FTX, seulement 11 mois se sont écoulés et la progression de cette affaire est sans précédent. Quant à savoir si le processus de jugement sera également aussi rapide, nous attendons de voir.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Compte à rebours jusqu'au procès de SBF : premier jour axé sur le choix du jury, le fondateur de FTX fait face à 7 chefs d'accusation
L'affaire SBF est sur le point de commencer : le premier jour se concentre sur le choix du jury
Le procès de l'ancien PDG d'FTX, Sam Bankman-Fried (SBF), va bientôt commencer cette semaine au tribunal fédéral de New York. Plus de 9 mois se sont écoulés depuis son arrestation aux Bahamas, et maintenant il sera jugé pour avoir prétendument fraudé les clients de l'échange.
Le rythme d'avancement de cette affaire est remarquable. En général, des affaires d'une taille et d'une complexité similaires peuvent prendre des années avant d'être jugées. Cependant, avant que les audiences officielles ne commencent, la priorité est de sélectionner les membres du jury. Ce processus, appelé "voir dire", débutera demain.
"Voir dire" vient du français et signifie "dire la vérité". Au cours de ce processus, le juge ou l'avocat posera des questions aux jurés potentiels pour déterminer s'ils sont aptes à occuper ce poste. Cette procédure vise à aider les parties poursuivantes et défenderesses ainsi que le tribunal à sélectionner des jurés justes et objectifs. Le juge posera une série de questions aux candidats, ces questions étant élaborées conjointement par le gouvernement et l'avocat de la défense.
Le contenu des questions est vaste, comprenant à la fois des questions de nature personnelle (comme des projets de voyage, des arrangements de travail, des états de santé) et des questions plus substantielles, visant à confirmer si les jurés ont des liens avec les parties liées à l'affaire ou s'ils ont des préjugés contre l'accusé. Par exemple, ils pourraient être interrogés sur la possession ou le commerce de crypto-monnaies, ou s'ils ont déjà été utilisateurs de FTX.
Étant donné l'importance de l'affaire, les avocats des parties en présence ont chacun le droit de poser dix questions pour exclure les jurés inappropriés. Cela fait non seulement partie de la procédure de sélection standard, mais c'est aussi la première occasion pour les avocats des deux parties d'évaluer les candidats qui décideront du résultat de l'affaire. Les praticiens du droit expérimentés ne se contentent pas d'examiner les réponses verbales des jurés, mais observent également leur langage corporel pour déterminer s'il existe des préjugés potentiels.
Lors de l'audience préliminaire, la tâche principale du juge est de lire à l'ensemble des jurés candidats les accusations portées contre le défendeur. Le juge expliquera l'acte d'accusation (il convient de noter que cela ne correspond pas à des preuves) accusant SBF et ses complices d'avoir trompé les clients et investisseurs de FTX, et d'avoir conspiré pour blanchir de l'argent.
Plus précisément, SBF fait face à sept chefs d'accusation criminels, y compris la fraude par virement, la conspiration pour commettre une fraude par virement contre les clients et les investisseurs d'FTX ainsi que les prêteurs d'Alameda, la fraude en valeurs mobilières et la fraude sur les matières premières. L'acte d'accusation l'accuse également de conspiration pour blanchiment d'argent, tentant de dissimuler des gains illégaux.
Parmi toutes les accusations, seules deux sont des accusations "substantielles", à savoir la fraude par virement bancaire visant les clients d'FTX et les prêteurs d'Alameda. Cela signifie que le procureur doit écarter tout doute raisonnable et prouver que SBF a participé directement à ces crimes. Les cinq autres sont des accusations de "complot"; le gouvernement doit prouver que SBF a au moins conspiré avec une autre personne pour commettre ces crimes.
Bien que les accusations semblent complexes, le procureur pourrait présenter des preuves simplifiées pour prouver que SBF et ses complices avaient l'intention de commettre une fraude à grande échelle. Si le gouvernement parvient à prouver efficacement la fraude, l'accusé pourrait être tenu responsable de la plupart ou de la totalité des accusations.
D'autre part, l'équipe de défense de SBF pourrait faire valoir que, bien qu'il y ait des problèmes de négligence et d'incapacité dans son travail, il n'y a pas d'intention criminelle de tromper les clients et les investisseurs. Ils pourraient également souligner que certains comportements de SBF ont été réalisés "sur les conseils d'un avocat", afin d'écarter l'intention criminelle.
Le développement du premier jour d'audience s'est déroulé comme suit. Au cours des prochaines semaines, nous assisterons à d'autres moments marquants, y compris les plaidoiries, de nombreux témoignages de témoins, ainsi qu'une grande quantité de preuves, d'enregistrements et de témoignages provenant du cercle proche de SBF.
Il est à noter que depuis l'effondrement de FTX, seulement 11 mois se sont écoulés et la progression de cette affaire est sans précédent. Quant à savoir si le processus de jugement sera également aussi rapide, nous attendons de voir.