Changement de la politique de régulation du chiffrement en Corée du Sud : coexistence de l'annulation des interdictions institutionnelles et de divergences réglementaires.
Les contradictions et l'évolution de la politique de chiffrement en Corée
La politique de chiffrement de la Corée du Sud est en période de transformation délicate, tiraillée entre les forces de "prudence" et "d'ouverture". Cette contradiction profonde se manifeste non seulement dans les signaux conflictuels émis par les principales autorités de régulation financière et les départements exécutifs, mais reflète également les réévaluations répétées des décideurs politiques concernant la position des actifs numériques.
Divergences de politique entre les organes de régulation
Récemment, les autorités de régulation financière ont adressé des avertissements informels à plusieurs sociétés de gestion d'actifs locales, leur demandant de réduire leur exposition au risque vis-à-vis de certaines entreprises de actifs numériques cotées aux États-Unis. Cette initiative se réfère strictement à la politique de 2017 interdisant aux institutions financières de détenir ou d'acheter directement des actions de sociétés de actifs numériques. Les régulateurs ont souligné qu'avant la mise à jour des règlements officiels, les règles en vigueur restent contraignantes.
Cependant, cette action contraste fortement avec les signaux d'ouverture récemment émis par les principales autorités de régulation financière. Ce "frottement politique" est une caractéristique typique de la période de transition réglementaire - lorsque le plan de réforme n'est pas encore complètement mis en œuvre, l'inertie de l'exécution des anciennes règles persiste. D'une part, les régulateurs essaient de transmettre une attitude d'ouverture, et d'autre part, ils laissent une porte de sortie par des avertissements verbaux pour les risques potentiels, cherchant essentiellement à trouver un équilibre entre considérations réelles et visions idéales.
Levée progressive de l'interdiction de négociation institutionnelle
Il y a quelques semaines, l'autorité de régulation financière suprême a annoncé qu'elle allait inverser l'interdiction des transactions de chiffrement institutionnelles mise en œuvre en 2017. Les régulateurs ont déclaré que cette interdiction visait à freiner la spéculation et les activités illégales, mais que l'évolution actuelle du marché et l'augmentation de la demande des entreprises locales pour la participation à la blockchain, ainsi que l'amélioration des infrastructures clés, avaient conduit à un changement de politique.
Il est important de noter que cette initiative n'est pas simplement une réaction aux tendances internationales, mais est basée sur une évaluation globale de la maturité du marché et des capacités de gestion des risques. Avec l'implémentation des lois pertinentes, la Corée du Sud a déjà commencé à établir un cadre de conformité relativement complet, englobant les licences d'échange, la diligence raisonnable des clients et la garde des actifs. Les organismes de réglementation estiment que continuer à restreindre sévèrement la participation des institutions pourrait en fait freiner l'acceptation par le capital et la technologie locaux de la vague de financement par le chiffrement, entraînant ainsi une perte d'opportunités de développement.
Le nouveau cadre sera mis en œuvre par étapes en 2025 : au premier semestre, certaines institutions seront autorisées à vendre des actifs de chiffrement ; au second semestre, les entreprises cotées en bourse et les investisseurs professionnels pourront effectuer des transactions, favorisant l'alignement de la réglementation sud-coréenne avec les normes internationales.
Croisée des politiques : différences de perception et concurrence mondiale
Les divergences d'opinion entre les régulateurs exposent les différences fondamentales de compréhension de la nature des actifs numériques au sein du système de régulation financière coréen. D'un côté, certains voient le Bitcoin et ses dérivés comme des "supports de valeur programmables", mettant en avant leur potentiel dans les paiements transfrontaliers, la gestion financière des entreprises et l'innovation financière ; de l'autre, certains les considèrent toujours dans un cadre négatif de "spéculation et de bulle", craignant que l'arbitrage réglementaire et l'effet de levier excessif n'aggravent la volatilité du marché et ne distordent la liquidité.
Cette contradiction n'est pas propre à la Corée du Sud. En 2024, plusieurs centres financiers internationaux ont délivré des licences à des géants de la finance traditionnelle, favorisant la tokenisation des fonds du marché monétaire et des stratégies liées au Bitcoin ; plusieurs pays ont également intégré des mécanismes d'entrée pour les institutions dans un cadre réglementaire clair. En comparaison, les pas de la Corée du Sud semblent prudents et hésitants - comme si un pied "à la recherche d'opportunités" et un pied "sur ses gardes face aux risques" tentaient d'avancer ensemble dans le brouillard, mais il est inévitable qu'ils avancent à des rythmes différents.
L'impact de la division des politiques et perspectives futures
La division des signaux réglementaires a des conséquences directes : les fonds à moyen et long terme adoptent une posture prudente. Les sociétés de gestion préfèrent maintenir leurs positions en actions et ETF de chiffrement à l'étranger dans une zone grise réglementaire, plutôt que de s'aventurer dans un marché local incertain ; les bourses locales, en cherchant à obtenir des licences et à étendre leurs activités institutionnelles, doivent faire face à des exigences de conformité en constante évolution, ce qui augmente les coûts et l'incertitude.
Cependant, d'un point de vue macroéconomique, cette douleur pourrait être une étape nécessaire à la maturité naturelle des politiques. Un assouplissement radical et uniforme pourrait provoquer des frénésies spéculatives et des lacunes réglementaires ; tandis qu'une attitude trop conservatrice ferait que le pays prendrait du retard dans l'économie numérique mondiale. La clé réside dans la capacité de la Corée du Sud à : réviser les règles quantifiées spécifiques concernant les positions des institutions financières, clarifier les mécanismes de flux de capitaux transfrontaliers et de couverture des risques de change, et intégrer l'intention d'ouverture avec les exigences de prudence en une réglementation unifiée dans les mois à venir.
Ce qui est prometteur, c'est de voir comment l'accès stable des capitaux de niveau institutionnel va remodeler l'écosystème local de chiffrement. Les régulateurs ne se contentent pas de "freiner" ou de "mettre les gaz", mais essaient de créer une "zone tampon" qui équilibre sécurité et efficacité : sous la condition de garantir la stabilité du marché, ils orientent progressivement les fonds conformes vers le réseau mondial des actifs numériques. Ce chemin est plein de défis, mais une fois qu'il sera emprunté, la Corée pourrait devenir, après d'autres centres financiers asiatiques, un centre d'actifs numériques alliant innovation financière dynamique et avantages de conformité stricte.
Conclusion
La politique actuelle de chiffrement en Corée du Sud ne peut être simplement définie par un seul terme de "libération" ou "avertissement". C'est un processus complexe, multi-centre et évolutif, qui comprend à la fois la préservation des frontières de sécurité financières traditionnelles et un désir ardent pour l'avenir de la technologie financière. La question centrale à venir est comment aligner précisément le rythme des politiques des différents organismes de réglementation, la progression législative et les pratiques du marché. Ce n'est que lorsque la réglementation et l'innovation atteignent une profonde synergie que la Corée du Sud pourra véritablement dépasser la phase de "tests prudents" et accueillir activement le prochain âge de développement des actifs numériques.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
22 J'aime
Récompense
22
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
CryptoCross-TalkClub
· Il y a 21h
Régulation oscillante
Voir l'originalRépondre0
SneakyFlashloan
· 08-13 14:18
Hésiter, c'est perdre.
Voir l'originalRépondre0
TaxEvader
· 08-12 17:34
La Corée du Sud change encore d'avis.
Voir l'originalRépondre0
DeFi_Dad_Jokes
· 08-12 17:30
Trop de balancements sont trop compliqués.
Voir l'originalRépondre0
SadMoneyMeow
· 08-12 17:22
La Corée est vraiment un PI.
Voir l'originalRépondre0
AirdropHunterKing
· 08-12 17:17
La première moitié du spectacle vient de commencer.
Voir l'originalRépondre0
InfraVibes
· 08-12 17:17
Les politiques coréennes sont pleines de contradictions.
Changement de la politique de régulation du chiffrement en Corée du Sud : coexistence de l'annulation des interdictions institutionnelles et de divergences réglementaires.
Les contradictions et l'évolution de la politique de chiffrement en Corée
La politique de chiffrement de la Corée du Sud est en période de transformation délicate, tiraillée entre les forces de "prudence" et "d'ouverture". Cette contradiction profonde se manifeste non seulement dans les signaux conflictuels émis par les principales autorités de régulation financière et les départements exécutifs, mais reflète également les réévaluations répétées des décideurs politiques concernant la position des actifs numériques.
Divergences de politique entre les organes de régulation
Récemment, les autorités de régulation financière ont adressé des avertissements informels à plusieurs sociétés de gestion d'actifs locales, leur demandant de réduire leur exposition au risque vis-à-vis de certaines entreprises de actifs numériques cotées aux États-Unis. Cette initiative se réfère strictement à la politique de 2017 interdisant aux institutions financières de détenir ou d'acheter directement des actions de sociétés de actifs numériques. Les régulateurs ont souligné qu'avant la mise à jour des règlements officiels, les règles en vigueur restent contraignantes.
Cependant, cette action contraste fortement avec les signaux d'ouverture récemment émis par les principales autorités de régulation financière. Ce "frottement politique" est une caractéristique typique de la période de transition réglementaire - lorsque le plan de réforme n'est pas encore complètement mis en œuvre, l'inertie de l'exécution des anciennes règles persiste. D'une part, les régulateurs essaient de transmettre une attitude d'ouverture, et d'autre part, ils laissent une porte de sortie par des avertissements verbaux pour les risques potentiels, cherchant essentiellement à trouver un équilibre entre considérations réelles et visions idéales.
Levée progressive de l'interdiction de négociation institutionnelle
Il y a quelques semaines, l'autorité de régulation financière suprême a annoncé qu'elle allait inverser l'interdiction des transactions de chiffrement institutionnelles mise en œuvre en 2017. Les régulateurs ont déclaré que cette interdiction visait à freiner la spéculation et les activités illégales, mais que l'évolution actuelle du marché et l'augmentation de la demande des entreprises locales pour la participation à la blockchain, ainsi que l'amélioration des infrastructures clés, avaient conduit à un changement de politique.
Il est important de noter que cette initiative n'est pas simplement une réaction aux tendances internationales, mais est basée sur une évaluation globale de la maturité du marché et des capacités de gestion des risques. Avec l'implémentation des lois pertinentes, la Corée du Sud a déjà commencé à établir un cadre de conformité relativement complet, englobant les licences d'échange, la diligence raisonnable des clients et la garde des actifs. Les organismes de réglementation estiment que continuer à restreindre sévèrement la participation des institutions pourrait en fait freiner l'acceptation par le capital et la technologie locaux de la vague de financement par le chiffrement, entraînant ainsi une perte d'opportunités de développement.
Le nouveau cadre sera mis en œuvre par étapes en 2025 : au premier semestre, certaines institutions seront autorisées à vendre des actifs de chiffrement ; au second semestre, les entreprises cotées en bourse et les investisseurs professionnels pourront effectuer des transactions, favorisant l'alignement de la réglementation sud-coréenne avec les normes internationales.
Croisée des politiques : différences de perception et concurrence mondiale
Les divergences d'opinion entre les régulateurs exposent les différences fondamentales de compréhension de la nature des actifs numériques au sein du système de régulation financière coréen. D'un côté, certains voient le Bitcoin et ses dérivés comme des "supports de valeur programmables", mettant en avant leur potentiel dans les paiements transfrontaliers, la gestion financière des entreprises et l'innovation financière ; de l'autre, certains les considèrent toujours dans un cadre négatif de "spéculation et de bulle", craignant que l'arbitrage réglementaire et l'effet de levier excessif n'aggravent la volatilité du marché et ne distordent la liquidité.
Cette contradiction n'est pas propre à la Corée du Sud. En 2024, plusieurs centres financiers internationaux ont délivré des licences à des géants de la finance traditionnelle, favorisant la tokenisation des fonds du marché monétaire et des stratégies liées au Bitcoin ; plusieurs pays ont également intégré des mécanismes d'entrée pour les institutions dans un cadre réglementaire clair. En comparaison, les pas de la Corée du Sud semblent prudents et hésitants - comme si un pied "à la recherche d'opportunités" et un pied "sur ses gardes face aux risques" tentaient d'avancer ensemble dans le brouillard, mais il est inévitable qu'ils avancent à des rythmes différents.
L'impact de la division des politiques et perspectives futures
La division des signaux réglementaires a des conséquences directes : les fonds à moyen et long terme adoptent une posture prudente. Les sociétés de gestion préfèrent maintenir leurs positions en actions et ETF de chiffrement à l'étranger dans une zone grise réglementaire, plutôt que de s'aventurer dans un marché local incertain ; les bourses locales, en cherchant à obtenir des licences et à étendre leurs activités institutionnelles, doivent faire face à des exigences de conformité en constante évolution, ce qui augmente les coûts et l'incertitude.
Cependant, d'un point de vue macroéconomique, cette douleur pourrait être une étape nécessaire à la maturité naturelle des politiques. Un assouplissement radical et uniforme pourrait provoquer des frénésies spéculatives et des lacunes réglementaires ; tandis qu'une attitude trop conservatrice ferait que le pays prendrait du retard dans l'économie numérique mondiale. La clé réside dans la capacité de la Corée du Sud à : réviser les règles quantifiées spécifiques concernant les positions des institutions financières, clarifier les mécanismes de flux de capitaux transfrontaliers et de couverture des risques de change, et intégrer l'intention d'ouverture avec les exigences de prudence en une réglementation unifiée dans les mois à venir.
Ce qui est prometteur, c'est de voir comment l'accès stable des capitaux de niveau institutionnel va remodeler l'écosystème local de chiffrement. Les régulateurs ne se contentent pas de "freiner" ou de "mettre les gaz", mais essaient de créer une "zone tampon" qui équilibre sécurité et efficacité : sous la condition de garantir la stabilité du marché, ils orientent progressivement les fonds conformes vers le réseau mondial des actifs numériques. Ce chemin est plein de défis, mais une fois qu'il sera emprunté, la Corée pourrait devenir, après d'autres centres financiers asiatiques, un centre d'actifs numériques alliant innovation financière dynamique et avantages de conformité stricte.
Conclusion
La politique actuelle de chiffrement en Corée du Sud ne peut être simplement définie par un seul terme de "libération" ou "avertissement". C'est un processus complexe, multi-centre et évolutif, qui comprend à la fois la préservation des frontières de sécurité financières traditionnelles et un désir ardent pour l'avenir de la technologie financière. La question centrale à venir est comment aligner précisément le rythme des politiques des différents organismes de réglementation, la progression législative et les pratiques du marché. Ce n'est que lorsque la réglementation et l'innovation atteignent une profonde synergie que la Corée du Sud pourra véritablement dépasser la phase de "tests prudents" et accueillir activement le prochain âge de développement des actifs numériques.