La réglementation des stablecoins à Hong Kong devient plus stricte, tandis que la Chine continentale pourrait progressivement accepter l'écosystème Crypto.
Dialogue avec Xiao Feng : Réflexions froides sur la vague des stablecoins à Hong Kong
La réglementation des stablecoins à Hong Kong est stricte, la lutte contre le blanchiment d'argent est une préoccupation centrale
La régulation des stablecoins à Hong Kong est étonnamment stricte. L'émission de stablecoins à Hong Kong sera très rigoureuse au stade initial, avec non seulement des licences strictes, mais aussi une régulation très stricte, en particulier en ce qui concerne la lutte contre le blanchiment d'argent lié à l'utilisation des stablecoins par les crypto-monnaies.
Hong Kong est un centre financier international avec des décennies d'expérience, très sensible à certains mouvements sur le marché financier international, ce qui contraste fortement avec la Chine continentale. La Chine continentale interprète les stablecoins, en particulier le stablecoin en renminbi offshore, principalement sous l'angle monétaire, du point de vue de la concurrence monétaire entre grandes puissances et du point de vue de l'hégémonie du dollar. Mais Hong Kong est différent, les autorités de régulation de Hong Kong se soucient d'abord de savoir si l'émission de stablecoins entraînera un manque de régulation en raison de leur séparation du système de comptes bancaires.
Hong Kong se concentre plutôt sur la question de savoir s'il pourrait y avoir des lacunes en matière de lutte contre le blanchiment d'argent. En tant que centre financier international, si Hong Kong est critiqué par d'autres principaux centres financiers internationaux pour ses efforts de lutte contre le blanchiment d'argent, cela aurait un impact énorme sur la réputation de Hong Kong en tant que soi-disant centre financier international.
La Chine continentale commencera par accepter les stablecoins, puis acceptera progressivement l'ensemble de la Crypto
La Chine continentale commencera par accepter les stablecoins, puis acceptera l'ensemble des Crypto. À Pékin, tout le monde parvient progressivement à deux consensus. Le premier consensus est que, face à la vague de réglementation et de conformité concernant les Crypto, les stablecoins et la blockchain à l'échelle mondiale orchestrée par les États-Unis, la Chine ne peut pas continuer à fermer les yeux et ne peut pas non plus ne pas prendre de mesures de réponse. Le deuxième consensus est de savoir comment y faire face. Si la Chine continue à fermer les yeux et n'accepte pas ces nouvelles choses, elle pourrait se retrouver en position de faiblesse dans la compétition monétaire nationale.
Puisque nous commençons à accepter les stablecoins, il est inévitable d'accepter les chaînes publiques, sinon les stablecoins n'auront pas de compétitivité mondiale, les émettre ne servirait à rien. L'année prochaine, nous discuterons peut-être des RWA, et la Chine continentale pourrait commencer à accepter la tokenisation des actifs. Après les RWA, la troisième étape pourrait éventuellement être l'acceptation du bitcoin.
RWA a trois étapes : la tokenisation de la monnaie fiduciaire, la tokenisation des actifs financiers et la tokenisation des actifs physiques.
RWA je le divise en trois phases. La plus facile est la tokenisation de la monnaie fiduciaire ; la deuxième phase concerne les actifs financiers ; la dernière phase est la tokenisation des actifs physiques.
Les monnaies fiduciaires comme le dollar, l'euro et le renminbi sont bien sûr les plus faciles, car leur confiance est très simple, tout le monde les accepte. La deuxième étape, du point de vue de la confiance, est que les actifs financiers sont plus faciles à résoudre. Leur émetteur et leur dépositaire sont des institutions financières agréées, soumises à une réglementation stricte, ce qui facilite le processus de numérisation et de tokenisation.
La tokenisation des actifs physiques est une chose très difficile, je ne pense pas qu'une bonne solution ait été trouvée pour le moment, cela nécessite encore du temps.
Les principales utilisations des stablecoins sont comme moyen d'échange et étalon de valeur, et non comme paiement
Les stablecoins deviendront une mesure de valeur dans le monde virtuel et numérique, et seront le moyen d'échange pour tous les actifs virtuels et les actifs cryptographiques. À l'avenir, une grande partie des scénarios pour les stablecoins en dollars de Hong Kong et en renminbi offshore sera également utilisée comme moyen d'échange pour des transactions telles que les RWA. Je pense que c'est leur principale utilisation, bien sûr, ils peuvent également être utilisés pour les paiements, mais au moins pendant trois ans, cela ne deviendra pas leur utilisation principale.
Les stablecoins ont été créés non pas pour le paiement, mais parce que la volatilité des actifs Crypto est trop élevée. Par conséquent, nous avons besoin d'un jeton dont la valeur est relativement stable pour évaluer et échanger ces actifs volatils.
Les stablecoins sur la chaîne d'alliance ne réussiront pas
Les chaînes de consortium ne fonctionnent pas. La chaîne, son essence réside dans le fait qu'elle possède un jeton, sinon elle reste simplement Internet. La blockchain a pu se développer grâce à l'absence de permission, qui est une de ses caractéristiques très importantes, car c'est un réseau sans permission, où tout le monde peut librement rejoindre et quitter, je peux simplement prendre ma propre décision.
La plupart des applications, ou plutôt des applications réussies, se produisent dans un état sans autorisation. Parce que nous avons parlé précédemment de l'économie numérique, des organisations soi-disant trans-temporelles, trans-spatiales, trans-juridictionnelles et trans-sujets, alors qui va autoriser cela ? Sur quelle base va-t-on donner cette autorisation ?
Hong Kong devrait redevenir le centre mondial des échanges d'actifs numériques
Hong Kong a de grandes chances de devenir le centre mondial des transactions d'actifs numériques, ou plutôt, elle possède ses propres avantages uniques. Le facteur central de cet avantage est en réalité la Chine, car la principale concurrence mondiale dans les domaines d'Internet, de l'IA et de la Crypto provient des États-Unis et de la Chine. De plus, le système de common law de Hong Kong sous le principe "un pays, deux systèmes", ainsi que la structure du système de droit anglo-américain, le distinguent de la Chine continentale et lui confèrent des avantages uniques.
Hong Kong est de nouveau devenu le chouchou des marchés de capitaux pour deux raisons. La première est l'émergence de DeepSeek, qui a entraîné un changement énorme dans l'évaluation des actifs chinois au niveau mondial. La deuxième raison est que, en raison des politiques de Trump, les relations traditionnelles avec les alliés des États-Unis se sont atténuées, tout est devenu une affaire.
Le positionnement de Singapour est celui de la Suisse d'Asie, tandis que le positionnement de Hong Kong est celui de Wall Street d'Asie.
Singapour se positionne comme la Suisse de l'Asie, tandis que Hong Kong se positionne comme Wall Street en Asie. À Singapour, il n'y a pas grand-chose à échanger, les marchés d'échange d'actifs les plus actifs se trouvent à Hong Kong. Si vous vous positionnez comme la Suisse de l'Asie, vous espérez une société stable, un marché calme, sans fluctuations importantes, afin d'éviter les critiques. Si vous vous positionnez comme Wall Street en Asie, c'est différent. Vous devez rendre le marché actif, offrir de nombreuses opportunités d'investissement et de trading, sinon ce n'est pas Wall Street.
L'année prochaine, le marché financier traditionnel adoptera rapidement les cryptomonnaies
L'année prochaine sera une période de forte croissance pour l'adoption des crypto-monnaies sur le marché financier traditionnel. La raison fondamentale en est que la législation américaine offre une légitimité et un soutien en matière de conformité à l'ensemble de l'industrie des crypto-monnaies. L'éventualité d'une seconde courbe de croissance pour l'ensemble de l'industrie dépend de la législation américaine de cette année. La législation américaine influencera le monde entier, d'autres pays suivront également, et cela pourrait même pousser la Chine à réformer.
Protocole de base de la blockchain décentralisé, couche applicative centralisée
Le protocole sous-jacent de la blockchain devrait être open source et ouvert, décentralisé, et il devrait y avoir quelque chose de même nature à l'échelle mondiale. Au niveau des applications, il doit être centralisé, car cela implique des scénarios spécifiques, des besoins et la protection des consommateurs. Le protocole sous-jacent doit être décentralisé, tandis qu'au niveau des applications, une certaine centralisation est inévitable. La centralisation et la décentralisation peuvent être expliquées du point de vue de l'équité et de l'efficacité économiques.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
5 J'aime
Récompense
5
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MevTears
· 08-16 02:59
La réglementation est stricte, j'attends l'ouverture du continent.
Voir l'originalRépondre0
DefiSecurityGuard
· 08-14 18:55
alerte drapeau rouge... ces mesures de lutte contre le blanchiment d'argent pourraient créer de graves vecteurs d'attaque
Voir l'originalRépondre0
SchrodingerAirdrop
· 08-13 03:36
La régulation blanche n'a plus d'avenir.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeBarbecue
· 08-13 03:35
Aimez la réglementation, ne surveillez pas la mort.
Voir l'originalRépondre0
SlowLearnerWang
· 08-13 03:35
On s'est enroulé, on s'est enroulé. Aujourd'hui, pas de trading de stablecoin, demain c'est fini.
Voir l'originalRépondre0
BearMarketMonk
· 08-13 03:34
Je ne suis pas optimiste quant à la chute du jeton de Hong Kong.
Voir l'originalRépondre0
ChainSpy
· 08-13 03:32
Plus la réglementation est stricte, plus je suis déterminé.
La réglementation des stablecoins à Hong Kong devient plus stricte, tandis que la Chine continentale pourrait progressivement accepter l'écosystème Crypto.
Dialogue avec Xiao Feng : Réflexions froides sur la vague des stablecoins à Hong Kong
La réglementation des stablecoins à Hong Kong est stricte, la lutte contre le blanchiment d'argent est une préoccupation centrale
La régulation des stablecoins à Hong Kong est étonnamment stricte. L'émission de stablecoins à Hong Kong sera très rigoureuse au stade initial, avec non seulement des licences strictes, mais aussi une régulation très stricte, en particulier en ce qui concerne la lutte contre le blanchiment d'argent lié à l'utilisation des stablecoins par les crypto-monnaies.
Hong Kong est un centre financier international avec des décennies d'expérience, très sensible à certains mouvements sur le marché financier international, ce qui contraste fortement avec la Chine continentale. La Chine continentale interprète les stablecoins, en particulier le stablecoin en renminbi offshore, principalement sous l'angle monétaire, du point de vue de la concurrence monétaire entre grandes puissances et du point de vue de l'hégémonie du dollar. Mais Hong Kong est différent, les autorités de régulation de Hong Kong se soucient d'abord de savoir si l'émission de stablecoins entraînera un manque de régulation en raison de leur séparation du système de comptes bancaires.
Hong Kong se concentre plutôt sur la question de savoir s'il pourrait y avoir des lacunes en matière de lutte contre le blanchiment d'argent. En tant que centre financier international, si Hong Kong est critiqué par d'autres principaux centres financiers internationaux pour ses efforts de lutte contre le blanchiment d'argent, cela aurait un impact énorme sur la réputation de Hong Kong en tant que soi-disant centre financier international.
La Chine continentale commencera par accepter les stablecoins, puis acceptera progressivement l'ensemble de la Crypto
La Chine continentale commencera par accepter les stablecoins, puis acceptera l'ensemble des Crypto. À Pékin, tout le monde parvient progressivement à deux consensus. Le premier consensus est que, face à la vague de réglementation et de conformité concernant les Crypto, les stablecoins et la blockchain à l'échelle mondiale orchestrée par les États-Unis, la Chine ne peut pas continuer à fermer les yeux et ne peut pas non plus ne pas prendre de mesures de réponse. Le deuxième consensus est de savoir comment y faire face. Si la Chine continue à fermer les yeux et n'accepte pas ces nouvelles choses, elle pourrait se retrouver en position de faiblesse dans la compétition monétaire nationale.
Puisque nous commençons à accepter les stablecoins, il est inévitable d'accepter les chaînes publiques, sinon les stablecoins n'auront pas de compétitivité mondiale, les émettre ne servirait à rien. L'année prochaine, nous discuterons peut-être des RWA, et la Chine continentale pourrait commencer à accepter la tokenisation des actifs. Après les RWA, la troisième étape pourrait éventuellement être l'acceptation du bitcoin.
RWA a trois étapes : la tokenisation de la monnaie fiduciaire, la tokenisation des actifs financiers et la tokenisation des actifs physiques.
RWA je le divise en trois phases. La plus facile est la tokenisation de la monnaie fiduciaire ; la deuxième phase concerne les actifs financiers ; la dernière phase est la tokenisation des actifs physiques.
Les monnaies fiduciaires comme le dollar, l'euro et le renminbi sont bien sûr les plus faciles, car leur confiance est très simple, tout le monde les accepte. La deuxième étape, du point de vue de la confiance, est que les actifs financiers sont plus faciles à résoudre. Leur émetteur et leur dépositaire sont des institutions financières agréées, soumises à une réglementation stricte, ce qui facilite le processus de numérisation et de tokenisation.
La tokenisation des actifs physiques est une chose très difficile, je ne pense pas qu'une bonne solution ait été trouvée pour le moment, cela nécessite encore du temps.
Les principales utilisations des stablecoins sont comme moyen d'échange et étalon de valeur, et non comme paiement
Les stablecoins deviendront une mesure de valeur dans le monde virtuel et numérique, et seront le moyen d'échange pour tous les actifs virtuels et les actifs cryptographiques. À l'avenir, une grande partie des scénarios pour les stablecoins en dollars de Hong Kong et en renminbi offshore sera également utilisée comme moyen d'échange pour des transactions telles que les RWA. Je pense que c'est leur principale utilisation, bien sûr, ils peuvent également être utilisés pour les paiements, mais au moins pendant trois ans, cela ne deviendra pas leur utilisation principale.
Les stablecoins ont été créés non pas pour le paiement, mais parce que la volatilité des actifs Crypto est trop élevée. Par conséquent, nous avons besoin d'un jeton dont la valeur est relativement stable pour évaluer et échanger ces actifs volatils.
Les stablecoins sur la chaîne d'alliance ne réussiront pas
Les chaînes de consortium ne fonctionnent pas. La chaîne, son essence réside dans le fait qu'elle possède un jeton, sinon elle reste simplement Internet. La blockchain a pu se développer grâce à l'absence de permission, qui est une de ses caractéristiques très importantes, car c'est un réseau sans permission, où tout le monde peut librement rejoindre et quitter, je peux simplement prendre ma propre décision.
La plupart des applications, ou plutôt des applications réussies, se produisent dans un état sans autorisation. Parce que nous avons parlé précédemment de l'économie numérique, des organisations soi-disant trans-temporelles, trans-spatiales, trans-juridictionnelles et trans-sujets, alors qui va autoriser cela ? Sur quelle base va-t-on donner cette autorisation ?
Hong Kong devrait redevenir le centre mondial des échanges d'actifs numériques
Hong Kong a de grandes chances de devenir le centre mondial des transactions d'actifs numériques, ou plutôt, elle possède ses propres avantages uniques. Le facteur central de cet avantage est en réalité la Chine, car la principale concurrence mondiale dans les domaines d'Internet, de l'IA et de la Crypto provient des États-Unis et de la Chine. De plus, le système de common law de Hong Kong sous le principe "un pays, deux systèmes", ainsi que la structure du système de droit anglo-américain, le distinguent de la Chine continentale et lui confèrent des avantages uniques.
Hong Kong est de nouveau devenu le chouchou des marchés de capitaux pour deux raisons. La première est l'émergence de DeepSeek, qui a entraîné un changement énorme dans l'évaluation des actifs chinois au niveau mondial. La deuxième raison est que, en raison des politiques de Trump, les relations traditionnelles avec les alliés des États-Unis se sont atténuées, tout est devenu une affaire.
Le positionnement de Singapour est celui de la Suisse d'Asie, tandis que le positionnement de Hong Kong est celui de Wall Street d'Asie.
Singapour se positionne comme la Suisse de l'Asie, tandis que Hong Kong se positionne comme Wall Street en Asie. À Singapour, il n'y a pas grand-chose à échanger, les marchés d'échange d'actifs les plus actifs se trouvent à Hong Kong. Si vous vous positionnez comme la Suisse de l'Asie, vous espérez une société stable, un marché calme, sans fluctuations importantes, afin d'éviter les critiques. Si vous vous positionnez comme Wall Street en Asie, c'est différent. Vous devez rendre le marché actif, offrir de nombreuses opportunités d'investissement et de trading, sinon ce n'est pas Wall Street.
L'année prochaine, le marché financier traditionnel adoptera rapidement les cryptomonnaies
L'année prochaine sera une période de forte croissance pour l'adoption des crypto-monnaies sur le marché financier traditionnel. La raison fondamentale en est que la législation américaine offre une légitimité et un soutien en matière de conformité à l'ensemble de l'industrie des crypto-monnaies. L'éventualité d'une seconde courbe de croissance pour l'ensemble de l'industrie dépend de la législation américaine de cette année. La législation américaine influencera le monde entier, d'autres pays suivront également, et cela pourrait même pousser la Chine à réformer.
Protocole de base de la blockchain décentralisé, couche applicative centralisée
Le protocole sous-jacent de la blockchain devrait être open source et ouvert, décentralisé, et il devrait y avoir quelque chose de même nature à l'échelle mondiale. Au niveau des applications, il doit être centralisé, car cela implique des scénarios spécifiques, des besoins et la protection des consommateurs. Le protocole sous-jacent doit être décentralisé, tandis qu'au niveau des applications, une certaine centralisation est inévitable. La centralisation et la décentralisation peuvent être expliquées du point de vue de l'équité et de l'efficacité économiques.