Un cabinet d'avocats réputé de la Silicon Valley accusé d'être le "catalyseur clé" de l'affaire de fraude de plusieurs milliards de dollars de FTX
Dans l'affaire de fraude très médiatisée d'FTX, l'attention des victimes s'est déplacée des actions légales contre le fondateur condamné SBF (Sam Bankman-Fried) vers l'équipe de conseillers juridiques qui se cache derrière lui - le célèbre cabinet d'avocats de la Silicon Valley, Fenwick & West.
Les victimes ont soumis une plainte révisée de 220 pages, accusant le cabinet d'avocats de ne pas être simplement un prestataire de services, mais d'être le "principal et crucial" instigateur de l'escroquerie de plusieurs milliards de dollars qui a conduit à l'effondrement de l'échange.
La plainte souligne particulièrement que ce cabinet d'avocats a accepté de créer, gérer et représenter une série d'entités manifestement en conflit d'intérêts, telles qu'Alameda Research, FTX et North Dimension, lesquelles ont été délibérément conçues pour manquer de mesures de sécurité de base, ouvrant ainsi la voie aux employés pour voler les fonds des clients.
Le plaignant souligne que, selon les preuves déjà divulguées lors du procès de SBF, FTX dépendait fortement du soutien juridique de Fenwick et utilisait la réputation de ce cabinet comme une caution de crédibilité pour gagner la confiance des clients et attirer des milliards de dollars d'investissements à risque.
De plus, Fenwick a également été accusé d'aider FTX à satisfaire aux exigences des régulateurs, donnant ainsi une apparence légale à ses actes de fraude.
Face à ces accusations sévères, Fenwick & West ne répond pas pour la première fois. Dès septembre 2023, le cabinet a demandé le rejet des 8 réclamations en invoquant que le plaignant "n'avait pas réussi à présenter une réclamation valable" et que la plainte présentait des défauts fondamentaux.
Cependant, les clients de FTX estiment qu'avec la condamnation de SBF et la publication de nouvelles preuves, la défense précédente de Fenwick ne tient plus. Ils ont déposé une motion modifiée demandant au tribunal d'inclure les nouvelles preuves dans ses considérations et de rejeter directement la motion de rejet de Fenwick, afin que l'affaire puisse entrer dans un examen substantiel pour déterminer le véritable rôle de ce cabinet.
Finalement, la révision de la plainte a présenté un argument tranchant à la fin. Elle affirme que Fenwick & West est soit l'auteur d'une négligence grave ayant entraîné des pertes de plusieurs milliards de dollars, soit un "co-auteur clé et essentiel" dans cette affaire de fraude cryptographique spectaculaire.
Actuellement, le tribunal de première instance décidera s'il approuve cette plainte modifiée. Le résultat de cette affaire concerne non seulement l'étendue des indemnisations pour les victimes de FTX, mais redéfinira également les limites de la responsabilité des conseillers juridiques dans les secteurs technologique et cryptographique.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Un cabinet d'avocats réputé de la Silicon Valley accusé d'être le "catalyseur clé" de l'affaire de fraude de plusieurs milliards de dollars de FTX
Dans l'affaire de fraude très médiatisée d'FTX, l'attention des victimes s'est déplacée des actions légales contre le fondateur condamné SBF (Sam Bankman-Fried) vers l'équipe de conseillers juridiques qui se cache derrière lui - le célèbre cabinet d'avocats de la Silicon Valley, Fenwick & West.
Les victimes ont soumis une plainte révisée de 220 pages, accusant le cabinet d'avocats de ne pas être simplement un prestataire de services, mais d'être le "principal et crucial" instigateur de l'escroquerie de plusieurs milliards de dollars qui a conduit à l'effondrement de l'échange.
La plainte souligne particulièrement que ce cabinet d'avocats a accepté de créer, gérer et représenter une série d'entités manifestement en conflit d'intérêts, telles qu'Alameda Research, FTX et North Dimension, lesquelles ont été délibérément conçues pour manquer de mesures de sécurité de base, ouvrant ainsi la voie aux employés pour voler les fonds des clients.
Le plaignant souligne que, selon les preuves déjà divulguées lors du procès de SBF, FTX dépendait fortement du soutien juridique de Fenwick et utilisait la réputation de ce cabinet comme une caution de crédibilité pour gagner la confiance des clients et attirer des milliards de dollars d'investissements à risque.
De plus, Fenwick a également été accusé d'aider FTX à satisfaire aux exigences des régulateurs, donnant ainsi une apparence légale à ses actes de fraude.
Face à ces accusations sévères, Fenwick & West ne répond pas pour la première fois. Dès septembre 2023, le cabinet a demandé le rejet des 8 réclamations en invoquant que le plaignant "n'avait pas réussi à présenter une réclamation valable" et que la plainte présentait des défauts fondamentaux.
Cependant, les clients de FTX estiment qu'avec la condamnation de SBF et la publication de nouvelles preuves, la défense précédente de Fenwick ne tient plus. Ils ont déposé une motion modifiée demandant au tribunal d'inclure les nouvelles preuves dans ses considérations et de rejeter directement la motion de rejet de Fenwick, afin que l'affaire puisse entrer dans un examen substantiel pour déterminer le véritable rôle de ce cabinet.
Finalement, la révision de la plainte a présenté un argument tranchant à la fin. Elle affirme que Fenwick & West est soit l'auteur d'une négligence grave ayant entraîné des pertes de plusieurs milliards de dollars, soit un "co-auteur clé et essentiel" dans cette affaire de fraude cryptographique spectaculaire.
Actuellement, le tribunal de première instance décidera s'il approuve cette plainte modifiée. Le résultat de cette affaire concerne non seulement l'étendue des indemnisations pour les victimes de FTX, mais redéfinira également les limites de la responsabilité des conseillers juridiques dans les secteurs technologique et cryptographique.
#FTX # allégation de fraude