Récemment, Google Play a annoncé une nouvelle politique visant les opérateurs de Portefeuille, exigeant que les entreprises concernées dans plus de 15 juridictions, y compris les États-Unis et l'Union européenne, obtiennent une licence d'exploitation. Cette nouvelle a suscité un certain émoi dans l'univers de la cryptomonnaie, avec même des rumeurs de panique selon lesquelles "les Portefeuilles non custodiaux seront bannis."
Cette politique stipule qu'à partir du 29 octobre, les fournisseurs de Portefeuille américains doivent s'enregistrer auprès des autorités locales en tant que 'services monétaires' ou 'opérateurs de transmission monétaire'. En même temps, ils doivent également mettre en œuvre une série de mesures de conformité, y compris un plan de lutte contre le blanchiment d'argent (AML). Pour les opérateurs de l'Union européenne, il est exigé qu'ils s'enregistrent en tant que 'fournisseurs de services de cryptoactifs' pour répondre aux exigences réglementaires locales.
Aux États-Unis, les prestataires de services monétaires enregistrés auprès du Bureau de la lutte contre la criminalité financière du Trésor (FinCEN) doivent établir un plan écrit complet de lutte contre le blanchiment d'argent et mettre en œuvre des mesures telles que la vérification d'identité (KYC). Cela signifie qu'à l'avenir, il pourrait y avoir davantage d'exigences en matière de vérification d'identité des utilisateurs et de procédures de conformité.
Cependant, après l'annonce de cette politique, des rumeurs trompeuses ont circulé sur le marché, affirmant que Google Play retirerait à partir d'octobre aux États-Unis, au Royaume-Uni et ailleurs les portefeuilles non enregistrés et non custodiaux. Cette nouvelle a suscité de vives inquiétudes au sein de la communauté des utilisateurs et des développeurs, beaucoup craignant que des portefeuilles non custodiaux bien connus comme MetaMask et Trust Wallet ne soient potentiellement retirés.
Pour apaiser la panique sur le marché, Google a rapidement publié un communiqué de clarification via la plateforme de médias sociaux X (anciennement Twitter). Google a souligné que les Portefeuilles non gérés ne seraient pas affectés par cette nouvelle politique, clarifiant ainsi les malentendus précédents.
Cet événement reflète la sensibilité de l'industrie des cryptoactifs aux politiques réglementaires, ainsi que les malentendus qui peuvent survenir dans le processus de diffusion de l'information. Bien que Google ait rapidement clarifié les faits, cette polémique met également en lumière les défis réglementaires auxquels l'industrie des cryptoactifs est confrontée, ainsi que l'attention soutenue du marché aux changements de politiques connexes.
Avec le développement constant de l'industrie des cryptoactifs, trouver un équilibre entre la protection des droits des utilisateurs et la promotion de l'innovation sera un sujet important auquel les organismes de réglementation et les participants de l'industrie seront conjointement confrontés. Cet événement nous rappelle également qu'en faisant face à de nouvelles politiques et réglementations, il est nécessaire de rester calme, d'analyser avec prudence et d'éviter de susciter des paniques inutiles en raison de malentendus.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
2
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
rugpull_survivor
· 08-14 09:35
Les médias savent vraiment comment créer le rythme ~ Google a déjà clarifié, d'accord.
Voir l'originalRépondre0
TokenTaxonomist
· 08-14 09:30
statistiquement parlant, le FUD du marché suit un schéma évolutif prévisible *vérifie le tableau*
Récemment, Google Play a annoncé une nouvelle politique visant les opérateurs de Portefeuille, exigeant que les entreprises concernées dans plus de 15 juridictions, y compris les États-Unis et l'Union européenne, obtiennent une licence d'exploitation. Cette nouvelle a suscité un certain émoi dans l'univers de la cryptomonnaie, avec même des rumeurs de panique selon lesquelles "les Portefeuilles non custodiaux seront bannis."
Cette politique stipule qu'à partir du 29 octobre, les fournisseurs de Portefeuille américains doivent s'enregistrer auprès des autorités locales en tant que 'services monétaires' ou 'opérateurs de transmission monétaire'. En même temps, ils doivent également mettre en œuvre une série de mesures de conformité, y compris un plan de lutte contre le blanchiment d'argent (AML). Pour les opérateurs de l'Union européenne, il est exigé qu'ils s'enregistrent en tant que 'fournisseurs de services de cryptoactifs' pour répondre aux exigences réglementaires locales.
Aux États-Unis, les prestataires de services monétaires enregistrés auprès du Bureau de la lutte contre la criminalité financière du Trésor (FinCEN) doivent établir un plan écrit complet de lutte contre le blanchiment d'argent et mettre en œuvre des mesures telles que la vérification d'identité (KYC). Cela signifie qu'à l'avenir, il pourrait y avoir davantage d'exigences en matière de vérification d'identité des utilisateurs et de procédures de conformité.
Cependant, après l'annonce de cette politique, des rumeurs trompeuses ont circulé sur le marché, affirmant que Google Play retirerait à partir d'octobre aux États-Unis, au Royaume-Uni et ailleurs les portefeuilles non enregistrés et non custodiaux. Cette nouvelle a suscité de vives inquiétudes au sein de la communauté des utilisateurs et des développeurs, beaucoup craignant que des portefeuilles non custodiaux bien connus comme MetaMask et Trust Wallet ne soient potentiellement retirés.
Pour apaiser la panique sur le marché, Google a rapidement publié un communiqué de clarification via la plateforme de médias sociaux X (anciennement Twitter). Google a souligné que les Portefeuilles non gérés ne seraient pas affectés par cette nouvelle politique, clarifiant ainsi les malentendus précédents.
Cet événement reflète la sensibilité de l'industrie des cryptoactifs aux politiques réglementaires, ainsi que les malentendus qui peuvent survenir dans le processus de diffusion de l'information. Bien que Google ait rapidement clarifié les faits, cette polémique met également en lumière les défis réglementaires auxquels l'industrie des cryptoactifs est confrontée, ainsi que l'attention soutenue du marché aux changements de politiques connexes.
Avec le développement constant de l'industrie des cryptoactifs, trouver un équilibre entre la protection des droits des utilisateurs et la promotion de l'innovation sera un sujet important auquel les organismes de réglementation et les participants de l'industrie seront conjointement confrontés. Cet événement nous rappelle également qu'en faisant face à de nouvelles politiques et réglementations, il est nécessaire de rester calme, d'analyser avec prudence et d'éviter de susciter des paniques inutiles en raison de malentendus.