La couche 2 de Bitcoin, pourrait être un faux problème
Lorsque j'ai commencé à m'intéresser à la couche 2 de Bitcoin, j'ai passé beaucoup de temps à étudier les technologies d'extension de Bitcoin et à suivre longtemps certaines équipes ayant un contenu technique. Cependant, après des recherches approfondies, j'ai découvert que la couche 2 de BTC semble être un faux problème.
En fait, Bitcoin lui-même n'a pas besoin de Layer2, mais c'est l'ensemble de l'industrie des crypto-monnaies qui a besoin de Bitcoin. Layer2 est essentiellement un modèle commercial, et non une véritable technologie blockchain. Ce qui est plus crucial, c'est que Layer2 ne peut pas réellement aider à l'extensibilité de la chaîne principale, il offre simplement quelques cas d'utilisation pour le jeton de la chaîne principale, et ces cas sont pour la plupart de simples imitations de Layer1, manquant d'innovation.
La première équipe à valider cette idée est une certaine équipe. En 2024, ils ont complètement nié la voie du Layer 2 de Bitcoin, optant plutôt pour une toute nouvelle stratégie. Plusieurs raisons expliquent ce changement :
Tout d'abord, le Layer2 est une demande imaginaire, et n'a pas réellement aidé le Layer1 à évoluer. Le concept de Layer2 provient à l'origine de la simple vérification des paiements mentionnée dans le livre blanc de Bitcoin (SPV). Le réseau Lightning qui en est issu a effectivement réalisé, dans une certaine mesure, l'"évolution" de Bitcoin. Cependant, bien que le Layer2 d'Ethereum puisse partager la sécurité d'Ethereum, il ne peut pas réellement aider Ethereum à évoluer, mais augmente simplement les cas d'utilisation des jetons.
Cette différence provient du modèle UTXO adopté par Bitcoin et du modèle de compte unique utilisé par Ethereum. Le modèle UTXO permet le traitement concurrent des transactions et des modifications d'état locales, tandis que le modèle de compte unique dépend d'un arbre d'état global pour les modifications d'état, ce qui limite la capacité d'évolutivité.
De plus, Layer2 est essentiellement une affaire pour les équipes de projet et n'a que peu de relations avec les utilisateurs ordinaires. La plupart des Layer2 sont centralisés, sans mécanisme de consensus ni concept de nœud. Ce sont essentiellement des chaînes privées, contrôlées par l'équipe du projet, qui gère le seul séquenceur. L'utilité des jetons Layer2 est limitée, principalement utilisée pour ce qu'on appelle la "gouvernance", tandis que l'équipe du projet profite des frais de GAS.
Enfin, le Bitcoin lui-même n'a pas besoin de Layer2, mais l'ensemble de l'industrie des cryptomonnaies a besoin du Bitcoin. Des projets comme WBTC introduisent en fait le Bitcoin, ce "mine d'or numérique", dans d'autres marchés financiers. Cela reflète la demande de l'industrie pour le Bitcoin, et non le besoin du Bitcoin pour des solutions d'évolutivité.
D'un point de vue plus macro, l'avenir du Bitcoin pourrait dépasser le concept de "l'or numérique". Certains soutiennent que la prochaine étape de la valeur du Bitcoin réside dans son rôle en tant que monnaie pour l'IA en chaîne et système de contrôle décentralisé pour les problèmes de consensus de l'IA. Cette idée considère le Bitcoin comme une machine de changement d'état décentralisée en constante croissance, dont la capacité de consensus et la sécurité peuvent répondre aux besoins croissants de sécurité et de gouvernance décentralisée des humains et de l'IA dans le futur.
Dans l'ensemble, le Layer2 de Bitcoin est devenu une direction entrepreneuriale obsolète et dénuée de sens. Les directions entrepreneuriales les plus prometteuses à l'avenir devraient se concentrer sur le réseau Bitcoin lui-même, en réfléchissant à la valeur plus grande que ce système de contrôle décentralisé en constante évolution peut apporter dans une ère future de coexistence entre l'humanité et l'IA. Explorer le potentiel du réseau Bitcoin, et ne pas se limiter uniquement au jeton BTC lui-même, pourrait être la plus grande richesse que Satoshi Nakamoto a laissée à l'humanité.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
19 J'aime
Récompense
19
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
AirdropHuntress
· 08-16 02:12
Encore une pile de capitalistes qui collectent de l'argent sans se soucier de la technologie.
Voir l'originalRépondre0
ser_we_are_ngmi
· 08-14 18:33
Il ne faut pas parler de L2 sur BTC si vous ne comprenez pas.
Voir l'originalRépondre0
CrashHotline
· 08-14 18:31
pigeons ont tous fait un Rug Pull, qui continue à étudier L2 ?
Voir l'originalRépondre0
ShadowStaker
· 08-14 18:25
franchement, le btc n'a pas besoin d'un autre pansement de mise à l'échelle... la topologie du réseau parle d'elle-même
Bitcoin Layer2 pourrait être un faux problème, la direction de développement future pourrait dépasser l'or numérique
La couche 2 de Bitcoin, pourrait être un faux problème
Lorsque j'ai commencé à m'intéresser à la couche 2 de Bitcoin, j'ai passé beaucoup de temps à étudier les technologies d'extension de Bitcoin et à suivre longtemps certaines équipes ayant un contenu technique. Cependant, après des recherches approfondies, j'ai découvert que la couche 2 de BTC semble être un faux problème.
En fait, Bitcoin lui-même n'a pas besoin de Layer2, mais c'est l'ensemble de l'industrie des crypto-monnaies qui a besoin de Bitcoin. Layer2 est essentiellement un modèle commercial, et non une véritable technologie blockchain. Ce qui est plus crucial, c'est que Layer2 ne peut pas réellement aider à l'extensibilité de la chaîne principale, il offre simplement quelques cas d'utilisation pour le jeton de la chaîne principale, et ces cas sont pour la plupart de simples imitations de Layer1, manquant d'innovation.
La première équipe à valider cette idée est une certaine équipe. En 2024, ils ont complètement nié la voie du Layer 2 de Bitcoin, optant plutôt pour une toute nouvelle stratégie. Plusieurs raisons expliquent ce changement :
Tout d'abord, le Layer2 est une demande imaginaire, et n'a pas réellement aidé le Layer1 à évoluer. Le concept de Layer2 provient à l'origine de la simple vérification des paiements mentionnée dans le livre blanc de Bitcoin (SPV). Le réseau Lightning qui en est issu a effectivement réalisé, dans une certaine mesure, l'"évolution" de Bitcoin. Cependant, bien que le Layer2 d'Ethereum puisse partager la sécurité d'Ethereum, il ne peut pas réellement aider Ethereum à évoluer, mais augmente simplement les cas d'utilisation des jetons.
Cette différence provient du modèle UTXO adopté par Bitcoin et du modèle de compte unique utilisé par Ethereum. Le modèle UTXO permet le traitement concurrent des transactions et des modifications d'état locales, tandis que le modèle de compte unique dépend d'un arbre d'état global pour les modifications d'état, ce qui limite la capacité d'évolutivité.
De plus, Layer2 est essentiellement une affaire pour les équipes de projet et n'a que peu de relations avec les utilisateurs ordinaires. La plupart des Layer2 sont centralisés, sans mécanisme de consensus ni concept de nœud. Ce sont essentiellement des chaînes privées, contrôlées par l'équipe du projet, qui gère le seul séquenceur. L'utilité des jetons Layer2 est limitée, principalement utilisée pour ce qu'on appelle la "gouvernance", tandis que l'équipe du projet profite des frais de GAS.
Enfin, le Bitcoin lui-même n'a pas besoin de Layer2, mais l'ensemble de l'industrie des cryptomonnaies a besoin du Bitcoin. Des projets comme WBTC introduisent en fait le Bitcoin, ce "mine d'or numérique", dans d'autres marchés financiers. Cela reflète la demande de l'industrie pour le Bitcoin, et non le besoin du Bitcoin pour des solutions d'évolutivité.
D'un point de vue plus macro, l'avenir du Bitcoin pourrait dépasser le concept de "l'or numérique". Certains soutiennent que la prochaine étape de la valeur du Bitcoin réside dans son rôle en tant que monnaie pour l'IA en chaîne et système de contrôle décentralisé pour les problèmes de consensus de l'IA. Cette idée considère le Bitcoin comme une machine de changement d'état décentralisée en constante croissance, dont la capacité de consensus et la sécurité peuvent répondre aux besoins croissants de sécurité et de gouvernance décentralisée des humains et de l'IA dans le futur.
Dans l'ensemble, le Layer2 de Bitcoin est devenu une direction entrepreneuriale obsolète et dénuée de sens. Les directions entrepreneuriales les plus prometteuses à l'avenir devraient se concentrer sur le réseau Bitcoin lui-même, en réfléchissant à la valeur plus grande que ce système de contrôle décentralisé en constante évolution peut apporter dans une ère future de coexistence entre l'humanité et l'IA. Explorer le potentiel du réseau Bitcoin, et ne pas se limiter uniquement au jeton BTC lui-même, pourrait être la plus grande richesse que Satoshi Nakamoto a laissée à l'humanité.