【币界】Des informations indiquent que la demande des institutions pour Bitcoin augmente de manière exponentielle. Cependant, l'offre pour satisfaire cette demande devient de plus en plus limitée. Lors d'une conversation, le directeur de la richesse de la plateforme de trading, Christophe Diserens, a déclaré que de grands holders de Bitcoin tels que Strategy (anciennement MicroStrategy) ou Marathon Holdings pourraient avoir besoin de se manifester pour fournir de la liquidité.
Paradoxe de la rareté : demande et offre
L'attrait central de Bitcoin a toujours été sa rareté, déterminée par son offre auto-limitée. Cependant, avec sa popularité croissante parmi les détaillants et les investisseurs institutionnels, cela soulève la question de savoir s'il y a suffisamment de Bitcoin sur le marché pour répondre à la demande croissante. Étant donné que l'offre est limitée, il est prévu que de plus en plus d'entreprises imitent les pratiques des premiers adopteurs, et le Bitcoin disponible sur les plateformes pourrait bientôt sembler insuffisant. Cette potentielle contraction de l'offre pourrait avoir un impact significatif sur les institutions qui ne sont pas encore entrées sur le marché.
Concurrence pour la liquidité
Après le lancement des fonds négociés en bourse Bitcoin (ETFs) en 2024, l'investissement institutionnel dans Bitcoin a connu une hausse. Ces fonds ont fondamentalement modifié la dynamique du marché, offrant aux conseillers financiers une manière simple d'accéder à la richesse des investisseurs de détail. Cette transformation a créé une "zone de banane" unique, un terme de cryptomonnaie désignant un marché parabolique alimenté par la demande institutionnelle et la peur des particuliers de manquer (FOMO). Ce point de données indique que la grande majorité des fonds affluant vers ces nouveaux produits réglementés provient d'investisseurs individuels.
Avec l'afflux de fonds institutionnels, il entre en concurrence avec d'autres institutions et un public de détail influencé par les émotions. Le résultat pourrait être un cycle de hausse des prix auto-renforcé, où une offre limitée répond à une énorme augmentation de la demande institutionnelle et de détail. Cette contraction imminente pourrait créer une opportunité pour une entité possédant un important coffre de Bitcoin de devenir un fournisseur de liquidité.
MicroStrategy va-t-elle passer de "HODL" à "distributeur" ?
Dans le contexte potentiel d'une pénurie d'approvisionnement en Bitcoin, une question clé se pose concernant le rôle des détenteurs institutionnels comme Strategy, qui est mondialement connu pour sa stratégie d'accumulation agressive. Bien que le cofondateur de Strategy, Michael Saylor, envisage que l'entreprise devienne un détenteur à long terme, il n'est pas complètement impossible qu'elle se tourne stratégiquement pour devenir un distributeur ou un fournisseur de liquidité pour d'autres institutions. Si Strategy devait prendre une telle mesure, elle devrait répondre à toutes les exigences réglementaires et aux processus opérationnels pertinents. Étant donné la taille et les ressources de l'entreprise, ces obligations sont peu susceptibles de constituer des défis significatifs. Si elle abandonne cette opportunité, d'autres entités pourraient également assumer le rôle de distributeur.
Mineurs institutionnels : de nouveaux teneurs de marché ?
En plus de Strategy, la recherche de fournisseurs de liquidité Bitcoin à grande échelle s'est également étendue aux fondements du réseau : les mineurs institutionnels. Ces entreprises, grâce à leur énorme capacité de minage et à leurs réserves de BTC considérables, ont un avantage unique pour répondre à la demande croissante. Ce phénomène met en évidence une tendance plus large, à savoir que l'infrastructure originale de Bitcoin pourrait évoluer vers des intermédiaires financiers clés.
Bien que le potentiel de pénurie d'approvisionnement puisse forcer l'écosystème Bitcoin à se réinventer, la perspective que les grandes entreprises achètent auprès de quelques fournisseurs soulève inévitablement des inquiétudes concernant la centralisation.
dilemme de la décentralisation
La décentralisation de Bitcoin repose sur deux piliers : la distribution de la propriété et la dispersion de la capacité minière. Si les investisseurs doivent acheter des Bitcoin directement auprès de Strategy ou de Marathon Digital au lieu de sur une plateforme de négociation publique, cela pourrait avoir un impact significatif sur l'opinion publique. La technologie sous-jacente de Bitcoin est conçue pour permettre une distribution. Cependant, la concentration de la propriété et de la capacité minière pourrait dépeindre un tableau différent. À mesure que la popularité de Bitcoin continue de croître, une communauté plus large devra faire face à ces considérations le plus rapidement possible.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
20 J'aime
Récompense
20
9
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GasGasGasBro
· Il y a 1h
Que faire pendant un bull run ? All in sur BTC et c'est tout.
Voir l'originalRépondre0
ImpermanentPhilosopher
· Il y a 10h
Grands investisseurs jouent de moins en moins avec des jetons.
Voir l'originalRépondre0
MetaverseLandlord
· 08-15 06:17
Venez avec un Gros bénéfice, la saucisse est presque avariée.
Voir l'originalRépondre0
TheGreenMountainsHaveThoughts.
· 08-15 00:40
Chargez, chargez, chargez
Voir l'originalRépondre0
AirdropHunter
· 08-14 23:31
Tu aurais dû dire d'entrer dans une position, maintenant crier que c'est cher, ça a un sens ?
Voir l'originalRépondre0
SnapshotStriker
· 08-14 23:30
Rire à mourir, vite buy the dip, vite buy the dip
Voir l'originalRépondre0
FlashLoanPrince
· 08-14 23:22
On attend juste que les grands investisseurs dump.
Voir l'originalRépondre0
PonziDetector
· 08-14 23:08
Les grands investisseurs ont-ils pris les pigeons ? Vient-on d'apporter de la liquidité ?
Pénurie de BTC, les grands holders pourraient devenir de nouveaux fournisseurs de liquidité
【币界】Des informations indiquent que la demande des institutions pour Bitcoin augmente de manière exponentielle. Cependant, l'offre pour satisfaire cette demande devient de plus en plus limitée. Lors d'une conversation, le directeur de la richesse de la plateforme de trading, Christophe Diserens, a déclaré que de grands holders de Bitcoin tels que Strategy (anciennement MicroStrategy) ou Marathon Holdings pourraient avoir besoin de se manifester pour fournir de la liquidité.
Paradoxe de la rareté : demande et offre
L'attrait central de Bitcoin a toujours été sa rareté, déterminée par son offre auto-limitée. Cependant, avec sa popularité croissante parmi les détaillants et les investisseurs institutionnels, cela soulève la question de savoir s'il y a suffisamment de Bitcoin sur le marché pour répondre à la demande croissante. Étant donné que l'offre est limitée, il est prévu que de plus en plus d'entreprises imitent les pratiques des premiers adopteurs, et le Bitcoin disponible sur les plateformes pourrait bientôt sembler insuffisant. Cette potentielle contraction de l'offre pourrait avoir un impact significatif sur les institutions qui ne sont pas encore entrées sur le marché.
Concurrence pour la liquidité
Après le lancement des fonds négociés en bourse Bitcoin (ETFs) en 2024, l'investissement institutionnel dans Bitcoin a connu une hausse. Ces fonds ont fondamentalement modifié la dynamique du marché, offrant aux conseillers financiers une manière simple d'accéder à la richesse des investisseurs de détail. Cette transformation a créé une "zone de banane" unique, un terme de cryptomonnaie désignant un marché parabolique alimenté par la demande institutionnelle et la peur des particuliers de manquer (FOMO). Ce point de données indique que la grande majorité des fonds affluant vers ces nouveaux produits réglementés provient d'investisseurs individuels.
Avec l'afflux de fonds institutionnels, il entre en concurrence avec d'autres institutions et un public de détail influencé par les émotions. Le résultat pourrait être un cycle de hausse des prix auto-renforcé, où une offre limitée répond à une énorme augmentation de la demande institutionnelle et de détail. Cette contraction imminente pourrait créer une opportunité pour une entité possédant un important coffre de Bitcoin de devenir un fournisseur de liquidité.
MicroStrategy va-t-elle passer de "HODL" à "distributeur" ?
Dans le contexte potentiel d'une pénurie d'approvisionnement en Bitcoin, une question clé se pose concernant le rôle des détenteurs institutionnels comme Strategy, qui est mondialement connu pour sa stratégie d'accumulation agressive. Bien que le cofondateur de Strategy, Michael Saylor, envisage que l'entreprise devienne un détenteur à long terme, il n'est pas complètement impossible qu'elle se tourne stratégiquement pour devenir un distributeur ou un fournisseur de liquidité pour d'autres institutions. Si Strategy devait prendre une telle mesure, elle devrait répondre à toutes les exigences réglementaires et aux processus opérationnels pertinents. Étant donné la taille et les ressources de l'entreprise, ces obligations sont peu susceptibles de constituer des défis significatifs. Si elle abandonne cette opportunité, d'autres entités pourraient également assumer le rôle de distributeur.
Mineurs institutionnels : de nouveaux teneurs de marché ?
En plus de Strategy, la recherche de fournisseurs de liquidité Bitcoin à grande échelle s'est également étendue aux fondements du réseau : les mineurs institutionnels. Ces entreprises, grâce à leur énorme capacité de minage et à leurs réserves de BTC considérables, ont un avantage unique pour répondre à la demande croissante. Ce phénomène met en évidence une tendance plus large, à savoir que l'infrastructure originale de Bitcoin pourrait évoluer vers des intermédiaires financiers clés.
Bien que le potentiel de pénurie d'approvisionnement puisse forcer l'écosystème Bitcoin à se réinventer, la perspective que les grandes entreprises achètent auprès de quelques fournisseurs soulève inévitablement des inquiétudes concernant la centralisation.
dilemme de la décentralisation
La décentralisation de Bitcoin repose sur deux piliers : la distribution de la propriété et la dispersion de la capacité minière. Si les investisseurs doivent acheter des Bitcoin directement auprès de Strategy ou de Marathon Digital au lieu de sur une plateforme de négociation publique, cela pourrait avoir un impact significatif sur l'opinion publique. La technologie sous-jacente de Bitcoin est conçue pour permettre une distribution. Cependant, la concentration de la propriété et de la capacité minière pourrait dépeindre un tableau différent. À mesure que la popularité de Bitcoin continue de croître, une communauté plus large devra faire face à ces considérations le plus rapidement possible.