Analyse comparative du développement de Base et de l'écosystème BSC
Dans ce cycle du marché de la cryptographie, l'écosystème Base se distingue, tandis que le BSC reste relativement calme. En comparant les stratégies de développement des deux écosystèmes, nous pouvons explorer les différences.
Le succès d'Aerodrome sur la chaîne Base est un cas typique. Il utilise le modèle DEX Ve(3,3), ce qui améliore considérablement l'efficacité des incitations du projet. Dans ce modèle, le coût des incitations pour les porteurs de projet reste le même, mais les incitations réelles obtenues par les mineurs peuvent doubler. Avec l'augmentation du prix d'Aero, tout l'écosystème forme un cycle vertueux : des incitations plus élevées attirent plus de projets, les fondamentaux des projets se renforcent et apportent plus de bénéfices, ce qui pousse encore le prix d'Aero à la hausse.
Ce modèle présente un autre avantage : il permet une incitation sans permission à l'écosystème on-chain. Tout projet peut amplifier l'effet d'incitation via Aero, ce qui est plus efficace que les incitations directes officielles, tout en évitant les manipulations potentielles.
En revanche, la BSC, bien qu'elle dispose également de produits similaires, tels que Thena et la combinaison Pancake+Cakepie, les résultats sont toutefois très différents. La clé du problème réside dans les différences de stratégie de soutien à l'écosystème.
Tout d'abord, ces projets sur BSC n'ont pas bénéficié d'un soutien en investissement et en cotation similaire à celui d'Aero. Plus grave encore, certaines adresses (possiblement liées aux échanges) ont verrouillé une grande quantité de veCAKE, rivalisant directement avec les projets écologiques pour des bénéfices. Cette pratique non seulement ne soutient pas l'écosystème, mais affaiblit également l'effet incitatif.
Ve(3,3) le modèle n'est pas nouveau dans le monde de la cryptographie, de la guerre de Curve à l'événement Terra/Luna, jusqu'à cette vague de Pendle et Aero, tous ont prouvé son importance. Cependant, BSC semble ne pas avoir pleinement tiré parti des avantages de ce modèle.
En comparaison, d'autres projets d'investissement sur BSC tels que NFP, Cyber, ID, Hook, etc., bien qu'ils aient également reçu un soutien en matière d'investissement et de cotation, manquent d'externalités positives, rendant difficile la formation d'effets de synergie écologique. Ce mode de répartition des ressources est inefficace et pourrait entraîner une fuite des développeurs de qualité.
En fait, les signes du départ des développeurs sont déjà apparents. Certaines équipes qui étaient auparavant actives sur BSC, comme Thena et Magpie, ont déjà déplacé leur attention vers d'autres écosystèmes.
En résumé, la principale différence entre Base et BSC en matière de stratégie de développement écologique réside dans :
Base soutient principalement les projets capables d'apporter des externalités positives à l'ensemble de l'écosystème, permettant une utilisation efficace des ressources et attirant continuellement des développeurs de qualité.
BSC disperse les ressources sur des projets manquant de synergies, avec un soutien insuffisant pour les projets écologiques clés, ce qui peut même avoir des effets négatifs et entraîner une fuite des développeurs.
Bien que le BNB ait récemment montré de solides performances, c'est la vitalité de l'écosystème on-chain qui constitue le véritable moteur de la hausse des prix des cryptomonnaies à long terme. Si la BSC peut ajuster sa stratégie pour créer un environnement plus favorable au développement de l'écosystème, le BNB pourrait avoir un plus grand potentiel d'augmentation. Les changements dans ce domaine méritent notre attention et notre évaluation continues.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MoonRocketman
· Il y a 1h
Aero fusée a débloqué l'énergie cinétique du moteur. Calcul de la trajectoire de lancement terminé. Accrochez-vous.
Voir l'originalRépondre0
BanklessAtHeart
· Il y a 20h
Il suffit de bien regarder la base.
Voir l'originalRépondre0
StrawberryIce
· Il y a 20h
base est toujours un dieu
Voir l'originalRépondre0
rugged_again
· Il y a 20h
bsc est condamné
Voir l'originalRépondre0
NewDAOdreamer
· Il y a 20h
Eh, le BSC est encore en train de faire la sieste.
Voir l'originalRépondre0
LiquidatedAgain
· Il y a 21h
Rekt Base chaîne Jour 10 fois Chaque fois explosé Osez encore faire?
Comparaison des stratégies de développement des écosystèmes Base et BSC : différences dans l'efficacité de la répartition des ressources.
Analyse comparative du développement de Base et de l'écosystème BSC
Dans ce cycle du marché de la cryptographie, l'écosystème Base se distingue, tandis que le BSC reste relativement calme. En comparant les stratégies de développement des deux écosystèmes, nous pouvons explorer les différences.
Le succès d'Aerodrome sur la chaîne Base est un cas typique. Il utilise le modèle DEX Ve(3,3), ce qui améliore considérablement l'efficacité des incitations du projet. Dans ce modèle, le coût des incitations pour les porteurs de projet reste le même, mais les incitations réelles obtenues par les mineurs peuvent doubler. Avec l'augmentation du prix d'Aero, tout l'écosystème forme un cycle vertueux : des incitations plus élevées attirent plus de projets, les fondamentaux des projets se renforcent et apportent plus de bénéfices, ce qui pousse encore le prix d'Aero à la hausse.
Ce modèle présente un autre avantage : il permet une incitation sans permission à l'écosystème on-chain. Tout projet peut amplifier l'effet d'incitation via Aero, ce qui est plus efficace que les incitations directes officielles, tout en évitant les manipulations potentielles.
En revanche, la BSC, bien qu'elle dispose également de produits similaires, tels que Thena et la combinaison Pancake+Cakepie, les résultats sont toutefois très différents. La clé du problème réside dans les différences de stratégie de soutien à l'écosystème.
Tout d'abord, ces projets sur BSC n'ont pas bénéficié d'un soutien en investissement et en cotation similaire à celui d'Aero. Plus grave encore, certaines adresses (possiblement liées aux échanges) ont verrouillé une grande quantité de veCAKE, rivalisant directement avec les projets écologiques pour des bénéfices. Cette pratique non seulement ne soutient pas l'écosystème, mais affaiblit également l'effet incitatif.
Ve(3,3) le modèle n'est pas nouveau dans le monde de la cryptographie, de la guerre de Curve à l'événement Terra/Luna, jusqu'à cette vague de Pendle et Aero, tous ont prouvé son importance. Cependant, BSC semble ne pas avoir pleinement tiré parti des avantages de ce modèle.
En comparaison, d'autres projets d'investissement sur BSC tels que NFP, Cyber, ID, Hook, etc., bien qu'ils aient également reçu un soutien en matière d'investissement et de cotation, manquent d'externalités positives, rendant difficile la formation d'effets de synergie écologique. Ce mode de répartition des ressources est inefficace et pourrait entraîner une fuite des développeurs de qualité.
En fait, les signes du départ des développeurs sont déjà apparents. Certaines équipes qui étaient auparavant actives sur BSC, comme Thena et Magpie, ont déjà déplacé leur attention vers d'autres écosystèmes.
En résumé, la principale différence entre Base et BSC en matière de stratégie de développement écologique réside dans :
Base soutient principalement les projets capables d'apporter des externalités positives à l'ensemble de l'écosystème, permettant une utilisation efficace des ressources et attirant continuellement des développeurs de qualité.
BSC disperse les ressources sur des projets manquant de synergies, avec un soutien insuffisant pour les projets écologiques clés, ce qui peut même avoir des effets négatifs et entraîner une fuite des développeurs.
Bien que le BNB ait récemment montré de solides performances, c'est la vitalité de l'écosystème on-chain qui constitue le véritable moteur de la hausse des prix des cryptomonnaies à long terme. Si la BSC peut ajuster sa stratégie pour créer un environnement plus favorable au développement de l'écosystème, le BNB pourrait avoir un plus grand potentiel d'augmentation. Les changements dans ce domaine méritent notre attention et notre évaluation continues.