Caixin : Des professionnels affirment que l'Autorité monétaire de Hong Kong encourage les cas d'actifs réels (RWA) liés aux financements en énergies nouvelles et au commerce maritime, mais ne soutient pas les projets immobiliers.
Selon des nouvelles de Deep Tide TechFlow, le 17 août, d'après Caixin, l'émission de RWA à l'étranger connaît un essor, derrière cela se cache une qualité d'actifs sous-jacents variée, des doutes concernant la structure des transactions et le pricing, ainsi que des opérations floues de fonds entrant et sortant du pays. Le premier cas de RWA en Chine vient d'Ant Group, tous suivent le modèle "actifs domestiques - confirmation d'équité à Hong Kong - circulation mondiale", conformément aux exigences réglementaires de Hong Kong, ces cas ne sont pas ouverts aux investisseurs de détail, mais sont réservés aux investisseurs institutionnels/professionnels et ne bénéficient pas d'un marché secondaire. Des professionnels du secteur affirment qu'en ce qui concerne les actifs sous-jacents, la Banque de Hong Kong encourage des cas de RWA tels que le financement des énergies nouvelles et le commerce maritime, sans soutien pour les projets immobiliers. Les investisseurs sont principalement des fonds privés, des bureaux familiaux et des institutions de gestion de patrimoine basés à Hong Kong, "le capital international est rare, les investisseurs chinois comprennent plus facilement ces projets".
Selon des informations obtenues par Caixin, de nombreux projets RWA peuvent actuellement lever des fonds limités. Cependant, en raison de la rapidité du processus d'émission RWA et de ses faibles barrières à l'entrée, de nombreuses entreprises espèrent créer un "lien entre les jetons et les actions". Des observateurs ont souligné que le mécanisme de partage des droits des RWA ne prend pas en compte les coûts des actifs concernés, ce qui pourrait contrevenir à la logique économique de base.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Caixin : Des professionnels affirment que l'Autorité monétaire de Hong Kong encourage les cas d'actifs réels (RWA) liés aux financements en énergies nouvelles et au commerce maritime, mais ne soutient pas les projets immobiliers.
Selon des nouvelles de Deep Tide TechFlow, le 17 août, d'après Caixin, l'émission de RWA à l'étranger connaît un essor, derrière cela se cache une qualité d'actifs sous-jacents variée, des doutes concernant la structure des transactions et le pricing, ainsi que des opérations floues de fonds entrant et sortant du pays. Le premier cas de RWA en Chine vient d'Ant Group, tous suivent le modèle "actifs domestiques - confirmation d'équité à Hong Kong - circulation mondiale", conformément aux exigences réglementaires de Hong Kong, ces cas ne sont pas ouverts aux investisseurs de détail, mais sont réservés aux investisseurs institutionnels/professionnels et ne bénéficient pas d'un marché secondaire. Des professionnels du secteur affirment qu'en ce qui concerne les actifs sous-jacents, la Banque de Hong Kong encourage des cas de RWA tels que le financement des énergies nouvelles et le commerce maritime, sans soutien pour les projets immobiliers. Les investisseurs sont principalement des fonds privés, des bureaux familiaux et des institutions de gestion de patrimoine basés à Hong Kong, "le capital international est rare, les investisseurs chinois comprennent plus facilement ces projets".
Selon des informations obtenues par Caixin, de nombreux projets RWA peuvent actuellement lever des fonds limités. Cependant, en raison de la rapidité du processus d'émission RWA et de ses faibles barrières à l'entrée, de nombreuses entreprises espèrent créer un "lien entre les jetons et les actions". Des observateurs ont souligné que le mécanisme de partage des droits des RWA ne prend pas en compte les coûts des actifs concernés, ce qui pourrait contrevenir à la logique économique de base.