Apakah AI memerlukan Blockchain?

Dalam beberapa tahun terakhir, teknologi AI telah berkembang pesat, secara bertahap berevolusi dari alat sederhana menjadi peserta dengan kemampuan perilaku mandiri. Sementara itu, bidang Web3 juga sedang mengeksplorasi kemungkinan kombinasi AI dengan Blockchain. Namun, satu pertanyaan yang patut dipikirkan adalah: Apakah AI itu sendiri memerlukan dukungan teknologi Blockchain?

Jika AI dianggap sebagai peserta yang secara bertahap lepas dari kendali manusia dan memiliki kemampuan bertindak secara mandiri, ia akan menghadapi berbagai hambatan dalam sistem keuangan yang ada. Ini bukan hanya masalah efisiensi, tetapi juga keterbatasan struktur sistem secara keseluruhan. Sistem keuangan tradisional sejak awal dirancang untuk melayani manusia, bukan untuk mesin.

Keterbatasan Sistem Keuangan Tradisional

Dasar sistem keuangan modern adalah sistem akuntansi. Baik membuka rekening bank, membeli produk keuangan, atau menggunakan layanan pembayaran, semua memerlukan verifikasi identitas. Tujuan utama dari proses ini adalah untuk memastikan bahwa pengguna adalah individu atau badan hukum yang konkret, dapat diidentifikasi, dan memiliki kapasitas hukum.

Namun, AI bukanlah manusia dan bukan pula badan hukum. Ia tidak memiliki kewarganegaraan, bukti identitas atau nomor pajak, dan tidak memiliki kemampuan untuk menandatangani atau berbuat hukum. Ini berarti AI tidak dapat membuka rekening bank, mendaftarkan perusahaan, atau secara mandiri menjadi subjek kontrak. Singkatnya, AI dalam sistem keuangan yang ada adalah "hantu non-manusia" yang tidak memiliki kepribadian finansial.

Ini bukan hanya masalah filosofi, tetapi juga batasan sistem yang nyata. Misalnya, jika sebuah agen AI ingin membeli hak penggunaan server, memanggil API, atau berpartisipasi dalam perdagangan pasar, ia pertama-tama memerlukan alat pembayaran. Namun, setiap alat pembayaran yang sesuai dengan peraturan selalu terikat pada seorang "individu" atau "perusahaan". Selama AI bukan merupakan alat tambahan dari entitas tertentu, melainkan subjek tindakan yang relatif independen, ia akan ditakdirkan untuk tidak dapat berintegrasi dalam sistem ini.

Blockchain: Protokol keuangan yang dirancang untuk mesin

Berbeda dengan sistem keuangan tradisional, sistem blockchain tidak peduli dengan identitas pengguna. Baik itu orang, skrip, program, atau agen cerdas otomatis yang selalu online, asalkan dapat menghasilkan sepasang kunci pribadi dan alamat, maka dapat melakukan pembayaran, menandatangani kontrak pintar, dan berpartisipasi dalam mekanisme konsensus di dalam rantai.

Ini berarti Blockchain secara alami cocok untuk "pengguna non-manusia" yang terlibat dalam aktivitas ekonomi. Misalnya, model AI yang diterapkan di Blockchain dapat menggunakan penyimpanan terdesentralisasi untuk mendapatkan data, memperoleh sumber daya komputasi melalui pasar daya komputasi terdesentralisasi, dan setelah menyelesaikan tugas, menerima imbalan stablecoin melalui kontrak pintar. Seluruh proses ini tidak memerlukan platform terpusat untuk mencocokkan, tidak memerlukan verifikasi kartu bank, dan tidak memerlukan intervensi "manusia".

Beberapa proyek telah mulai mengeksplorasi kemungkinan ini, membiarkan agen AI memiliki "identitas ekonomi" di blockchain, memberikan layanan kepada agen lain, menyelesaikan transaksi dan koordinasi secara mandiri. Bentuk ekonomi "mesin ke mesin" ini sedang beralih dari konsep ke tahap pengujian praktis.

Dalam mode ini, AI bukan lagi model yang bergantung pada input manusia, melainkan sebuah entitas sirkular yang dapat mendapatkan sumber daya, menyediakan layanan, mendapatkan pendapatan, dan menginvestasikan kembali pada dirinya sendiri. Itu tidak perlu gaji yang dikeluarkan oleh manusia, melainkan memiliki sumber pendapatan sendiri di blockchain.

Ketidakcocokan Sistem Keuangan Tradisional

Seluruh infrastruktur sistem keuangan tradisional dirancang berdasarkan asumsi "perilaku manusia". Proses transaksi dalam sistem pembayaran memerlukan inisiatif, persetujuan, dan pengawasan manusia. Proses penyelesaian bergantung pada kepercayaan antar bank dan koordinasi pengawasan. Logika manajemen risiko berfokus pada "siapa" yang melakukan apa, bukan pada "apakah program ini stabil".

Ini menyebabkan semua transaksi yang terkait dengan "pengguna non-manusia" dalam sistem keuangan tradisional perlu "mengandalkan" seseorang atau perusahaan untuk beroperasi. Ini tidak hanya tidak efisien, tetapi yang lebih penting adalah ada risiko tanggung jawab yang besar: siapa yang bertanggung jawab ketika AI menyebabkan kerugian? Bagaimana pajak dikenakan ketika itu menguntungkan? Pertanyaan-pertanyaan ini saat ini tidak memiliki jawaban yang jelas.

Stablecoin: "Mata Uang Keras" di Dunia AI

AI tidak hanya membutuhkan kemampuan pembayaran, tetapi juga memerlukan mata uang penyelesaian yang stabil. Ketika agen AI memanggil model lain atau membeli layanan API data, ia lebih suka menggunakan "unit nilai stabil" untuk bertukar, daripada aset kripto yang sangat fluktuatif.

Stablecoin memainkan peran penting di sini. Mereka menyediakan alat keuangan yang dapat beredar di dalam blockchain dengan bebas, sekaligus mempertahankan stabilitas nilai, menjadi "mata uang keras" di dunia AI. Dengan meningkatnya likuiditas stablecoin di dalam blockchain, AI dapat langsung menghasilkan pendapatan dari tugas-tugas, kemudian menggunakan pendapatan ini untuk membeli modul layanan baru atau sumber daya operasional, membentuk entitas ekonomi mesin otonom yang sesungguhnya.

Bentuk "Entitas Hukum" di Blockchain AI

Di masa depan, beberapa sistem AI mungkin tidak lagi bergantung pada perusahaan atau lembaga penelitian tertentu, tetapi ada dalam bentuk organisasi otonom terdesentralisasi (DAO) atau protokol on-chain. Agen AI ini akan memiliki kumpulan dana sendiri, mekanisme pemerintahan komunitas, dan sistem identitas on-chain. Mereka tidak memerlukan pendaftaran resmi, dan tidak terdaftar di negara tertentu, tetapi dapat melayani pengguna, menerima pembayaran, mengajukan gugatan, menerbitkan pembaruan protokol, membentuk "pribadi digital" atau "pribadi AI" dalam arti yang sebenarnya.

Kerja sama dan permainan antara mereka akan didasarkan pada kontrak pintar, dengan cryptocurrency sebagai perantara, dan aturan di atas rantai sebagai tatanan. Mungkin tidak ada perasaan di antara mereka, tetapi ada insentif; tidak ada hak dan kewajiban, tetapi ada eksekusi kode. Dalam proses ini, cryptocurrency akan menjadi protokol dasar kepercayaan antara AI.

Risiko dan Tantangan

Meskipun prospeknya cerah, kami masih jauh dari persiapan yang memadai. Masalah seperti pengelolaan kunci dompet AI, kerugian ekonomi akibat penyalahgunaan model, verifikasi identitas di blockchain, kelayakan hukum subjek AI lintas batas, dan batas etika perilaku algoritma perlu segera diselesaikan.

Lebih realistis adalah bahwa sistem hukum dan kerangka regulasi yang ada hampir tidak menyediakan jalur untuk "aktor non-manusia". AI tidak dapat menggugat atau digugat, tidak dapat membayar pajak, dan tidak dapat memiliki hak atas properti. Begitu kehilangan kendali atau diserang, penentuan tanggung jawab dan mekanisme akuntabilitas belum jelas. Ini memerlukan kerangka hukum baru, konsensus sosial, dan alat pemerintahan teknologi untuk menghadapinya.

Kesimpulan

Perkembangan cryptocurrency pada awalnya ditujukan untuk "orang yang tidak memiliki akun", seperti kelompok yang ditolak oleh sistem keuangan. Sekarang, ini mungkin menjadi satu-satunya pilihan bagi "mesin yang tidak memiliki identitas" untuk berpartisipasi dalam kegiatan ekonomi.

Jika tradisional keuangan adalah piramida yang dibangun untuk masyarakat manusia, maka Blockchain dan cryptocurrency mungkin sedang membangun "fondasi keuangan yang disiapkan untuk mesin". AI tidak harus memiliki hak, tetapi harus memiliki antarmuka ekonomi yang dapat beroperasi. Dan inilah yang paling baik dipecahkan oleh Blockchain.