Diskusi Ekspansi Ekosistem Bitcoin: Empat Solusi Utama dan Tren Perkembangannya
Skalabilitas ekosistem Bitcoin sekali lagi menjadi topik hangat, yang terutama disebabkan oleh munculnya OrdinalsNFT dan token BRC-20. Saat ini, komunitas Bitcoin memiliki perbedaan pendapat mengenai masalah peningkatan kapasitas: kaum konservatif berpegang pada pendapat bahwa Bitcoin harus mempertahankan sifat moneter murninya, hanya sebagai penyimpan nilai; sementara kaum radikal berpendapat bahwa peningkatan kapasitas adalah perlu untuk mendukung lebih banyak ekosistem aplikasi asli, mendorong skala dan keberlanjutan.
Jadi, apakah ada solusi yang dapat memenuhi kebutuhan kedua belah pihak, sehingga pemegang Bitcoin dapat memilih sesuai kebutuhan pribadi mereka? Artikel ini akan membahas empat arah utama dan tren perkembangan dari perluasan Bitcoin dari perspektif tingkat skalabilitas, tingkat desentralisasi, keamanan buku besar, dan tingkat kesulitan implementasi.
Tanpa Peningkatan Kapasitas
Tanpa peningkatan skala merujuk pada peningkatan jenis tertentu dengan memanfaatkan karakteristik yang ada dari Bitcoin tanpa mengubah sistem teknologi yang ada. Teknologi yang mewakili termasuk RGB dan BitcoinScript.
RGB adalah sistem kontrak pintar yang dapat diperluas dan memiliki sifat kriptografi, yang dapat berjalan langsung di jaringan Lightning. Namun, semua data yang dihasilkan disimpan di luar transaksi Bitcoin (off-chain), yang berarti keamanan seluruh buku besar tidak dapat bergantung pada mekanisme keamanan jaringan utama Bitcoin.
Ordinal menggunakan skrip Bitcoin untuk mengimplementasikan, dengan menambahkan data tambahan untuk memberikan nomor urut unik untuk setiap unit terkecil Satoshis (Sats). Metode ini hanya dapat memberikan perbaikan kecil pada skalabilitas Bitcoin. Saat ini, telah muncul tren di pasar seputar NFT Bitcoin dan token BRC-20, tetapi nilai jangka panjangnya masih perlu diamati.
Dari sudut pandang jaringan utama Bitcoin, data yang disertakan dengan berbagai skrip sebenarnya adalah sampah yang tidak berarti, menyebabkan pemborosan ruang blok dan kemacetan transaksi, yang memicu ketidakpuasan beberapa anggota komunitas.
Secara keseluruhan, solusi perluasan tanpa peningkatan memiliki karakteristik desentralisasi, dengan tingkat kesulitan implementasi yang lebih rendah, dan tidak memerlukan konsensus keseluruhan komunitas Bitcoin. Namun, RGB gagal bergantung pada keamanan konsensus dari jaringan utama Bitcoin, sementara skalabilitas transaksi Bitcoin yang diimplementasikan melalui skrip sangat terbatas.
Sidechain
Sidechain adalah membuat sebuah rantai independen dan menghubungkannya dengan jaringan utama Bitcoin melalui teknologi lintas rantai tertentu. Ini dulunya merupakan solusi perluasan Bitcoin yang populer dan relatif mudah diimplementasikan, terutama karena proyek sidechain dapat menerbitkan token mereka sendiri, yang seiring dengan peningkatan nilainya, dapat menarik minat komunitas dan pasar.
Proyek seperti Liquid, Stacks, dan Rootstock semuanya menggunakan jembatan lintas rantai dua arah untuk memetakan BTC ke sisi rantai, yang merupakan karakteristik bersama mereka, tetapi ada perbedaan dalam implementasi spesifik.
Liquid lebih mirip dengan sebuah jaringan aliansi Bitcoin yang terdiri dari lembaga-lembaga besar, di mana pemetaan dan konversi BTC antara sidechain dan mainnet memerlukan protokol tanda tangan ganda dari lembaga-lembaga ini.
Stacks adalah teknologi sidechain Bitcoin yang menerbitkan token baru, di mana protokol PoX-nya memungkinkan para penambang untuk secara tidak langsung mempertaruhkan BTC dengan mempertaruhkan STX. Namun, bagaimana protokol ini mencapai distribusi terdesentralisasi masih perlu diteliti lebih lanjut.
Rootstock menggunakan teknologi sidechain dengan penambangan gabungan, dan transfer lintas rantai BTC dikendalikan oleh tanda tangan ganda dari banyak institusi.
Namun, node sidechain tidak dapat diakses oleh semua orang, konsensus buku besar bergantung pada pengelolaan oleh beberapa lembaga terpusat, yang menyebabkan tingkat desentralisasi yang lebih rendah. Ini mungkin menjadi alasan utama mengapa solusi perluasan sidechain telah dicoba berkali-kali tetapi belum diadopsi secara besar-besaran.
Peningkatan Kapasitas
Peningkatan kapasitas yang bersifat upgrade memerlukan peningkatan pada arsitektur teknis atau sistem teknis jaringan Bitcoin. Contoh representatif adalah BIP-300/301, yang konsep peningkatannya disebut Drivechain, yang pada dasarnya menggunakan Rollup untuk meningkatkan kapasitas.
Saat ini, cara implementasi skema ini adalah dengan melakukan hard fork langsung dari mainchain PoW yang memiliki BIP-300/301. Jika komunitas Bitcoin mencapai konsensus dan mengakui mainchain ini, mainnet Bitcoin akan diupgrade menjadi BIP300/301.
Secara keseluruhan, solusi ini dapat menjamin desentralisasi Bitcoin dan menyelesaikan masalah skalabilitas. Namun, peningkatan skalabilitasnya memerlukan konsensus dari komunitas Bitcoin, dan dengan suasana komunitas saat ini, sangat sulit untuk mencapai peningkatan mainnet Bitcoin.
Transfer Satu Arah
Rencana perluasan transfer satu arah diusulkan oleh komunitas Hacash. Prinsipnya adalah memindahkan Bitcoin secara tidak dapat dibalik ke rantai baru yang secara teoritis lebih terdesentralisasi dan lebih matang secara teknologi, kemudian menggunakan pendekatan multi-lapisan untuk melakukan perluasan.
Lapisan pertama Hacash dapat mewujudkan transfer satu arah Bitcoin, memindahkan BTC dari rantai Bitcoin ke rantai Hacash. Selama proses transfer, kunci privat pengguna tetap sama, dan pengguna dapat menggunakan kunci privat yang sama untuk langsung menggunakan Bitcoin di rantai Hacash, kontrol atas BTC tidak dialihkan kepada entitas lain.
Berdasarkan rantai Hacash, terdapat jaringan pembayaran Layer1 dan Layer2, serta infrastruktur skalabilitas multi-rantai Layer3. Bitcoin dapat digunakan pada Layer2 untuk pembayaran instan, dan pada Layer3 untuk perluasan aplikasi.
Secara keseluruhan, rantai Hacash yang menerima transfer BTC satu arah masih menggunakan mekanisme konsensus PoW murni, siapa pun dapat menjalankan node penuh, tingkat desentralisasinya dan keamanan tidak kalah dengan rantai asli Bitcoin. Di atas itu, lapisan ke-2 dan ke-3 telah menyelesaikan masalah skalabilitas. Tingkat kesulitan implementasinya relatif rendah, dengan pilihan yang kuat.
Ringkasan
Empat metode utama untuk memperluas ekosistem Bitcoin masing-masing memiliki kelebihan dan kekurangan: perluasan tanpa peningkatan tidak dapat mencapai skalabilitas yang kuat dan keamanan buku besar secara bersamaan, sidechain memiliki masalah sentralisasi, perluasan dengan peningkatan sulit untuk diwujudkan, dan transfer satu arah menunjukkan kinerja yang baik di berbagai dimensi evaluasi, tetapi belum mendapatkan perhatian luas dari pasar.
Dalam sepuluh tahun terakhir, fungsi penyimpanan nilai Bitcoin sebagai mata uang terdesentralisasi telah terbukti. Kunci masa depan terletak pada bagaimana menjaga kemampuan penyimpanan nilai Bitcoin sambil mencapai skala, bahkan setelah menambang 21 juta koin dan mempertahankan keberlanjutan. Ini pasti akan menjadi arah utama perkembangan Bitcoin di masa depan.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
8 Suka
Hadiah
8
5
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
MetaEggplant
· 13jam yang lalu
Radikal tidak ada yang perlu diperdebatkan, orang-orang lama di dunia kripto merasa btc harus tetap murni.
Lihat AsliBalas0
BuyHighSellLow
· 13jam yang lalu
Kapan Bitcoin kita jadi serumit ini... Dulu satu dompet sudah cukup
Lihat AsliBalas0
LootboxPhobia
· 13jam yang lalu
btc harus memecahkan kebuntuan dan tidak bisa stagnan
Lihat AsliBalas0
ImpermanentPhilosopher
· 14jam yang lalu
Ekspansi? Satoshi mungkin akan melompat keluar dari peti matinya.
Lihat AsliBalas0
GasFeeVictim
· 14jam yang lalu
masih lebih baik berdoa dengan tulus sambil menunggu koin naik
Perbandingan empat solusi ekspansi ekosistem Bitcoin: tanpa upgrade, sidechain, Hard Fork, dan transfer satu arah
Diskusi Ekspansi Ekosistem Bitcoin: Empat Solusi Utama dan Tren Perkembangannya
Skalabilitas ekosistem Bitcoin sekali lagi menjadi topik hangat, yang terutama disebabkan oleh munculnya OrdinalsNFT dan token BRC-20. Saat ini, komunitas Bitcoin memiliki perbedaan pendapat mengenai masalah peningkatan kapasitas: kaum konservatif berpegang pada pendapat bahwa Bitcoin harus mempertahankan sifat moneter murninya, hanya sebagai penyimpan nilai; sementara kaum radikal berpendapat bahwa peningkatan kapasitas adalah perlu untuk mendukung lebih banyak ekosistem aplikasi asli, mendorong skala dan keberlanjutan.
Jadi, apakah ada solusi yang dapat memenuhi kebutuhan kedua belah pihak, sehingga pemegang Bitcoin dapat memilih sesuai kebutuhan pribadi mereka? Artikel ini akan membahas empat arah utama dan tren perkembangan dari perluasan Bitcoin dari perspektif tingkat skalabilitas, tingkat desentralisasi, keamanan buku besar, dan tingkat kesulitan implementasi.
Tanpa Peningkatan Kapasitas
Tanpa peningkatan skala merujuk pada peningkatan jenis tertentu dengan memanfaatkan karakteristik yang ada dari Bitcoin tanpa mengubah sistem teknologi yang ada. Teknologi yang mewakili termasuk RGB dan BitcoinScript.
RGB adalah sistem kontrak pintar yang dapat diperluas dan memiliki sifat kriptografi, yang dapat berjalan langsung di jaringan Lightning. Namun, semua data yang dihasilkan disimpan di luar transaksi Bitcoin (off-chain), yang berarti keamanan seluruh buku besar tidak dapat bergantung pada mekanisme keamanan jaringan utama Bitcoin.
Ordinal menggunakan skrip Bitcoin untuk mengimplementasikan, dengan menambahkan data tambahan untuk memberikan nomor urut unik untuk setiap unit terkecil Satoshis (Sats). Metode ini hanya dapat memberikan perbaikan kecil pada skalabilitas Bitcoin. Saat ini, telah muncul tren di pasar seputar NFT Bitcoin dan token BRC-20, tetapi nilai jangka panjangnya masih perlu diamati.
Dari sudut pandang jaringan utama Bitcoin, data yang disertakan dengan berbagai skrip sebenarnya adalah sampah yang tidak berarti, menyebabkan pemborosan ruang blok dan kemacetan transaksi, yang memicu ketidakpuasan beberapa anggota komunitas.
Secara keseluruhan, solusi perluasan tanpa peningkatan memiliki karakteristik desentralisasi, dengan tingkat kesulitan implementasi yang lebih rendah, dan tidak memerlukan konsensus keseluruhan komunitas Bitcoin. Namun, RGB gagal bergantung pada keamanan konsensus dari jaringan utama Bitcoin, sementara skalabilitas transaksi Bitcoin yang diimplementasikan melalui skrip sangat terbatas.
Sidechain
Sidechain adalah membuat sebuah rantai independen dan menghubungkannya dengan jaringan utama Bitcoin melalui teknologi lintas rantai tertentu. Ini dulunya merupakan solusi perluasan Bitcoin yang populer dan relatif mudah diimplementasikan, terutama karena proyek sidechain dapat menerbitkan token mereka sendiri, yang seiring dengan peningkatan nilainya, dapat menarik minat komunitas dan pasar.
Proyek seperti Liquid, Stacks, dan Rootstock semuanya menggunakan jembatan lintas rantai dua arah untuk memetakan BTC ke sisi rantai, yang merupakan karakteristik bersama mereka, tetapi ada perbedaan dalam implementasi spesifik.
Liquid lebih mirip dengan sebuah jaringan aliansi Bitcoin yang terdiri dari lembaga-lembaga besar, di mana pemetaan dan konversi BTC antara sidechain dan mainnet memerlukan protokol tanda tangan ganda dari lembaga-lembaga ini.
Stacks adalah teknologi sidechain Bitcoin yang menerbitkan token baru, di mana protokol PoX-nya memungkinkan para penambang untuk secara tidak langsung mempertaruhkan BTC dengan mempertaruhkan STX. Namun, bagaimana protokol ini mencapai distribusi terdesentralisasi masih perlu diteliti lebih lanjut.
Rootstock menggunakan teknologi sidechain dengan penambangan gabungan, dan transfer lintas rantai BTC dikendalikan oleh tanda tangan ganda dari banyak institusi.
Namun, node sidechain tidak dapat diakses oleh semua orang, konsensus buku besar bergantung pada pengelolaan oleh beberapa lembaga terpusat, yang menyebabkan tingkat desentralisasi yang lebih rendah. Ini mungkin menjadi alasan utama mengapa solusi perluasan sidechain telah dicoba berkali-kali tetapi belum diadopsi secara besar-besaran.
Peningkatan Kapasitas
Peningkatan kapasitas yang bersifat upgrade memerlukan peningkatan pada arsitektur teknis atau sistem teknis jaringan Bitcoin. Contoh representatif adalah BIP-300/301, yang konsep peningkatannya disebut Drivechain, yang pada dasarnya menggunakan Rollup untuk meningkatkan kapasitas.
Saat ini, cara implementasi skema ini adalah dengan melakukan hard fork langsung dari mainchain PoW yang memiliki BIP-300/301. Jika komunitas Bitcoin mencapai konsensus dan mengakui mainchain ini, mainnet Bitcoin akan diupgrade menjadi BIP300/301.
Secara keseluruhan, solusi ini dapat menjamin desentralisasi Bitcoin dan menyelesaikan masalah skalabilitas. Namun, peningkatan skalabilitasnya memerlukan konsensus dari komunitas Bitcoin, dan dengan suasana komunitas saat ini, sangat sulit untuk mencapai peningkatan mainnet Bitcoin.
Transfer Satu Arah
Rencana perluasan transfer satu arah diusulkan oleh komunitas Hacash. Prinsipnya adalah memindahkan Bitcoin secara tidak dapat dibalik ke rantai baru yang secara teoritis lebih terdesentralisasi dan lebih matang secara teknologi, kemudian menggunakan pendekatan multi-lapisan untuk melakukan perluasan.
Lapisan pertama Hacash dapat mewujudkan transfer satu arah Bitcoin, memindahkan BTC dari rantai Bitcoin ke rantai Hacash. Selama proses transfer, kunci privat pengguna tetap sama, dan pengguna dapat menggunakan kunci privat yang sama untuk langsung menggunakan Bitcoin di rantai Hacash, kontrol atas BTC tidak dialihkan kepada entitas lain.
Berdasarkan rantai Hacash, terdapat jaringan pembayaran Layer1 dan Layer2, serta infrastruktur skalabilitas multi-rantai Layer3. Bitcoin dapat digunakan pada Layer2 untuk pembayaran instan, dan pada Layer3 untuk perluasan aplikasi.
Secara keseluruhan, rantai Hacash yang menerima transfer BTC satu arah masih menggunakan mekanisme konsensus PoW murni, siapa pun dapat menjalankan node penuh, tingkat desentralisasinya dan keamanan tidak kalah dengan rantai asli Bitcoin. Di atas itu, lapisan ke-2 dan ke-3 telah menyelesaikan masalah skalabilitas. Tingkat kesulitan implementasinya relatif rendah, dengan pilihan yang kuat.
Ringkasan
Empat metode utama untuk memperluas ekosistem Bitcoin masing-masing memiliki kelebihan dan kekurangan: perluasan tanpa peningkatan tidak dapat mencapai skalabilitas yang kuat dan keamanan buku besar secara bersamaan, sidechain memiliki masalah sentralisasi, perluasan dengan peningkatan sulit untuk diwujudkan, dan transfer satu arah menunjukkan kinerja yang baik di berbagai dimensi evaluasi, tetapi belum mendapatkan perhatian luas dari pasar.
Dalam sepuluh tahun terakhir, fungsi penyimpanan nilai Bitcoin sebagai mata uang terdesentralisasi telah terbukti. Kunci masa depan terletak pada bagaimana menjaga kemampuan penyimpanan nilai Bitcoin sambil mencapai skala, bahkan setelah menambang 21 juta koin dan mempertahankan keberlanjutan. Ini pasti akan menjadi arah utama perkembangan Bitcoin di masa depan.