Upaya baru untuk transparansi aset pertukaran enkripsi: Bukti cadangan Merkle Tree
Belakangan ini, dengan runtuhnya sebuah pertukaran mata uang kripto terkenal, seluruh industri kripto mengalami guncangan besar. Untuk membangun kembali kepercayaan pasar, banyak pertukaran terpusat yang mengumumkan akan mempublikasikan atau telah mempublikasikan bukti cadangan Merkle Tree mereka. Tindakan ini bertujuan untuk mengungkapkan secara terbuka situasi cadangan aset pertukaran yang awalnya tidak transparan melalui cara teknis, untuk membuktikan bahwa dana pengguna tidak disalahgunakan atau dipindahkan.
Bukti cadangan Merkle Tree bukanlah hal baru, sebenarnya solusi teknologi ini telah diajukan dan diterapkan beberapa tahun yang lalu. Jadi, apa sebenarnya "bukti Merkle"? Bagaimana ini membuktikan bahwa pertukaran tidak menyalahgunakan aset pengguna? Dan dapatkah ini menjamin keamanan penyimpanan aset?
Merkle Tree adalah struktur data yang digunakan oleh cryptocurrency seperti Bitcoin dan Ethereum, yang termasuk dalam teknologi kriptografi yang dapat mengompresi data. Melalui Merkle Tree, beberapa data dapat digabungkan menjadi satu dan menyimpan hasil ringkasan dari data dalam skala besar. Selain itu, ia juga dapat membuktikan bahwa data tertentu termasuk dalam hasil ringkasan melalui metode kriptografi. Yang lebih penting, dengan memverifikasi integritas data dari akar Merkle Tree, dapat dibuktikan integritas semua data yang membentuk pohon tersebut.
Daun dari pohon Merkle terdiri dari nilai hash dari setiap data dalam kumpulan data. Secara spesifik, dua nilai hash yang berdekatan digabungkan dan kemudian di-hash lagi untuk menghasilkan nilai hash dari lapisan sebelumnya. Nilai hash di lapisan paling atas dikenal sebagai akar pohon Merkle atau nilai hash akar. Nilai hash akar ini mencakup karakteristik hash dari semua data, yang berarti bahwa jika data di salah satu node diubah, maka akan menghasilkan nilai yang sangat berbeda, sehingga menjamin bahwa nilai hash yang tercatat di pohon Merkle tidak dapat dimanipulasi.
Misalkan informasi akun dan saldo pengguna sebagai data A dicatat dalam Merkle Tree, dapat diverifikasi apakah A benar-benar dicatat melalui beberapa data berikut:
Data A (informasi akun dan saldo)
Hash B
Nilai hash CD
Nilai Hash Akar
Proses verifikasi adalah sebagai berikut: pertama-tama hitung hash data A, kemudian hitung hash AB dengan hash B, dan akhirnya gunakan hash AB dan hash CD untuk menghitung hash akar. Bandingkan hash akar yang dihitung dengan hash akar yang diberikan, jika sama, maka membuktikan bahwa A benar-benar dicatat dalam Merkle Tree.
Jika pertukaran terpusat mencatat semua aset pengguna di Merkle Tree dan membuktikan bahwa itu adalah nyata, maka pertukaran dapat membuktikan kepada setiap pengguna "data aset Anda telah dicatat di Merkle Tree dan ada secara nyata" tanpa mengungkapkan informasi pengguna lainnya.
Sistem bukti ini membangun kepercayaan di atas Merkle Tree (deterensi dinamis) dan audit (tanggung jawab profesional pihak ketiga). Prinsip deterensi dinamis adalah, setiap pengguna dapat berfungsi sebagai node deteksi, jika mereka menemukan diri mereka tidak ada di Merkle Tree, mereka dapat mengungkapkan bahwa akar pohon yang disediakan oleh pertukaran adalah palsu. Kedua aspek ini tidak dapat dipisahkan, hanya mengandalkan metode bukti kriptografi tidak dapat menyelesaikan semua masalah, praktiknya lebih kompleks daripada teori.
Dibandingkan dengan metode pemantauan yang sebelumnya hanya bergantung pada audit, penambahan Merkle Tree sebenarnya memberikan pengguna hak pengawasan tertentu, sehingga cadangan aset pertukaran berada dalam pengawasan terdesentralisasi sampai batas tertentu, ini jelas merupakan kemajuan besar, dan merupakan hal yang baik untuk pasar yang saat ini sangat kekurangan kepercayaan.
Namun, apakah penggunaan bukti cadangan Merkle Tree dapat sepenuhnya menjamin keamanan aset pengguna? Meskipun melalui bukti Merkle, kita dapat memverifikasi bahwa aset kita tercatat dalam hash yang tidak dapat diubah, tetapi ini tidak sepenuhnya membuktikan bahwa dana tidak telah disalahgunakan atau dipindahkan.
Pertukaran terpusat mengalami banyak transaksi setiap detik, sehingga tidak mungkin untuk memperbarui akar pohon secara real-time, oleh karena itu akar pohon yang kita lihat mungkin bukan yang terbaru. Namun, dari sudut pandang lain, perhitungan Merkle Tree terutama terdiri dari serangkaian fungsi hash, dan kecepatan perhitungan fungsi hash cukup cepat, jadi frekuensi pembaruan juga tidak akan terlalu lambat.
Selain masalah frekuensi pembaruan, bukti cadangan Merkle Tree juga memiliki beberapa masalah penting berikut:
Risiko penipuan frontend: Data Merkle Tree disimpan di server pertukaran, halaman frontend yang berinteraksi dengan pengguna dikendalikan oleh pertukaran, ada kemungkinan untuk mengembalikan halaman palsu untuk menipu pengguna. Masalah ini perlu diselesaikan melalui pengawasan perangkat lunak pihak ketiga.
Masalah kepercayaan audit pihak ketiga: Di bidang keuangan tradisional, lembaga audit juga pernah melakukan kesalahan bahkan tindakan ilegal. Meskipun belum diterapkan secara besar-besaran di bidang cryptocurrency, audit tidak selalu objektif dan adil.
Tidak dapat mencerminkan transaksi terkait, hubungan utang, dan transaksi margin, dll.
Pasar enkripsi membutuhkan lebih banyak informasi yang terbuka dan transparan, menggunakan bukti cadangan Merkle Tree sebagai konfigurasi standar untuk pertukaran akan membantu membangun norma industri dan memulihkan kepercayaan pengguna.
Bagi para investor dan pengguna, menjamin keamanan dana selalu menjadi pedang Damocles yang menggantung di atas kepala setiap pelaku industri. Siapa pun yang jatuh atau bertahan dalam pasar beruang ini, perkembangan Web3 tidak akan berhenti dan akan terus maju.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
19 Suka
Hadiah
19
6
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
SchrodingerPrivateKey
· 15jam yang lalu
Sudah menjadi jebakan lama, siapa yang akan menginjak ranjau berikutnya?
Lihat AsliBalas0
GateUser-74b10196
· 08-12 03:04
Jangan bermain air keruh di pertukaran kecil!
Lihat AsliBalas0
nft_widow
· 08-12 02:57
Jadilah transparan, ya!
Lihat AsliBalas0
LiquidatedDreams
· 08-12 02:53
Roti kukus darah manusia memang enak
Lihat AsliBalas0
CryingOldWallet
· 08-12 02:51
Masih memikirkan Merkle Tree, pada akhirnya tetap bergantung pada kepercayaan.
Lihat AsliBalas0
MoneyBurner
· 08-12 02:46
Jujur saja, cadangan yang sebenarnya dan pohon ini hanya untuk menipu pemula, tetap bergantung pada janji cex sendiri.
Merkle Tree Proof of Reserves: Upaya dan Tantangan Baru untuk Transparansi Aset di Pertukaran Enkripsi
Upaya baru untuk transparansi aset pertukaran enkripsi: Bukti cadangan Merkle Tree
Belakangan ini, dengan runtuhnya sebuah pertukaran mata uang kripto terkenal, seluruh industri kripto mengalami guncangan besar. Untuk membangun kembali kepercayaan pasar, banyak pertukaran terpusat yang mengumumkan akan mempublikasikan atau telah mempublikasikan bukti cadangan Merkle Tree mereka. Tindakan ini bertujuan untuk mengungkapkan secara terbuka situasi cadangan aset pertukaran yang awalnya tidak transparan melalui cara teknis, untuk membuktikan bahwa dana pengguna tidak disalahgunakan atau dipindahkan.
Bukti cadangan Merkle Tree bukanlah hal baru, sebenarnya solusi teknologi ini telah diajukan dan diterapkan beberapa tahun yang lalu. Jadi, apa sebenarnya "bukti Merkle"? Bagaimana ini membuktikan bahwa pertukaran tidak menyalahgunakan aset pengguna? Dan dapatkah ini menjamin keamanan penyimpanan aset?
Merkle Tree adalah struktur data yang digunakan oleh cryptocurrency seperti Bitcoin dan Ethereum, yang termasuk dalam teknologi kriptografi yang dapat mengompresi data. Melalui Merkle Tree, beberapa data dapat digabungkan menjadi satu dan menyimpan hasil ringkasan dari data dalam skala besar. Selain itu, ia juga dapat membuktikan bahwa data tertentu termasuk dalam hasil ringkasan melalui metode kriptografi. Yang lebih penting, dengan memverifikasi integritas data dari akar Merkle Tree, dapat dibuktikan integritas semua data yang membentuk pohon tersebut.
Daun dari pohon Merkle terdiri dari nilai hash dari setiap data dalam kumpulan data. Secara spesifik, dua nilai hash yang berdekatan digabungkan dan kemudian di-hash lagi untuk menghasilkan nilai hash dari lapisan sebelumnya. Nilai hash di lapisan paling atas dikenal sebagai akar pohon Merkle atau nilai hash akar. Nilai hash akar ini mencakup karakteristik hash dari semua data, yang berarti bahwa jika data di salah satu node diubah, maka akan menghasilkan nilai yang sangat berbeda, sehingga menjamin bahwa nilai hash yang tercatat di pohon Merkle tidak dapat dimanipulasi.
Misalkan informasi akun dan saldo pengguna sebagai data A dicatat dalam Merkle Tree, dapat diverifikasi apakah A benar-benar dicatat melalui beberapa data berikut:
Proses verifikasi adalah sebagai berikut: pertama-tama hitung hash data A, kemudian hitung hash AB dengan hash B, dan akhirnya gunakan hash AB dan hash CD untuk menghitung hash akar. Bandingkan hash akar yang dihitung dengan hash akar yang diberikan, jika sama, maka membuktikan bahwa A benar-benar dicatat dalam Merkle Tree.
Jika pertukaran terpusat mencatat semua aset pengguna di Merkle Tree dan membuktikan bahwa itu adalah nyata, maka pertukaran dapat membuktikan kepada setiap pengguna "data aset Anda telah dicatat di Merkle Tree dan ada secara nyata" tanpa mengungkapkan informasi pengguna lainnya.
Sistem bukti ini membangun kepercayaan di atas Merkle Tree (deterensi dinamis) dan audit (tanggung jawab profesional pihak ketiga). Prinsip deterensi dinamis adalah, setiap pengguna dapat berfungsi sebagai node deteksi, jika mereka menemukan diri mereka tidak ada di Merkle Tree, mereka dapat mengungkapkan bahwa akar pohon yang disediakan oleh pertukaran adalah palsu. Kedua aspek ini tidak dapat dipisahkan, hanya mengandalkan metode bukti kriptografi tidak dapat menyelesaikan semua masalah, praktiknya lebih kompleks daripada teori.
Dibandingkan dengan metode pemantauan yang sebelumnya hanya bergantung pada audit, penambahan Merkle Tree sebenarnya memberikan pengguna hak pengawasan tertentu, sehingga cadangan aset pertukaran berada dalam pengawasan terdesentralisasi sampai batas tertentu, ini jelas merupakan kemajuan besar, dan merupakan hal yang baik untuk pasar yang saat ini sangat kekurangan kepercayaan.
Namun, apakah penggunaan bukti cadangan Merkle Tree dapat sepenuhnya menjamin keamanan aset pengguna? Meskipun melalui bukti Merkle, kita dapat memverifikasi bahwa aset kita tercatat dalam hash yang tidak dapat diubah, tetapi ini tidak sepenuhnya membuktikan bahwa dana tidak telah disalahgunakan atau dipindahkan.
Pertukaran terpusat mengalami banyak transaksi setiap detik, sehingga tidak mungkin untuk memperbarui akar pohon secara real-time, oleh karena itu akar pohon yang kita lihat mungkin bukan yang terbaru. Namun, dari sudut pandang lain, perhitungan Merkle Tree terutama terdiri dari serangkaian fungsi hash, dan kecepatan perhitungan fungsi hash cukup cepat, jadi frekuensi pembaruan juga tidak akan terlalu lambat.
Selain masalah frekuensi pembaruan, bukti cadangan Merkle Tree juga memiliki beberapa masalah penting berikut:
Risiko penipuan frontend: Data Merkle Tree disimpan di server pertukaran, halaman frontend yang berinteraksi dengan pengguna dikendalikan oleh pertukaran, ada kemungkinan untuk mengembalikan halaman palsu untuk menipu pengguna. Masalah ini perlu diselesaikan melalui pengawasan perangkat lunak pihak ketiga.
Masalah kepercayaan audit pihak ketiga: Di bidang keuangan tradisional, lembaga audit juga pernah melakukan kesalahan bahkan tindakan ilegal. Meskipun belum diterapkan secara besar-besaran di bidang cryptocurrency, audit tidak selalu objektif dan adil.
Tidak dapat mencerminkan transaksi terkait, hubungan utang, dan transaksi margin, dll.
Pasar enkripsi membutuhkan lebih banyak informasi yang terbuka dan transparan, menggunakan bukti cadangan Merkle Tree sebagai konfigurasi standar untuk pertukaran akan membantu membangun norma industri dan memulihkan kepercayaan pengguna.
Bagi para investor dan pengguna, menjamin keamanan dana selalu menjadi pedang Damocles yang menggantung di atas kepala setiap pelaku industri. Siapa pun yang jatuh atau bertahan dalam pasar beruang ini, perkembangan Web3 tidak akan berhenti dan akan terus maju.