Kontroversi Airdrop Towns: Pembangun komunitas inti mendapatkan manfaat sedikit, sementara pengguna pertukaran justru mendapatkan manfaat lebih banyak.
Airdrop Kota Memicu Kontroversi: Pembangun Komunitas Mendapatkan Bagian yang Jauh Lebih Rendah daripada Pengguna Pertukaran
Baru-baru ini, proyek Web3 yang banyak dibicarakan, Towns, telah memulai acara pembangkitan token (TGE) dan membuka penerimaan Airdrop. Namun, Airdrop kali ini tidak memicu sorakan komunitas seperti yang diharapkan, melainkan justru menghadirkan banyak keraguan dan ketidakpuasan.
Banyak pengguna mengajukan kritik tajam terhadap mekanisme Airdrop: poin dan jumlah Airdrop tidak sebanding, dan tingkat aktivitas juga tidak mendapatkan imbalan yang wajar; pengguna yang telah melakukan check-in selama beberapa bulan bahkan menerima Airdrop yang lebih sedikit dibandingkan peserta aktivitas di beberapa pertukaran; token yang diterima juga harus dipertaruhkan selama 30 hari untuk mendapatkan tambahan 50%, apakah bagian ini dihitung dalam jumlah Airdrop masih diragukan; banyak pengguna nyata yang salah diklasifikasikan sebagai akun "penyihir".
Dengan menganalisis data di blockchain dan situs resmi untuk memeriksa airdrop, ditemukan bahwa situasi alamat di peringkat sepuluh besar sangat mengejutkan. Di antara alamat yang menduduki peringkat 5 hingga 9, meskipun memiliki jutaan poin, mereka sama sekali tidak memenuhi syarat untuk airdrop. Yang lebih mengejutkan, alamat peringkat teratas yang memiliki lebih dari 15 juta poin hanya menerima kurang dari 15 ribu token TOWNS, yang jika dihitung dengan harga pasar saat ini bernilai sekitar 600 dolar. Bahkan alamat yang menerima airdrop terbanyak di antara sepuluh besar, hanya mendapatkan 150 ribu token, dengan nilai pasar sekitar 6000 dolar. Mengingat bahwa pengguna ini mungkin telah menginvestasikan banyak uang untuk berpartisipasi dalam kota berbayar, kemungkinan besar mereka bahkan tidak dapat mengambil kembali modal mereka.
Berdasarkan umpan balik dari komunitas, Towns secara resmi mengumumkan bahwa dari 9,8% bagian airdrop, hanya sekitar 3% yang dialokasikan untuk pengguna poin komunitas. Selain itu, 3% diberikan kepada pengguna yang memegang koin di suatu pertukaran, 1-2% dialokasikan untuk peserta program khusus di platform tersebut, sedangkan sisa bagian kemungkinan akan mengalir ke kegiatan di pertukaran terpusat lainnya. Cara distribusi ini jelas menyimpang dari tujuan awal yang mengutamakan komunitas.
Lebih membingungkan lagi, pengguna inti yang menghabiskan berbulan-bulan untuk berpartisipasi dalam pembangunan komunitas dan melakukan check-in setiap hari, akhirnya mendapatkan Airdrop yang bahkan lebih sedikit dibandingkan dengan pengguna pertukaran yang tidak pernah berinteraksi dengan Towns. Ini bukan hanya mengabaikan kontribusi individu, tetapi juga mengungkapkan pengabaian proyek terhadap nilai pengguna yang sebenarnya.
Tren ini memicu keraguan orang-orang terhadap konsep "decentralized" dari proyek Web3. Untuk meluncurkan lebih banyak pertukaran terpusat pada saat TGE, beberapa proyek tampaknya menganggap kontributor komunitas yang sebenarnya sebagai "pengemis elektronik", sementara pengguna pertukaran diperlakukan sebagai "tamu terhormat". Namun, justru pengguna komunitas yang bersedia untuk terlibat dan mendukung dalam jangka panjang lah yang menjadi dasar perkembangan berkelanjutan proyek.
Jika bahkan komunitas yang paling inti tidak dapat mendapatkan manfaat dari proyek, seberapa lama "narasi desentralisasi" yang dibanggakan oleh proyek Web3 dapat bertahan? Pertanyaan ini layak untuk direnungkan oleh seluruh industri.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
10 Suka
Hadiah
10
4
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
MidnightSeller
· 2jam yang lalu
Tidak mengerti apa-apa, tim proyek ini ada masalah.
Lihat AsliBalas0
token_therapist
· 08-12 03:27
Masih sama saja, rencana pemotongan suckers.
Lihat AsliBalas0
0xLostKey
· 08-12 03:27
Airdrop ini bahkan lebih buruk daripada tidak memberikan apa-apa.
Lihat AsliBalas0
Layer2Arbitrageur
· 08-12 03:18
menghitung Drop ini, hasilnya suboptimal sekitar ~340bps dibandingkan dengan cex degenz... smh tokenomik amatir
Kontroversi Airdrop Towns: Pembangun komunitas inti mendapatkan manfaat sedikit, sementara pengguna pertukaran justru mendapatkan manfaat lebih banyak.
Airdrop Kota Memicu Kontroversi: Pembangun Komunitas Mendapatkan Bagian yang Jauh Lebih Rendah daripada Pengguna Pertukaran
Baru-baru ini, proyek Web3 yang banyak dibicarakan, Towns, telah memulai acara pembangkitan token (TGE) dan membuka penerimaan Airdrop. Namun, Airdrop kali ini tidak memicu sorakan komunitas seperti yang diharapkan, melainkan justru menghadirkan banyak keraguan dan ketidakpuasan.
Banyak pengguna mengajukan kritik tajam terhadap mekanisme Airdrop: poin dan jumlah Airdrop tidak sebanding, dan tingkat aktivitas juga tidak mendapatkan imbalan yang wajar; pengguna yang telah melakukan check-in selama beberapa bulan bahkan menerima Airdrop yang lebih sedikit dibandingkan peserta aktivitas di beberapa pertukaran; token yang diterima juga harus dipertaruhkan selama 30 hari untuk mendapatkan tambahan 50%, apakah bagian ini dihitung dalam jumlah Airdrop masih diragukan; banyak pengguna nyata yang salah diklasifikasikan sebagai akun "penyihir".
Dengan menganalisis data di blockchain dan situs resmi untuk memeriksa airdrop, ditemukan bahwa situasi alamat di peringkat sepuluh besar sangat mengejutkan. Di antara alamat yang menduduki peringkat 5 hingga 9, meskipun memiliki jutaan poin, mereka sama sekali tidak memenuhi syarat untuk airdrop. Yang lebih mengejutkan, alamat peringkat teratas yang memiliki lebih dari 15 juta poin hanya menerima kurang dari 15 ribu token TOWNS, yang jika dihitung dengan harga pasar saat ini bernilai sekitar 600 dolar. Bahkan alamat yang menerima airdrop terbanyak di antara sepuluh besar, hanya mendapatkan 150 ribu token, dengan nilai pasar sekitar 6000 dolar. Mengingat bahwa pengguna ini mungkin telah menginvestasikan banyak uang untuk berpartisipasi dalam kota berbayar, kemungkinan besar mereka bahkan tidak dapat mengambil kembali modal mereka.
Berdasarkan umpan balik dari komunitas, Towns secara resmi mengumumkan bahwa dari 9,8% bagian airdrop, hanya sekitar 3% yang dialokasikan untuk pengguna poin komunitas. Selain itu, 3% diberikan kepada pengguna yang memegang koin di suatu pertukaran, 1-2% dialokasikan untuk peserta program khusus di platform tersebut, sedangkan sisa bagian kemungkinan akan mengalir ke kegiatan di pertukaran terpusat lainnya. Cara distribusi ini jelas menyimpang dari tujuan awal yang mengutamakan komunitas.
Lebih membingungkan lagi, pengguna inti yang menghabiskan berbulan-bulan untuk berpartisipasi dalam pembangunan komunitas dan melakukan check-in setiap hari, akhirnya mendapatkan Airdrop yang bahkan lebih sedikit dibandingkan dengan pengguna pertukaran yang tidak pernah berinteraksi dengan Towns. Ini bukan hanya mengabaikan kontribusi individu, tetapi juga mengungkapkan pengabaian proyek terhadap nilai pengguna yang sebenarnya.
Tren ini memicu keraguan orang-orang terhadap konsep "decentralized" dari proyek Web3. Untuk meluncurkan lebih banyak pertukaran terpusat pada saat TGE, beberapa proyek tampaknya menganggap kontributor komunitas yang sebenarnya sebagai "pengemis elektronik", sementara pengguna pertukaran diperlakukan sebagai "tamu terhormat". Namun, justru pengguna komunitas yang bersedia untuk terlibat dan mendukung dalam jangka panjang lah yang menjadi dasar perkembangan berkelanjutan proyek.
Jika bahkan komunitas yang paling inti tidak dapat mendapatkan manfaat dari proyek, seberapa lama "narasi desentralisasi" yang dibanggakan oleh proyek Web3 dapat bertahan? Pertanyaan ini layak untuk direnungkan oleh seluruh industri.