Mari kita bicarakan tentang peraturan baru Aset Kripto di Hong Kong

Ketika Hong Kong mengumumkan persyaratan verifikasi identitas untuk stablecoin, reaksi komunitas enkripsi bisa dibilang sangat menentang. Dari "menganggap remeh" hingga ejekan "Web3 sudah mati", semua orang sangat mengekspresikan ketidakpuasan terhadap kebijakan ini.

Sebagai seseorang yang telah mengalami awal Bitcoin, gelombang ICO, dan musim panas DeFi, saya sepenuhnya memahami perasaan ini. Ini bukan hanya keluhan tentang peningkatan masalah, tetapi juga merupakan komitmen untuk menjaga semangat awal Aset Kripto.

Tetapi hari ini, mari kita tinggalkan emosi sejenak dan menganalisis dengan seksama "rencana verifikasi identitas nyata" yang membuat kita tidak nyaman ini, untuk melihat apakah itu racun atau obat.

Mengapa kita secara naluriah membenci verifikasi identitas?

Kebencian pengguna Aset Kripto terhadap verifikasi identitas dapat dikatakan sudah mengakar.

Pertama, ini secara filosofis bertentangan dengan tujuan awal Bitcoin. Satoshi Nakamoto menciptakan Bitcoin untuk membangun sistem uang elektronik peer-to-peer yang tidak memerlukan izin dan tahan sensor. Intinya adalah "tidak perlu mempercayai pihak ketiga terpusat mana pun". Namun, verifikasi identitas yang sebenarnya pada dasarnya mengembalikan "kepercayaan" kepada pemerintah dan lembaga pusat, yang dalam pandangan para idealis, sama dengan pengkhianatan.

Kedua, dalam praktiknya, verifikasi identitas yang nyata bertentangan dengan pengalaman lancar yang dicari oleh Web3. Visi Web3 adalah satu dompet yang dapat digunakan di seluruh dunia, tanpa batasan negara, tanpa proses pendaftaran yang rumit. Namun, verifikasi identitas yang nyata mengharuskan pengunggahan dokumen, pengambilan foto, dan pengenalan wajah, proses rumit dari keuangan tradisional ini akan sangat mengurangi pengalaman pengguna.

Terakhir, dalam hal keamanan, verifikasi identitas juga menimbulkan kekhawatiran di kalangan pengguna. Di dunia enkripsi, "kunci pribadi adalah kedaulatan" adalah pedoman yang tidak boleh dilanggar. Memberikan informasi identitas pribadi yang nyata kepada platform terpusat, seperti menyerahkan kunci Anda kepada orang asing untuk disimpan, jelas merupakan risiko bagi pengguna enkripsi yang telah mengalami banyak peretasan platform dan kebocoran data.

Mengapa kita memerlukan obat pahit ini?

Namun, jika kita melangkah keluar dari sudut pandang pengguna dan melihat dari perspektif yang lebih makro, maka maksud dari tindakan Hong Kong ini menjadi jelas.

Pertama, ini adalah untuk mencegah risiko sistemik. Kita semua ingat akan kehancuran Terra/Luna, serta serangkaian peristiwa pemisahan stablecoin yang menyusul. Pasar stablecoin yang kurang pengawasan dan transparansi cadangan adalah bom yang bisa meledak kapan saja. Inti dari rencana Hong Kong adalah mengendalikan "penerbit", yang mengharuskan cadangan berkualitas tinggi 100%, pemisahan aset, dan audit berkala. Ini berarti bahwa stablecoin yang diterbitkan secara patuh di Hong Kong di masa depan akan memiliki keamanan yang jauh lebih tinggi.

Kedua, ini membuka jalan bagi lembaga keuangan tradisional untuk masuk. Kita selalu menantikan "masuknya lembaga", tetapi dana besar yang sebenarnya seperti dana pensiun, perusahaan asuransi, dan kantor keluarga, tidak akan pernah terlibat dalam pasar yang anonim, kacau, dan kurang pengawasan. Verifikasi identitas dan langkah-langkah kepatuhan adalah untuk membangun saluran masuk bagi dana-dana ini. Tanpa jembatan ini, dana institusi hanya bisa mengawasi dari seberang.

Akhirnya, ini juga untuk membersihkan stigma Aset Kripto. Selama ini, Aset Kripto selalu dikaitkan dengan pencucian uang, pembiayaan ilegal, dan citra negatif lainnya. Verifikasi identitas meskipun mengorbankan anonimitas, tetapi juga secara signifikan meningkatkan biaya pergerakan dana ilegal, yang membantu Aset Kripto mendapatkan pengakuan dari masyarakat arus utama dan regulator.

Dampak Jauh: Bagaimana Dunia Akan Berubah?

Setelah rencana ini diterapkan, akan memiliki dampak mendalam pada seluruh dunia Aset Kripto:

1. Pembentukan "dua dunia" akan mempercepat. Satu adalah dunia kepatuhan yang diwakili oleh Hong Kong, terdiri dari bursa berlisensi, stablecoin yang patuh, dan pengguna terdaftar; yang lainnya adalah dunia asli yang terus berkembang secara bebas di blockchain publik, mempertahankan karakteristik tanpa izin dan sangat anonim.

2. Saluran antara mata uang fiat dan Aset Kripto akan dikendalikan dengan ketat. Pengguna mungkin dapat beraktivitas secara bebas di dunia terdesentralisasi, tetapi ketika perlu menukarkan keuntungan menjadi mata uang fiat, kemungkinan besar harus melalui "gerbang" yang terverifikasi identitas.

3. Pasar stablecoin akan mengalami pemisahan. "Stablecoin tingkat tinggi" yang berlisensi dan transparan dalam cadangan akan menjadi pilihan utama bagi institusi dan aplikasi skala besar, sementara stablecoin yang tidak transparan dalam cadangan dan memiliki entitas penerbit yang tidak jelas mungkin akan semakin terpinggirkan.

Kesimpulan: Sebuah Pertumbuhan yang Menyakitkan tetapi Perlu

Rencana verifikasi identitas nyata di Hong Kong dapat dianggap sebagai "ritual dewasa" yang menyakitkan bagi seluruh industri enkripsi. Ini membuat kami, para pengguna lama, merasa tidak nyaman, bahkan dikhianati, tetapi pada saat yang sama juga menghilangkan hambatan untuk "keluar dari lingkaran" dan "memperbesar" industri.

Kedepannya, kita mungkin perlu belajar untuk beralih dengan lincah antara dua dunia: menggunakan identitas terdaftar dalam situasi yang membutuhkan keamanan dan kepatuhan, sementara menjaga anonim di bidang yang mengejar kebebasan dan inovasi. Ini bukan solusi yang sempurna, tetapi setidaknya merupakan solusi yang realistis.

Bagi kami pengguna, memahami logika di balik ini jauh lebih berharga daripada sekadar menolak. Bagaimanapun, di dunia aset kripto yang selalu berubah ini, memahami aturan selalu merupakan langkah pertama untuk bertahan.