Pengembangan Bertingkat di Bidang AI dan Aset Kripto: Perbedaan dan Pelajaran
Baru-baru ini, ada pandangan yang menyatakan bahwa strategi Rollup-Centric Ethereum mungkin gagal, dan mempertanyakan arsitektur multi-lapis L1-L2-L3. Namun, perkembangan di bidang AI selama setahun terakhir juga mengalami evolusi cepat serupa L1-L2-L3. Dengan membandingkan logika berlapis di kedua bidang, kita dapat menemukan beberapa perbedaan menarik.
Dalam bidang AI, perkembangan berlapis mengikuti logika "kemampuan yang meningkat". Model bahasa besar di lapisan L1 telah membangun kemampuan dasar dalam pemahaman dan generasi bahasa, tetapi memiliki kekurangan dalam penalaran logis dan perhitungan matematis. Model penalaran di lapisan L2 secara khusus menyelesaikan masalah ini, seperti beberapa model yang mampu menangani soal matematika kompleks dan debugging kode, mengisi kekosongan kognitif dari model bahasa besar. Berdasarkan ini, Agen AI di lapisan L3 mengintegrasikan kemampuan dari dua lapisan sebelumnya, mewujudkan lompatan dari menjawab secara pasif menjadi menjalankan secara proaktif, mampu merencanakan tugas secara mandiri, memanggil alat, dan menangani alur kerja yang kompleks. Setiap perkembangan lapisan dibangun di atas dasar lapisan sebelumnya, dan membawa peningkatan kualitas, pengguna dapat merasakan AI menjadi lebih cerdas dan praktis.
Sebaliknya, perkembangan bertingkat dalam bidang Aset Kripto tampaknya terjebak dalam dilema "pemindahan masalah". Jaringan publik L1 menghadapi batasan kinerja, sementara solusi perluasan L2 meskipun telah mengurangi biaya Gas dan meningkatkan TPS sampai batas tertentu, tetapi sekaligus membawa masalah baru seperti penyebaran likuiditas dan kekurangan aplikasi ekosistem. Untuk menyelesaikan masalah ini, muncul rantai aplikasi vertikal L3, tetapi ini malah menyebabkan ekosistem semakin terfragmentasi dan pengalaman pengguna sulit untuk mendapatkan perbaikan substansial. Setiap solusi di setiap lapisan tampaknya hanya memindahkan masalah dari satu bidang ke bidang lain, alih-alih benar-benar menyelesaikan masalah inti.
Kunci perbedaan ini terletak pada dinamika pengembangan yang berbeda di dua bidang. Pengembangan bertingkat di bidang AI terutama didorong oleh kompetisi teknologi, di mana perusahaan-perusahaan besar dan lembaga penelitian berusaha meningkatkan kemampuan model. Sementara itu, perkembangan bertingkat di bidang Aset Kripto tampaknya lebih dipengaruhi oleh ekonomi token, di mana indikator inti dari proyek-proyek di setiap tingkat sering kali terfokus pada Total Locked Value (TVL) dan harga koin.
Perbandingan ini mengungkapkan perbedaan mendasar dalam jalur pengembangan kedua bidang: satu berfokus pada pemecahan masalah teknis, sementara yang lain lebih memperhatikan pengemasan produk keuangan. Namun, analogi abstrak ini tidak mutlak, pengembangan kedua bidang memiliki kompleksitas dan banyak sisi.
Bagi industri Aset Kripto, perbandingan ini mungkin memberikan beberapa arah untuk refleksi. Bagaimana cara menjadikan inovasi teknologi sebagai pendorong, dan bukan terlalu bergantung pada ekonomi koin? Bagaimana memastikan bahwa setiap lapisan perkembangan dapat memberikan peningkatan nilai yang substansial bagi pengguna? Pertanyaan-pertanyaan ini layak dipikirkan secara mendalam oleh para pelaku industri.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
AI dan Aset Kripto yang Berkembang Secara Bertahap: Sebuah Inovasi Teknologi, Sebuah Perpindahan Masalah?
Pengembangan Bertingkat di Bidang AI dan Aset Kripto: Perbedaan dan Pelajaran
Baru-baru ini, ada pandangan yang menyatakan bahwa strategi Rollup-Centric Ethereum mungkin gagal, dan mempertanyakan arsitektur multi-lapis L1-L2-L3. Namun, perkembangan di bidang AI selama setahun terakhir juga mengalami evolusi cepat serupa L1-L2-L3. Dengan membandingkan logika berlapis di kedua bidang, kita dapat menemukan beberapa perbedaan menarik.
Dalam bidang AI, perkembangan berlapis mengikuti logika "kemampuan yang meningkat". Model bahasa besar di lapisan L1 telah membangun kemampuan dasar dalam pemahaman dan generasi bahasa, tetapi memiliki kekurangan dalam penalaran logis dan perhitungan matematis. Model penalaran di lapisan L2 secara khusus menyelesaikan masalah ini, seperti beberapa model yang mampu menangani soal matematika kompleks dan debugging kode, mengisi kekosongan kognitif dari model bahasa besar. Berdasarkan ini, Agen AI di lapisan L3 mengintegrasikan kemampuan dari dua lapisan sebelumnya, mewujudkan lompatan dari menjawab secara pasif menjadi menjalankan secara proaktif, mampu merencanakan tugas secara mandiri, memanggil alat, dan menangani alur kerja yang kompleks. Setiap perkembangan lapisan dibangun di atas dasar lapisan sebelumnya, dan membawa peningkatan kualitas, pengguna dapat merasakan AI menjadi lebih cerdas dan praktis.
Sebaliknya, perkembangan bertingkat dalam bidang Aset Kripto tampaknya terjebak dalam dilema "pemindahan masalah". Jaringan publik L1 menghadapi batasan kinerja, sementara solusi perluasan L2 meskipun telah mengurangi biaya Gas dan meningkatkan TPS sampai batas tertentu, tetapi sekaligus membawa masalah baru seperti penyebaran likuiditas dan kekurangan aplikasi ekosistem. Untuk menyelesaikan masalah ini, muncul rantai aplikasi vertikal L3, tetapi ini malah menyebabkan ekosistem semakin terfragmentasi dan pengalaman pengguna sulit untuk mendapatkan perbaikan substansial. Setiap solusi di setiap lapisan tampaknya hanya memindahkan masalah dari satu bidang ke bidang lain, alih-alih benar-benar menyelesaikan masalah inti.
Kunci perbedaan ini terletak pada dinamika pengembangan yang berbeda di dua bidang. Pengembangan bertingkat di bidang AI terutama didorong oleh kompetisi teknologi, di mana perusahaan-perusahaan besar dan lembaga penelitian berusaha meningkatkan kemampuan model. Sementara itu, perkembangan bertingkat di bidang Aset Kripto tampaknya lebih dipengaruhi oleh ekonomi token, di mana indikator inti dari proyek-proyek di setiap tingkat sering kali terfokus pada Total Locked Value (TVL) dan harga koin.
Perbandingan ini mengungkapkan perbedaan mendasar dalam jalur pengembangan kedua bidang: satu berfokus pada pemecahan masalah teknis, sementara yang lain lebih memperhatikan pengemasan produk keuangan. Namun, analogi abstrak ini tidak mutlak, pengembangan kedua bidang memiliki kompleksitas dan banyak sisi.
Bagi industri Aset Kripto, perbandingan ini mungkin memberikan beberapa arah untuk refleksi. Bagaimana cara menjadikan inovasi teknologi sebagai pendorong, dan bukan terlalu bergantung pada ekonomi koin? Bagaimana memastikan bahwa setiap lapisan perkembangan dapat memberikan peningkatan nilai yang substansial bagi pengguna? Pertanyaan-pertanyaan ini layak dipikirkan secara mendalam oleh para pelaku industri.