Perbandingan Pengembangan Bertingkat AI dan Aset Kripto
Baru-baru ini ada pandangan yang menganggap bahwa strategi sentralisasi Rollup Ethereum tampaknya telah gagal, dan menunjukkan ketidakpuasan terhadap struktur hierarki L1-L2-L3. Namun, menariknya, perkembangan di bidang AI selama setahun terakhir juga mengalami evolusi cepat yang mirip dengan L1-L2-L3. Dengan membandingkan jalur perkembangan kedua industri ini, kita dapat menemukan beberapa perbedaan menarik.
Dalam bidang AI, setiap lapisan perkembangan memecahkan masalah inti yang tidak dapat diselesaikan oleh lapisan sebelumnya. Model bahasa besar (LLM) L1 menyelesaikan kemampuan pemahaman dan penghasilan bahasa dasar, tetapi memiliki kelemahan yang jelas dalam penalaran logis dan perhitungan matematis. Model penalaran L2 secara khusus ditujukan untuk mengatasi kelemahan ini, seperti beberapa model yang dapat menyelesaikan masalah matematis yang kompleks dan melakukan debugging kode, secara efektif mengisi kekosongan kognitif LLM. Berdasarkan ini, agen AI L3 secara alami mengintegrasikan kemampuan dari dua lapisan sebelumnya, mengubah AI dari menjawab secara pasif menjadi melakukan secara aktif, mampu merencanakan tugas, memanggil alat, dan menangani alur kerja yang kompleks.
Pengembangan bertingkat ini menunjukkan karakteristik "peningkatan kemampuan" yang jelas: L1 membangun dasar, L2 mengisi kekurangan, L3 melakukan integrasi. Setiap lapisan mencapai lompatan kualitas yang jelas berdasarkan lapisan sebelumnya, dan pengguna dapat merasakan dengan jelas bahwa AI menjadi semakin cerdas dan praktis.
Sebaliknya, logika berlapis dalam industri Aset Kripto tampaknya sedang memperbaiki masalah lapisan sebelumnya, tetapi sayangnya membawa masalah baru yang lebih besar. Misalnya, untuk mengatasi kekurangan kinerja L1 publik, industri telah mengusulkan solusi perluasan L2. Namun, setelah mengalami gelombang gairah infrastruktur L2, meskipun biaya Gas menurun dan TPS meningkat, likuiditas justru menjadi terdistribusi, dan aplikasi ekosistem masih sangat kurang. Ini menyebabkan terlalu banyak infrastruktur L2 malah menjadi masalah baru. Untuk menangani situasi ini, industri mulai mengembangkan rantai aplikasi vertikal L3, tetapi rantai aplikasi ini seringkali berjalan sendiri-sendiri, tidak dapat menikmati efek kolaborasi ekosistem dari rantai umum, dan malah membuat pengalaman pengguna semakin terfragmentasi.
Pengembangan bertingkat ini lebih mirip dengan "pemindahan masalah": L1 memiliki batasan, L2 memberikan perbaikan, dan L3 menyebabkan kebingungan dan desentralisasi. Setiap lapisan tampaknya hanya memindahkan masalah dari satu tempat ke tempat lain, memberi kesan bahwa semua solusi berfokus pada tujuan "mengeluarkan koin".
Penyebab mendasar dari perbedaan ini mungkin terletak pada: lapisan AI didorong oleh persaingan teknologi, di mana perusahaan-perusahaan besar saling berlomba untuk meningkatkan kemampuan model; sementara lapisan Aset Kripto tampaknya lebih terikat oleh ekonomi token, di mana KPI inti dari setiap proyek L2 sering kali adalah TVL (Total Value Locked) dan harga koin.
Singkatnya, satu industri berusaha untuk menyelesaikan masalah teknologi, sementara yang lain lebih mirip dengan mengemas produk keuangan. Untuk kedua jalur pengembangan ini, mana yang benar dan mana yang salah, mungkin tidak ada jawaban yang jelas, tergantung pada pandangan dan posisi masing-masing.
Meskipun analogi abstrak ini tidak absolut, dengan membandingkan jalur pengembangan kedua industri ini, kita dapat mendapatkan beberapa pemikiran yang menarik.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
13 Suka
Hadiah
13
5
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
MEVictim
· 19jam yang lalu
Bermain berbeda, tetapi tetap satu tumpuk.
Lihat AsliBalas0
GateUser-beba108d
· 08-13 07:56
Sekali lagi memaksakan hubungan antara AI dan eth
Lihat AsliBalas0
GasWaster69
· 08-13 07:55
Ingin menjual kotak sayur L2 lagi
Lihat AsliBalas0
AirdropGrandpa
· 08-13 07:48
Semua orang bilang itu tidak berguna lagi, masih dibagi-bagi.
Perbandingan perkembangan bertingkat antara AI dan industri Aset Kripto: Kemampuan yang meningkat vs pemindahan masalah
Perbandingan Pengembangan Bertingkat AI dan Aset Kripto
Baru-baru ini ada pandangan yang menganggap bahwa strategi sentralisasi Rollup Ethereum tampaknya telah gagal, dan menunjukkan ketidakpuasan terhadap struktur hierarki L1-L2-L3. Namun, menariknya, perkembangan di bidang AI selama setahun terakhir juga mengalami evolusi cepat yang mirip dengan L1-L2-L3. Dengan membandingkan jalur perkembangan kedua industri ini, kita dapat menemukan beberapa perbedaan menarik.
Dalam bidang AI, setiap lapisan perkembangan memecahkan masalah inti yang tidak dapat diselesaikan oleh lapisan sebelumnya. Model bahasa besar (LLM) L1 menyelesaikan kemampuan pemahaman dan penghasilan bahasa dasar, tetapi memiliki kelemahan yang jelas dalam penalaran logis dan perhitungan matematis. Model penalaran L2 secara khusus ditujukan untuk mengatasi kelemahan ini, seperti beberapa model yang dapat menyelesaikan masalah matematis yang kompleks dan melakukan debugging kode, secara efektif mengisi kekosongan kognitif LLM. Berdasarkan ini, agen AI L3 secara alami mengintegrasikan kemampuan dari dua lapisan sebelumnya, mengubah AI dari menjawab secara pasif menjadi melakukan secara aktif, mampu merencanakan tugas, memanggil alat, dan menangani alur kerja yang kompleks.
Pengembangan bertingkat ini menunjukkan karakteristik "peningkatan kemampuan" yang jelas: L1 membangun dasar, L2 mengisi kekurangan, L3 melakukan integrasi. Setiap lapisan mencapai lompatan kualitas yang jelas berdasarkan lapisan sebelumnya, dan pengguna dapat merasakan dengan jelas bahwa AI menjadi semakin cerdas dan praktis.
Sebaliknya, logika berlapis dalam industri Aset Kripto tampaknya sedang memperbaiki masalah lapisan sebelumnya, tetapi sayangnya membawa masalah baru yang lebih besar. Misalnya, untuk mengatasi kekurangan kinerja L1 publik, industri telah mengusulkan solusi perluasan L2. Namun, setelah mengalami gelombang gairah infrastruktur L2, meskipun biaya Gas menurun dan TPS meningkat, likuiditas justru menjadi terdistribusi, dan aplikasi ekosistem masih sangat kurang. Ini menyebabkan terlalu banyak infrastruktur L2 malah menjadi masalah baru. Untuk menangani situasi ini, industri mulai mengembangkan rantai aplikasi vertikal L3, tetapi rantai aplikasi ini seringkali berjalan sendiri-sendiri, tidak dapat menikmati efek kolaborasi ekosistem dari rantai umum, dan malah membuat pengalaman pengguna semakin terfragmentasi.
Pengembangan bertingkat ini lebih mirip dengan "pemindahan masalah": L1 memiliki batasan, L2 memberikan perbaikan, dan L3 menyebabkan kebingungan dan desentralisasi. Setiap lapisan tampaknya hanya memindahkan masalah dari satu tempat ke tempat lain, memberi kesan bahwa semua solusi berfokus pada tujuan "mengeluarkan koin".
Penyebab mendasar dari perbedaan ini mungkin terletak pada: lapisan AI didorong oleh persaingan teknologi, di mana perusahaan-perusahaan besar saling berlomba untuk meningkatkan kemampuan model; sementara lapisan Aset Kripto tampaknya lebih terikat oleh ekonomi token, di mana KPI inti dari setiap proyek L2 sering kali adalah TVL (Total Value Locked) dan harga koin.
Singkatnya, satu industri berusaha untuk menyelesaikan masalah teknologi, sementara yang lain lebih mirip dengan mengemas produk keuangan. Untuk kedua jalur pengembangan ini, mana yang benar dan mana yang salah, mungkin tidak ada jawaban yang jelas, tergantung pada pandangan dan posisi masing-masing.
Meskipun analogi abstrak ini tidak absolut, dengan membandingkan jalur pengembangan kedua industri ini, kita dapat mendapatkan beberapa pemikiran yang menarik.