暗号市場のTelegramへの依存:隠れたリスクと構造的な脆弱性分析

本報告は、暗号資産市場がTelegramに依存することによってもたらされる潜在的なリスクを分析し、ベトナムのTelegram禁止令が暴露した構造的な脆弱性を検討しています。

要点まとめ

• プラットフォーム依存リスクの露出: 2025年6月、ベトナムがTelegramを禁止した後、主要な暗号資産コミュニティのユーザー活動は数日で45%急減しました。これは、暗号業界が単一の通信プラットフォームに深刻に依存している構造的弱点を浮き彫りにしています。

• 代替品の欠如: DiscordやSignalなどの代替案はあるものの、Telegramのグローバルなカバレッジ、プライバシー機能、ネイティブな暗号化ユーザー体験を完全に再現することはできません。現時点では、これらの特性の組み合わせに規模で匹敵するプラットフォームは存在しません。

• 世界的な規制圧力の増加: 各国政府は「デジタル主権」を理由にTelegramへの検閲を強化し、そのデータ共有拒否の立場に対して対処しています。しかし、Telegramは最近、一部の地域で当局と協力を始めており、一時的に市場の懸念を和らげています。

! [暗号通貨市場に潜むリスク:Telegramがダウンするとどうなるのか?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-2c2fb647e2a2ae0d93dee240ed888a4f.webp)

暗号通貨市場におけるTelegramの中心的な位置

Telegramは強力なプライバシー保護、拡張可能なグループチャット、ボット統合機能により、世界の暗号資産コミュニティの主要な通信プラットフォームとなっています。これらの特性により、意見リーダーや新しいプロジェクトがコミュニティを構築するための選ばれる選択肢となっています。市場参加者は主にTelegramを主要なインタラクションチャネルとして広く利用しています。

Telegramは現在、暗号資産市場構造において中心的な役割を果たしています。その存在はしばしば当然のことと見なされますが、Telegramのない重大なイベントのシナリオを想像すると、その深い統合度が明らかになります。この段階では、Telegramのない暗号エコシステムは想像しがたいものです。

! [暗号通貨市場に潜むリスク:Telegramがダウンするとどうなるのか?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-b71e2446a6180b270add4a20e50f6213.webp)

ベトナムのテレグラムの全面禁止

2025年5月21日、ベトナムの情報通信省は公安省の要請に応じて、第2312/CVT-CS号の命令を発表し、すべての通信事業者に対し、6月2日までに国内でTelegramサービスを遮断するよう指示した。

この行動は、ベトナム全体の暗号エコシステムに即座に混乱を引き起こしました。ベトナムは、世界で最も多くのTelegramユーザーを抱える国の一つであり、国内の暗号分野は主にこのプラットフォームに依存しています。この禁止令は、地元の暗号プロジェクトとユーザーに実行可能な代替手段を失わせました。多くの人々がVPNを使用してアクセスを維持しようとしましたが、この回避策はせいぜい一時的で不完全な解決策に過ぎません。

暗号通貨に中程度の興味を持つ一般ユーザーにとって、VPNを使用してTelegramにアクセスすることは非常に不便であることが証明されています。そのため、多くの人々が参加を完全に辞めました。わずか数日間で、ベトナムの主要な暗号資産コミュニティの平均ビュー数は45%以上減少しました。

対応として、コミュニティの主催者は代替プラットフォームの探索と普及を始めました。Discord上のベトナムサーバーの活動量が急増し、一部のコミュニティは、より軽量でシンプルなインターフェースを求めるユーザーに応えるために、ローカルの通信アプリを使用することを試みています。

しかし、これらの代替品は、利用可能性、プライバシー、そしてネイティブな暗号化機能の面でTelegramの独自のバランスを再現することができません。禁止令があるにもかかわらず、ほとんどのユーザーはVPNを介してTelegramに依存しており、これは代替手段ではなく回避策です。

! [暗号通貨市場に潜むリスク:Telegramがダウンするとどうなるのか?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-ae25dbaa33a24f91168c143371bd3236.webp)

Telegram Exploredの関連アプリ

Telegramに対する規制の圧力は、暗号業界の一つの構造的な脆弱性を明らかにしています。それは、特定の通信プラットフォームへの深刻な依存です。

ベトナムの事例が示すように、禁止令への即時反応はVPNの広範な使用です。これは短期的な回避策を提供しますが、一般ユーザーにとっては著しい障害をもたらします。機関が暗号通貨に参加する度合いは増加していますが、小口投資家は依然として市場活動の大部分を占めています。市場が初期のユーザー基盤を超えようとする変革の時期に、Telegramへの依存はより広範な採用の障害となっています。

これにより、業界は代替プラットフォームを積極的に模索するようになりました。Discordは多くのコミュニティの選択肢となり、リアルタイムのコミュニケーションと開発者に優しい環境を提供しています。しかし、Telegramが提供するモバイルファーストのシンプルさが欠けています。もう一つの候補であるSignalは強力なセキュリティ機能を謳っていますが、ネイティブな暗号化ユースケースに提供されるツールは限られており、完全な代替品とは言えません。

他の通信アプリケーション、例えばローカルアプリやWhatsAppは、そのユーザー群が特定の地域に限られることが多いです。これにより、彼らは最初から暗号エコシステムのグローバルな本質とは一致しなくなりますが、暗号エコシステムはデフォルトで国境を越えたコミュニケーションを必要とします。

最終的に、暗号業界はTelegramの実行可能な代替品を見つけていない。匿名性、プライバシー、ロボット統合などの技術的な利点がその支配的地位を維持する要因となっているが、根本的な問題は構造的なものである。

現在、普遍に採用されている通信プラットフォームは、シームレスに国境を越えて運営できるものはありません。各国の通信の好みが異なるため、暗号資産市場のグローバルなニーズを満たす単一の代替品を見つけることは、依然として大きな課題です。

Telegramは通信分野において稀な位置を占めています。特定の国市場を支配しているわけではなく、多くのユーザーにとって主要なアプリではありません。しかし、さまざまな地域で、通常は使用量が二番目に多い通信ツールです。この一般的なサブプラットフォームとしての独特な地位は、Telegramに国境を越えた事実上の中立性を与えています。この地域に依存しない地位こそが、Telegramを非常に代替しにくいものにしています。

! [暗号通貨市場に潜むリスク:Telegramがダウンするとどうなるのか?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-87c1c9cf8e3ae14300d27be95aa873f1.webp)

テレグラムが直面する規制リスクの増加

実行可能な代替品が不足しているにもかかわらず、世界各国の政府は「デジタル主権」という名の下にTelegramに対する検閲を強化している。

これは主に、Telegramの強力なプライバシーポリシーと、ユーザーデータの共有を一般的に拒否する姿勢（主要な法域のいくつかを除く）によるものです。多くの政府にとって、プラットフォーム上の暗号化された通信を監視できないことは依然として核心的な懸念です。

これらの懸念はますます規制の行動に転換されています。Telegramに対して措置を講じた国は通常、次の3つの戦略のいずれかに従います。第一の戦略は全面禁止であり、通常は国内の代替品を推進する取り組みが伴います。第二の戦略は、特定の事件（法的非準拠や選挙に関連する緊張など）に対して一時的な封鎖を実施することです。第三の戦略は選択的フィルタリングであり、政府がそのアプリへのアクセスを許可するが、特定のチャンネルをブロックしたり、その速度を制限したりします。

これらのケースが作り出した先例は、将来的にさらに多くの制限が生じる可能性を示唆しています。現在、いくつかの国がTelegramに対して全面的または部分的な禁止を検討しています。各国の政治的理由はさまざまですが、規制の枠組みはより一貫性を持つようになっています。政府は通常、国家の安全性、現地法令の不遵守、または公共の秩序のリスクを管理の理由としています。

このような背景の中で、Telegramがどのように応じるかが重要な変数となっている。発動点は法域によって異なるが、根本的な問題は同じである：Telegramは現地のコンプライアンス要件を満たすことを望んでいないか、満たすことができない。規制環境が厳格な国々では、非協力的なプラットフォームに対する寛容度が著しく低下している。

しかし、Telegramの戦略が変わりつつある兆しが見られます。CEOが逮捕された後、同社はコンプライアンスを向上させるための措置を取り始めました。顕著な例は、強力な民主制度を持つ管轄区域に限り、違反者のIPアドレスと電話番号を開示した透明性報告書を公開したことです。

範囲は限られていますが、Telegramは現在、過去よりも政府の要求に応じる意欲を示しています。この変化は、主要市場で即時制裁を受けるリスクを低減することが期待されています。

! [暗号通貨市場に潜むリスク:Telegramがダウンするとどうなるのか?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-01a34cf54e6fd21aebb44817bd011bc8.webp)

Telegram の全面禁止の潜在的な影響

世界的にTelegramが禁止される可能性は依然として低いが、各国政府の懸念は現実に存在し、増大している。このような状況が発生した場合、ユーザーの初期反応はベトナムのケースに似る可能性があり、すなわちVPNの使用量が増加する。しかし、上記のように、この方法はあくまで短期的な妥協策に過ぎない。

全面的な禁止が発生した場合、ユーザーは代替サービスに移行し始めます。以前に議論したように、最も実行可能な代替品はTelegramのクローンやローカルメッセージングアプリではありません。Telegramの地域中立的な特性を持つプラットフォームが注目を集める可能性が高いです。

最近採用率が上昇しているSignalは、潜在的な候補者です。しかし、より強力な競争相手はXが間もなく発表する通信サービスXChatかもしれません。Xと暗号資産コミュニティの深い統合を考えると、XChatは既存のユーザー層を活用して強力な市場参入を実現できるでしょう。

しかし、より直接的なリスクはTON財団への潜在的な影響にあります。TON財団はTelegramとは公式に分かれていますが、両者は密接に関係しています。TelegramのネイティブなT2E（Telegram to Earn）ゲームは、TONエコシステムの成長の中心であり続けています。Telegramのインターフェース内でTONウォレットを簡単に使用できることも重要な利点です。

禁止措置の拡大は、この統合をリスクポイントに変えました。Telegramへのアクセスが遮断されると、TONを統合したアプリのユーザーの取得と取引フローは即座に影響を受けます。ブロックチェーンが正常に動作し続けても、影響は依然として存在します。市場はTelegramとTONを統一されたプラットフォームと見なしているため、TONに基づくプロジェクトは直接的な評判と運営リスクに直面しています。

世界的にTelegramが禁止される可能性は低いが、業界は現実に直面しなければならない：実行可能な代替品は限られている。より広く言えば、暗号エコシステムはTelegramだけでなく、そのインフラストラクチャ内の複数の単一サービスポイントにも依存している。これらの構造的脆弱性が解決されなければ、業界は突発的な、外部からの衝撃にさらされ続けることになる。

前進の道は明確です。過度の依存を減らし、プラットフォームの多様化を実現することはもはや選択肢ではありません。それは必要な生存戦略です。

! [暗号通貨市場に潜むリスク:Telegramがダウンするとどうなるのか?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-dae36b327fc9eab50483787e6a77d15a.webp)