Sécurité : un sujet clé dans le domaine du Blockchain pour les dix prochaines années
Les problèmes de sécurité suscitent des controverses tant dans le domaine de la Blockchain centralisée que décentralisée, et devraient devenir l'un des sujets les plus discutés au cours des dix prochaines années. Cet article explorera ce sujet important sous quatre angles : l'autonomie des actifs, la sécurité des contrats intelligents, la capacité de résistance à la censure et la sécurité des portefeuilles.
Autonomie des actifs
Les systèmes décentralisés surpassent nettement les systèmes centralisés en matière de souveraineté des actifs, permettant aux utilisateurs de contrôler pleinement leurs actifs. Cette idée était le récit dominant au début du développement de la DeFi et a également déclenché un mouvement massif de transfert d'actifs.
Cependant, avec l'augmentation des attaques sur les contrats intelligents et des événements de vol de cryptomonnaies par autorisation, les gens réalisent progressivement que la plus grande autonomie des actifs n'est pas toujours synonyme de sécurité accrue. De nombreux utilisateurs ordinaires manquent de la capacité à identifier les risques, et la gestion sécurisée des actifs sur la Blockchain nécessite un temps d'apprentissage assez long et une expérience riche.
Cela a entraîné une augmentation constante du seuil de gestion autonome des actifs, ce qui pousse les nouveaux utilisateurs sur le marché à confier leurs actifs aux échanges ou aux institutions. Ils souhaitent confier les affaires professionnelles à des professionnels, même si cela signifie renoncer à l'autonomie de leurs actifs, mais cela leur permet de bénéficier des services de garde offerts par des institutions centralisées.
Actuellement, les échanges et les réseaux Blockchain servent essentiellement des groupes d'utilisateurs différents, chacun présentant ses propres risques, bien que la forme de ces risques soit différente. La gestion autonome des actifs sur la chaîne, bien qu'elle offre une grande autonomie, permettant aux utilisateurs de posséder complètement leurs actifs, nécessite une expérience suffisante et des compétences en gestion des risques. En revanche, confier la gestion des actifs à un échange est plus simple, mais peut comporter des risques de centralisation.
Il n'y a pas de solution parfaite, l'important est de bien comprendre où se situent les risques et de rester toujours vigilant.
Sécurité des contrats intelligents
"Le risque se cache toujours dans l'inconnu"
Du point de vue des projets DeFi, les contrats intelligents non évolutifs et décentralisés sont généralement considérés comme décentralisés et immuables. Cependant, cela ne signifie pas une sécurité absolue. Étant donné que les risques liés au code des contrats intelligents ne peuvent être entièrement prévus et simulés, si un contrat intelligent clé présente une vulnérabilité fatale et qu'aucune intervention centralisée n'est possible, cela peut entraîner des pertes irréparables. Dans les débuts de DeFi, de nombreux cas similaires se sont déjà produits.
Quelle sera la tendance de développement de la sécurité des contrats intelligents à l'avenir ? Conformément à l'esprit de décentralisation, les contrats intelligents simples, après avoir été testés par le temps et le marché, réaliseront d'abord une "solidification", c'est-à-dire qu'ils seront complètement décentralisés et immuables. Par la suite, la complexité des contrats augmentera progressivement. Dans ce processus, certains projets complexes devront inévitablement mettre en place des mécanismes d'urgence à des étapes clés pour éviter les pertes causées par des événements majeurs. Bien sûr, des contraintes de permissions variées sont généralement utilisées dans ce processus pour contrôler le degré de centralisation et prévenir les risques liés à une centralisation excessive.
Ainsi, la sécurité des contrats intelligents doit être éprouvée et vérifiée par le temps. Les interrogations actuelles concernant la sécurité de la DeFi sont en réalité des doutes sur l'avenir de l'ensemble du secteur. Les problèmes de sécurité auxquels sont confrontés les contrats intelligents sont des défis que tous les projets sur chaîne à venir, qu'ils soient GameFi ou SocialFi, devront traverser. La DeFi est simplement en avance, ouvrant la voie aux futurs acteurs. Ce n'est qu'en établissant une base suffisamment solide en amont que le développement ultérieur pourra se dérouler plus harmonieusement.
Capacité à résister à la censure
La résistance à la censure est un aspect que beaucoup de gens ont tendance à négliger, car la plupart pensent qu'ils ne font que des transactions de crypto-monnaie simples, sans lien avec la résistance à la censure. Cependant, une fois qu'on a vécu un événement connexe, on prend pleinement conscience de l'importance de la résistance à la censure. Cela fait directement réaliser que sans décentralisation, vos actifs n'appartiennent en réalité pas à 100 % à vous.
La résistance à la censure et l'autonomie des actifs sont complémentaires. À cet égard, la gestion décentralisée est en effet supérieure à la gestion centralisée. On peut dire que la résistance à la censure est l'un des aspects les plus importants de la vision décentralisée.
Sécurité du portefeuille
Sur le Blockchain, pour conserver des actifs, nous rencontrons souvent des portefeuilles froids, des portefeuilles chauds et des portefeuilles matériels.
Un portefeuille froid désigne un portefeuille dont la clé privée n'est jamais connectée au réseau pendant sa création et sa gestion. Les utilisateurs peuvent le créer eux-mêmes, par exemple en utilisant un ancien iPhone pour fabriquer un portefeuille froid, il existe de nombreux tutoriels en ligne à ce sujet. D'un point de vue de gestion personnelle, cette méthode présente un très haut niveau de sécurité, la seule chose à laquelle il faut faire attention est de ne pas perdre le papier sur lequel sont enregistrés les mots de passe mnémotechniques.
Les portefeuilles matériels diffèrent des portefeuilles froids, car ils impliquent plusieurs technologies matérielles. En général, la génération de la clé privée se fait également hors ligne, mais la controverse réside dans le fait que les fournisseurs de matériel sont des entités centralisées, ce qui pourrait théoriquement présenter un risque de centralisation. D'autre part, les portefeuilles matériels ajoutent généralement une étape de vérification avant d'exécuter des transactions, similaire aux mesures de protection d'une clé U ou d'une carte de sécurité.
Les portefeuilles chauds sont le type de portefeuille que nous utilisons le plus au quotidien, car ils sont plus pratiques et flexibles. Cependant, des interactions fréquentes sur la blockchain augmentent le nombre d'autorisations et de signatures du portefeuille, surtout si un contrat évolutif a été autorisé. Bien qu'il n'y ait peut-être pas de problème actuellement, le contrat mis à jour pourrait présenter de nouveaux risques, créant ainsi des dangers pour l'avenir.
L'utilisation d'un portefeuille est généralement configurée en fonction des situations personnelles. La sécurité d'un portefeuille est essentiellement la sécurité des clés privées et des permissions.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
OldLeekConfession
· 08-10 04:54
Claviériste, va-t'en ! Je ne fais confiance qu'à la plateforme d'échange !
Voir l'originalRépondre0
GasFeeWhisperer
· 08-10 04:54
La sécurité est un problème, tous les actifs ont été volés.
Voir l'originalRépondre0
NFTHoarder
· 08-10 04:51
Après tout, il y a beaucoup de pigeons, alors nous ne partirons pas.
Voir l'originalRépondre0
EthMaximalist
· 08-10 04:35
Ainsi, gérer soi-même les jetons et être volé, qui veut encore jouer à DeFi ?
Discussion sur la sécurité de la Blockchain : des actifs autonomes aux smart contracts, les défis clés des dix prochaines années
Sécurité : un sujet clé dans le domaine du Blockchain pour les dix prochaines années
Les problèmes de sécurité suscitent des controverses tant dans le domaine de la Blockchain centralisée que décentralisée, et devraient devenir l'un des sujets les plus discutés au cours des dix prochaines années. Cet article explorera ce sujet important sous quatre angles : l'autonomie des actifs, la sécurité des contrats intelligents, la capacité de résistance à la censure et la sécurité des portefeuilles.
Autonomie des actifs
Les systèmes décentralisés surpassent nettement les systèmes centralisés en matière de souveraineté des actifs, permettant aux utilisateurs de contrôler pleinement leurs actifs. Cette idée était le récit dominant au début du développement de la DeFi et a également déclenché un mouvement massif de transfert d'actifs.
Cependant, avec l'augmentation des attaques sur les contrats intelligents et des événements de vol de cryptomonnaies par autorisation, les gens réalisent progressivement que la plus grande autonomie des actifs n'est pas toujours synonyme de sécurité accrue. De nombreux utilisateurs ordinaires manquent de la capacité à identifier les risques, et la gestion sécurisée des actifs sur la Blockchain nécessite un temps d'apprentissage assez long et une expérience riche.
Cela a entraîné une augmentation constante du seuil de gestion autonome des actifs, ce qui pousse les nouveaux utilisateurs sur le marché à confier leurs actifs aux échanges ou aux institutions. Ils souhaitent confier les affaires professionnelles à des professionnels, même si cela signifie renoncer à l'autonomie de leurs actifs, mais cela leur permet de bénéficier des services de garde offerts par des institutions centralisées.
Actuellement, les échanges et les réseaux Blockchain servent essentiellement des groupes d'utilisateurs différents, chacun présentant ses propres risques, bien que la forme de ces risques soit différente. La gestion autonome des actifs sur la chaîne, bien qu'elle offre une grande autonomie, permettant aux utilisateurs de posséder complètement leurs actifs, nécessite une expérience suffisante et des compétences en gestion des risques. En revanche, confier la gestion des actifs à un échange est plus simple, mais peut comporter des risques de centralisation.
Il n'y a pas de solution parfaite, l'important est de bien comprendre où se situent les risques et de rester toujours vigilant.
Sécurité des contrats intelligents
"Le risque se cache toujours dans l'inconnu"
Du point de vue des projets DeFi, les contrats intelligents non évolutifs et décentralisés sont généralement considérés comme décentralisés et immuables. Cependant, cela ne signifie pas une sécurité absolue. Étant donné que les risques liés au code des contrats intelligents ne peuvent être entièrement prévus et simulés, si un contrat intelligent clé présente une vulnérabilité fatale et qu'aucune intervention centralisée n'est possible, cela peut entraîner des pertes irréparables. Dans les débuts de DeFi, de nombreux cas similaires se sont déjà produits.
Quelle sera la tendance de développement de la sécurité des contrats intelligents à l'avenir ? Conformément à l'esprit de décentralisation, les contrats intelligents simples, après avoir été testés par le temps et le marché, réaliseront d'abord une "solidification", c'est-à-dire qu'ils seront complètement décentralisés et immuables. Par la suite, la complexité des contrats augmentera progressivement. Dans ce processus, certains projets complexes devront inévitablement mettre en place des mécanismes d'urgence à des étapes clés pour éviter les pertes causées par des événements majeurs. Bien sûr, des contraintes de permissions variées sont généralement utilisées dans ce processus pour contrôler le degré de centralisation et prévenir les risques liés à une centralisation excessive.
Ainsi, la sécurité des contrats intelligents doit être éprouvée et vérifiée par le temps. Les interrogations actuelles concernant la sécurité de la DeFi sont en réalité des doutes sur l'avenir de l'ensemble du secteur. Les problèmes de sécurité auxquels sont confrontés les contrats intelligents sont des défis que tous les projets sur chaîne à venir, qu'ils soient GameFi ou SocialFi, devront traverser. La DeFi est simplement en avance, ouvrant la voie aux futurs acteurs. Ce n'est qu'en établissant une base suffisamment solide en amont que le développement ultérieur pourra se dérouler plus harmonieusement.
Capacité à résister à la censure
La résistance à la censure est un aspect que beaucoup de gens ont tendance à négliger, car la plupart pensent qu'ils ne font que des transactions de crypto-monnaie simples, sans lien avec la résistance à la censure. Cependant, une fois qu'on a vécu un événement connexe, on prend pleinement conscience de l'importance de la résistance à la censure. Cela fait directement réaliser que sans décentralisation, vos actifs n'appartiennent en réalité pas à 100 % à vous.
La résistance à la censure et l'autonomie des actifs sont complémentaires. À cet égard, la gestion décentralisée est en effet supérieure à la gestion centralisée. On peut dire que la résistance à la censure est l'un des aspects les plus importants de la vision décentralisée.
Sécurité du portefeuille
Sur le Blockchain, pour conserver des actifs, nous rencontrons souvent des portefeuilles froids, des portefeuilles chauds et des portefeuilles matériels.
Un portefeuille froid désigne un portefeuille dont la clé privée n'est jamais connectée au réseau pendant sa création et sa gestion. Les utilisateurs peuvent le créer eux-mêmes, par exemple en utilisant un ancien iPhone pour fabriquer un portefeuille froid, il existe de nombreux tutoriels en ligne à ce sujet. D'un point de vue de gestion personnelle, cette méthode présente un très haut niveau de sécurité, la seule chose à laquelle il faut faire attention est de ne pas perdre le papier sur lequel sont enregistrés les mots de passe mnémotechniques.
Les portefeuilles matériels diffèrent des portefeuilles froids, car ils impliquent plusieurs technologies matérielles. En général, la génération de la clé privée se fait également hors ligne, mais la controverse réside dans le fait que les fournisseurs de matériel sont des entités centralisées, ce qui pourrait théoriquement présenter un risque de centralisation. D'autre part, les portefeuilles matériels ajoutent généralement une étape de vérification avant d'exécuter des transactions, similaire aux mesures de protection d'une clé U ou d'une carte de sécurité.
Les portefeuilles chauds sont le type de portefeuille que nous utilisons le plus au quotidien, car ils sont plus pratiques et flexibles. Cependant, des interactions fréquentes sur la blockchain augmentent le nombre d'autorisations et de signatures du portefeuille, surtout si un contrat évolutif a été autorisé. Bien qu'il n'y ait peut-être pas de problème actuellement, le contrat mis à jour pourrait présenter de nouveaux risques, créant ainsi des dangers pour l'avenir.
L'utilisation d'un portefeuille est généralement configurée en fonction des situations personnelles. La sécurité d'un portefeuille est essentiellement la sécurité des clés privées et des permissions.