Os governos estaduais dos EUA começam a incluir Bitcoin nas reservas
Recentemente, dois estados dos EUA oficialmente incorporaram o Bitcoin ao tesouro estadual, enquanto cinco outros estados estão em processo de legislação relacionada. Há diferenças significativas entre os estados em termos de fontes de financiamento, limites de alocação e modelos de custódia, refletindo as diferentes atitudes dos governos locais em relação a ativos descentralizados de alta volatilidade. Este artigo analisará as práticas específicas desses estados e explorará seu impacto potencial no mercado.
Estratégias diferentes de New Hampshire e Arizona
New Hampshire: alocação cautelosa, ativo único
O estado de New Hampshire adotou uma abordagem semelhante à "diversificação de ativos a nível do Tesouro:"
Permite investir até 5% dos fundos gerais e do fundo para dias de chuva em ativos digitais com um valor de mercado superior a 500 mil milhões de dólares durante um ano consecutivo, na verdade, apenas o Bitcoin cumpre os requisitos (.
Definir um limite de 5% como válvula de segurança, mas não foi feita uma regulamentação clara sobre a necessidade de venda forçada em proporção quando o tamanho do fundo diminui.
Fornecer três opções de custódia: carteira fria multi-assinatura autogerida do tesouro estadual, delegada a instituições licenciadas ou através de ETFs de Bitcoin.
Exigir que o tesoureiro do estado divulgue a posição, os custos e a situação de ganhos e perdas não realizados no relatório financeiro trimestral.
Proibido usar alavancagem, empréstimos ou penhor.
A abordagem do estado de New Hampshire pode ser resumida como: pequena proporção, ativo único, extremamente conservador, mas também significa que os contribuintes assumem diretamente o risco da volatilidade do preço do Bitcoin.
) Arizona: recrutamento ativo, diversificação
O estado do Arizona adotou uma abordagem inovadora de "zero carga tributária:"
Permitir a transferência de ativos criptográficos não reclamados após o término do período de busca de três anos para o novo "Fundo de Preparação de Bitcoin e Ativos Digitais"
Aceitar todos os airdrops e recompensas de staking derivados, formando um ciclo de juros compostos
Não há limites de capitalização de mercado ou liquidez definidos, teoricamente pode englobar várias criptomoedas
Exigir que a custódia seja entregue a uma entidade regulada licenciada no Arizona
Permitir a participação em staking de cadeia inteira para obter rendimento
Apenas é permitido trocar até 10% das posições em moeda que não seja Bitcoin por subsídios em dinheiro para fundos gerais, a parte do Bitcoin está bloqueada.
A estratégia do estado do Arizona vê o Bitcoin como uma "fonte de juros sem custos", amplificando o valor dos ativos ociosos através de staking e airdrops, evitando questionamentos dos contribuintes, mas também expondo o tesouro estadual a riscos operacionais na blockchain.
Progresso em outros estados
Texas: progresso rápido, o Senado já aprovou o projeto de lei, a Câmara dos Representantes aguarda votação. Pretende-se estabelecer uma reserva estratégica de Bitcoin no estado, com um plano inicial de alocar 21 milhões de dólares.
Oklahoma: Aprovado pela Câmara dos Representantes, mas rejeitado pelo Comitê de Finanças do Senado, falha nesta sessão. O plano original permitia que o tesouro estadual e os fundos de pensão alocassem Bitcoin.
Illinois: apenas uma leitura concluída, progresso lento. Planeja aceitar apenas doações em Bitcoin, sem compras ativas.
Missouri: Após a conclusão da audiência pública, não há novas datas agendadas, o progresso está estagnado.
Florida: O projeto de lei relacionado foi retirado e está temporariamente suspenso.
Impacto no mercado
Atualmente, os estados que já aprovaram a legislação têm um volume de compra real relativamente limitado. Mesmo que o Novo Hampshire esteja totalmente alocado, estima-se que seja apenas de 300 a 400 milhões de dólares, enquanto o Arizona pode ter até menos no curto prazo. Comparado ao volume diário de transações de 60 a 70 bilhões de dólares do Bitcoin, esse poder de compra a nível estadual não é suficiente para impactar significativamente a oferta e a demanda do mercado.
No entanto, o simbolismo dessas medidas é muito maior do que o impacto real do capital. A recente subida do preço do Bitcoin e o aumento das discussões nas redes sociais refletem mais o sentimento do mercado do que um fluxo de capital substancial.
Vale a pena notar que a alta volatilidade do Bitcoin continua a ser um fator de risco. Se ocorrer uma queda acentuada, esses estados podem enfrentar pressão de desvalorização ou outros riscos.
Em geral, a tendência dos governos estaduais de incluir o Bitcoin nas suas reservas já chamou a atenção do mercado, mas seu verdadeiro impacto ainda precisa ser observado em relação à velocidade da implementação legislativa e à situação real dos financiamentos. Somente quando os três condições de legislações, financiamentos e a divulgação de endereços na blockchain forem atendidas simultaneamente, será possível determinar o impacto real dessa tendência no preço do Bitcoin.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
Vários estados dos EUA legislando a inclusão de Bitcoin nas reservas, Nova Hampshire e Arizona têm novas estratégias.
Os governos estaduais dos EUA começam a incluir Bitcoin nas reservas
Recentemente, dois estados dos EUA oficialmente incorporaram o Bitcoin ao tesouro estadual, enquanto cinco outros estados estão em processo de legislação relacionada. Há diferenças significativas entre os estados em termos de fontes de financiamento, limites de alocação e modelos de custódia, refletindo as diferentes atitudes dos governos locais em relação a ativos descentralizados de alta volatilidade. Este artigo analisará as práticas específicas desses estados e explorará seu impacto potencial no mercado.
Estratégias diferentes de New Hampshire e Arizona
New Hampshire: alocação cautelosa, ativo único
O estado de New Hampshire adotou uma abordagem semelhante à "diversificação de ativos a nível do Tesouro:"
A abordagem do estado de New Hampshire pode ser resumida como: pequena proporção, ativo único, extremamente conservador, mas também significa que os contribuintes assumem diretamente o risco da volatilidade do preço do Bitcoin.
) Arizona: recrutamento ativo, diversificação
O estado do Arizona adotou uma abordagem inovadora de "zero carga tributária:"
A estratégia do estado do Arizona vê o Bitcoin como uma "fonte de juros sem custos", amplificando o valor dos ativos ociosos através de staking e airdrops, evitando questionamentos dos contribuintes, mas também expondo o tesouro estadual a riscos operacionais na blockchain.
Progresso em outros estados
Impacto no mercado
Atualmente, os estados que já aprovaram a legislação têm um volume de compra real relativamente limitado. Mesmo que o Novo Hampshire esteja totalmente alocado, estima-se que seja apenas de 300 a 400 milhões de dólares, enquanto o Arizona pode ter até menos no curto prazo. Comparado ao volume diário de transações de 60 a 70 bilhões de dólares do Bitcoin, esse poder de compra a nível estadual não é suficiente para impactar significativamente a oferta e a demanda do mercado.
No entanto, o simbolismo dessas medidas é muito maior do que o impacto real do capital. A recente subida do preço do Bitcoin e o aumento das discussões nas redes sociais refletem mais o sentimento do mercado do que um fluxo de capital substancial.
Vale a pena notar que a alta volatilidade do Bitcoin continua a ser um fator de risco. Se ocorrer uma queda acentuada, esses estados podem enfrentar pressão de desvalorização ou outros riscos.
Em geral, a tendência dos governos estaduais de incluir o Bitcoin nas suas reservas já chamou a atenção do mercado, mas seu verdadeiro impacto ainda precisa ser observado em relação à velocidade da implementação legislativa e à situação real dos financiamentos. Somente quando os três condições de legislações, financiamentos e a divulgação de endereços na blockchain forem atendidas simultaneamente, será possível determinar o impacto real dessa tendência no preço do Bitcoin.