Ketergantungan pasar kripto pada Telegram: analisis risiko tersembunyi dan kerentanan struktural

Laporan ini menganalisis risiko potensial yang ditimbulkan oleh ketergantungan pasar kripto terhadap Telegram, serta mengkaji kerentanan struktural yang terungkap akibat larangan Telegram di Vietnam.

Ringkasan Poin

• Pemaparan Risiko Ketergantungan Platform: Pada Juni 2025, setelah Vietnam melarang Telegram, aktivitas pengguna di komunitas pasar kripto utama turun 45% dalam beberapa hari. Ini menyoroti kelemahan struktural serius dari industri kripto yang sangat bergantung pada satu platform komunikasi.

• Kekurangan alternatif: Meskipun ada alternatif seperti Discord, Signal, dan lain-lain, tidak ada yang dapat sepenuhnya meniru jangkauan global, fitur privasi, dan pengalaman pengguna enkripsi asli Telegram. Saat ini, belum ada platform yang dapat mencocokkan kombinasi fitur ini dalam skala.

• Tekanan regulasi global meningkat: Pemerintah di berbagai negara memperketat pengawasan terhadap Telegram dengan alasan "kedaulatan digital", menanggapi penolakannya untuk berbagi data. Namun, Telegram baru-baru ini mulai bekerja sama dengan pihak berwenang di beberapa daerah, yang sementara mengurangi kekhawatiran pasar.

Telegram di pasar kripto yang menjadi inti

Telegram telah menjadi platform komunikasi utama bagi komunitas enkripsi global berkat perlindungan privasi yang kuat, obrolan grup yang dapat diskalakan, dan fitur integrasi bot. Fitur-fitur ini menjadikannya pilihan utama bagi para pemimpin opini dan proyek baru dalam membangun komunitas. Para pelaku pasar secara luas menggunakan Telegram sebagai saluran interaksi utama.

Telegram kini memainkan peran inti dalam struktur pasar kripto. Keberadaannya sering dianggap sebagai hal yang wajar, tetapi jika membayangkan sebuah skenario acara besar tanpa Telegram, tingkat integrasinya menjadi sangat jelas. Dalam tahap ini, ekosistem enkripsi tanpa Telegram sulit dibayangkan.

Peristiwa Larangan Telegram Secara Menyeluruh di Vietnam

Pada 21 Mei 2025, Kementerian Informasi dan Komunikasi Vietnam, atas permintaan Kementerian Keamanan Publik, mengeluarkan perintah nomor 2312/CVT-CS, yang menginstruksikan semua operator telekomunikasi untuk memblokir layanan Telegram di dalam negeri sebelum 2 Juni.

Tindakan ini segera memicu kekacauan di seluruh pasar kripto Vietnam. Vietnam adalah salah satu negara dengan basis pengguna Telegram terbesar di dunia, dan sektor kripto domestiknya sangat bergantung pada platform ini sebagai saluran komunikasi utama. Larangan tersebut membuat proyek-proyek kripto lokal dan pengguna kehilangan alternatif yang layak. Meskipun banyak yang beralih menggunakan VPN untuk mempertahankan akses, solusi sementara ini pada akhirnya hanya merupakan solusi sementara yang tidak lengkap.

Bagi pengguna biasa yang hanya memiliki minat sedang terhadap enkripsi, mengakses Telegram melalui VPN terbukti terlalu merepotkan. Oleh karena itu, banyak orang yang sepenuhnya keluar dari partisipasi. Dalam waktu singkat, rata-rata jumlah kunjungan ke 10 komunitas kripto utama di Vietnam turun lebih dari 45%.

Sebagai respons, penyelenggara komunitas mulai menjelajahi dan mempromosikan platform alternatif. Aktivitas di server Vietnam di Discord melonjak, sementara beberapa komunitas mencoba menggunakan aplikasi komunikasi lokal untuk memenuhi kebutuhan pengguna yang mencari antarmuka yang lebih ringan dan sederhana.

Namun, semua alternatif ini tidak dapat menyalin keseimbangan unik Telegram dalam hal kegunaan, privasi, dan fitur enkripsi bawaan. Meskipun ada larangan, sebagian besar pengguna masih mengandalkan Telegram melalui VPN—ini adalah solusi sementara, bukan alternatif.

Diskusi Tentang Alternatif Telegram

Tekanan regulasi terhadap Telegram mengungkapkan suatu kelemahan struktural dalam industri enkripsi: ketergantungan yang serius pada satu platform komunikasi.

Seperti yang ditunjukkan oleh kasus Vietnam, respons instan terhadap larangan adalah penggunaan VPN yang luas. Meskipun ini memberikan solusi sementara, namun membawa hambatan yang signifikan bagi pengguna biasa. Meskipun partisipasi institusi dalam enkripsi meningkat, investor ritel masih mendominasi sebagian besar aktivitas pasar. Pada masa transisi di mana pasar berusaha untuk melampaui basis pengguna awalnya, ketergantungan pada Telegram telah menjadi hambatan untuk adopsi yang lebih luas.

Ini mendorong industri untuk secara aktif mencari platform alternatif. Discord menjadi pilihan utama bagi banyak komunitas, karena menyediakan komunikasi waktu nyata dan lingkungan yang ramah bagi pengembang. Namun, ia kekurangan kesederhanaan berbasis mobile yang ditawarkan oleh Telegram. Kandidat lain adalah Signal, yang mengklaim memiliki fitur keamanan yang kuat, tetapi alat yang disediakan untuk kasus penggunaan enkripsi asli terbatas — menjadikannya alternatif yang tidak lengkap.

Aplikasi komunikasi lainnya, seperti aplikasi lokal atau WhatsApp, seringkali memiliki basis pengguna yang terbatas pada wilayah tertentu. Ini membuat mereka sejak awal tidak sesuai dengan sifat global dari pasar kripto, yang secara default memerlukan komunikasi lintas batas.

Akhirnya, industri enkripsi belum menemukan alternatif yang layak untuk Telegram. Meskipun keuntungan teknologinya, seperti anonimitas, privasi, dan integrasi bot, mendorongnya untuk terus mendominasi, masalah mendasarnya terletak pada struktural.

Saat ini belum ada platform komunikasi yang diadopsi secara luas yang dapat beroperasi lintas batas secara mulus. Karena preferensi komunikasi di berbagai negara berbeda, menemukan satu alternatif yang memenuhi kebutuhan global ekosistem enkripsi masih merupakan tantangan besar.

Telegram memiliki posisi yang jarang dalam bidang komunikasi. Ia tidak mendominasi pasar negara tunggal mana pun, dan bagi banyak pengguna, itu bukan aplikasi utama mereka. Namun, di banyak daerah yang berbeda, itu biasanya adalah alat komunikasi yang paling banyak digunakan kedua. Posisi unik ini sebagai platform sekunder yang umum memberikan Telegram semacam netralitas de facto yang melampaui batas negara. Justru karena posisinya yang tidak tergantung pada wilayah, membuatnya begitu sulit untuk digantikan.

Risiko regulasi yang dihadapi Telegram meningkat

Meskipun kurangnya alternatif yang layak, pemerintah di seluruh dunia semakin memperketat pengawasan terhadap Telegram atas nama "kedaulatan digital".

Ini sebagian besar disebabkan oleh kebijakan privasi yang kuat dari Telegram dan penolakannya secara umum untuk berbagi data pengguna (hanya dengan sedikit yurisdiksi utama sebagai pengecualian). Bagi banyak pemerintah, ketidakmampuan untuk memantau komunikasi terenkripsi di platform tetap menjadi perhatian utama.

Kekhawatiran ini semakin banyak diubah menjadi tindakan regulasi. Negara-negara yang telah mengambil langkah terhadap Telegram biasanya mengikuti salah satu dari tiga strategi. Strategi pertama adalah larangan total, yang biasanya disertai dengan upaya untuk mendorong alternatif domestik. Strategi kedua melibatkan penerapan pemblokiran sementara terkait peristiwa tertentu (seperti ketidakpatuhan hukum atau ketegangan terkait pemilihan). Strategi ketiga adalah penyaringan selektif, yaitu pemerintah mengizinkan akses ke aplikasi tersebut, tetapi memblokir saluran tertentu atau membatasi kecepatannya.

Preseden yang ditetapkan oleh kasus-kasus ini menunjukkan bahwa di masa depan mungkin akan ada lebih banyak pembatasan. Saat ini, beberapa negara sedang mempertimbangkan untuk menerapkan larangan penuh atau sebagian terhadap Telegram. Meskipun alasan politik masing-masing negara berbeda-beda, model regulasi semakin menjadi konsisten. Pemerintah biasanya menggunakan alasan keamanan nasional, ketidakpatuhan terhadap hukum setempat, atau risiko terhadap ketertiban umum sebagai alasan pengendalian.

Dalam konteks ini, bagaimana Telegram merespons menjadi variabel kunci. Meskipun titik pemicu bervariasi tergantung pada yurisdiksi, masalah mendasar tetap sama: Telegram enggan atau tidak dapat memenuhi persyaratan kepatuhan setempat. Di negara-negara dengan lingkungan regulasi yang lebih ketat, toleransi terhadap platform yang tidak kooperatif secara signifikan menurun.

Namun, ada tanda-tanda bahwa strategi Telegram sedang berubah. Setelah CEO ditangkap, perusahaan mulai mengambil langkah untuk meningkatkan kepatuhan. Contoh yang signifikan adalah mereka merilis laporan transparansi yang mengungkap alamat IP dan nomor telepon pelanggar, tetapi ini hanya berlaku untuk yurisdiksi yang memiliki sistem demokrasi yang kuat.

Meskipun cakupannya terbatas, Telegram sekarang menunjukkan lebih banyak kesediaan untuk mematuhi permintaan pemerintah dibandingkan sebelumnya. Perubahan ini diharapkan akan mengurangi risiko terkena sanksi langsung di pasar utama.

Potensi Dampak Larangan Total Telegram

Kemungkinan larangan Telegram di seluruh dunia masih sangat rendah, tetapi kekhawatiran pemerintah di berbagai negara adalah nyata dan semakin meningkat. Jika ini terjadi, reaksi awal pengguna mungkin akan mirip dengan kasus di Vietnam, yaitu peningkatan penggunaan VPN. Namun, seperti yang disebutkan di atas, metode ini hanya merupakan solusi sementara jangka pendek.

Jika larangan total terjadi, pengguna akan mulai beralih ke layanan alternatif. Seperti yang dibahas sebelumnya, alternatif yang paling layak bukanlah klon Telegram atau aplikasi komunikasi lokal. Platform yang memiliki karakteristik netral di wilayah Telegram lebih mungkin mendapatkan perhatian.

Baru-baru ini, Signal yang tingkat adopsinya meningkat adalah kandidat potensial. Namun, pesaing yang lebih kuat mungkin adalah layanan komunikasi X yang akan segera diluncurkan, XChat. Mengingat kedalaman integrasi X dengan pasar kripto, XChat dapat memanfaatkan basis pengguna yang sudah ada untuk memasuki pasar dengan kuat.

Namun, risiko yang lebih langsung adalah potensi dampaknya terhadap Yayasan TON. Meskipun Yayasan TON secara resmi terpisah dari Telegram, keduanya memiliki hubungan yang erat. Permainan T2E (Telegram to Earn) yang asli dari Telegram selalu menjadi inti dari pertumbuhan ekosistem TON. Kemudahan penggunaan dompet TON langsung di antarmuka Telegram juga merupakan keunggulan kunci.

Perluasan langkah-langkah larangan telah menjadikan integrasi ini sebagai titik risiko. Jika akses ke Telegram terputus, aliran pengguna dan transaksi aplikasi yang mengintegrasikan TON akan segera terpengaruh. Bahkan jika blockchain terus berfungsi normal, dampaknya tetap ada. Karena pasar menganggap Telegram dan TON sebagai platform yang terpadu, proyek berbasis TON menghadapi risiko reputasi dan operasional secara langsung.

Meskipun kemungkinan global untuk melarang Telegram tidak besar, industri harus menghadapi sebuah kenyataan: alternatif yang dapat dilakukan terbatas. Secara lebih luas, ekosistem enkripsi tidak hanya bergantung pada Telegram, tetapi juga pada beberapa titik layanan tunggal dalam infrastrukturnya. Jika titik-titik kelemahan struktural ini tidak ditangani, industri akan terus terpapar pada guncangan mendadak dari luar.

Jalan ke depan sudah jelas. Mengurangi ketergantungan berlebihan dan mewujudkan diversifikasi platform tidak lagi menjadi pilihan. Ini adalah strategi kelangsungan hidup yang diperlukan.