Revisão do White Paper do Bitcoin: da Mineração com CPU à Evolução dos Ativos de criptografia Modernos
Recentemente, ao reler o White Paper do Bitcoin, percebi que o mecanismo de Mineração baseado em competição de poder de CPU, inicialmente concebido por Satoshi Nakamoto, já apresenta grandes diferenças em relação ao atual ecossistema de Ativos de criptografia. Essas diferenças manifestam-se principalmente em dois aspectos:
Primeiro, a Mineração de Bitcoin já passou de CPU para chips ASIC dedicados. Em segundo lugar, o modo de Mineração também evoluiu de competição ponto a ponto para um agente de poder de cálculo centralizado baseado em pools de Mineração. Essas mudanças refletem os resultados do avanço tecnológico e da demanda do mercado, algo que Satoshi Nakamoto na época tinha dificuldade em prever.
Enquanto isso, toda a indústria de ativos de criptografia parece estar presa a certos padrões de pensamento inerentes. Muitos projetos ainda seguem alguns conceitos propostos precocemente pelo fundador do Ethereum, como a encriptação de prova de participação (PoS) e a fragmentação (Sharding). No entanto, essas direções também expuseram limitações na prática.
Usando o PoS como exemplo, mesmo redes grandes como o Ethereum têm dificuldade em alcançar um verdadeiro crescimento auto-sustentável. Isso porque a quantidade total de tokens disponíveis para staking é limitada, e esse modelo não consegue criar um sistema de consenso adaptativo e sustentável.
Em termos de escalabilidade, o cálculo e a alteração do estado atual da Ethereum e das suas redes de segunda camada ainda dependem da árvore de estado global na cadeia L1. Esta arquitetura torna difícil alcançar avanços significativos na fragmentação, e várias soluções de segunda camada só conseguem aliviar o problema até certo ponto, sendo difícil resolver a questão de forma fundamental.
Em comparação, a rede Polkadot reformulou a árvore de estado mundial do Ethereum com um modelo de segurança compartilhada, alcançando alguns avanços no processamento paralelo. Embora o aumento de desempenho seja limitado, essa abordagem está mais próxima da essência do problema.
Se conseguirmos sair do pensamento estabelecido e voltar ao início da criação do Bitcoin, ou mesmo rastrear até as bases da ciência da computação da era de Turing e Shannon, talvez possamos encontrar mais inspirações inovadoras. Por exemplo, o modelo UTXO do Bitcoin fornece uma boa base para soluções de escalabilidade como a Lightning Network.
No geral, a indústria de ativos de criptografia precisa, com base no respeito pela história, explorar continuamente novas vias tecnológicas. Só assim se poderá impulsionar o desenvolvimento e a inovação contínuos de todo o ecossistema.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
6 Curtidas
Recompensa
6
4
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
DaisyUnicorn
· 08-12 04:32
O pequeno jardim de Satoshi Nakamoto já foi desmatado por escavadeiras ASIC~
Ver originalResponder0
JustHereForMemes
· 08-12 04:29
o asic não está desviado?
Ver originalResponder0
StakeTillRetire
· 08-12 04:27
Quem ainda se lembra dos lucros exorbitantes da mineração com a 3090?
Ver originalResponder0
FlippedSignal
· 08-12 04:16
Satoshi Nakamoto ficou tão irritado que poderia morrer.
Da mineração com CPU ao ASIC: comparação entre a visão do White Paper do Bitcoin e a situação atual dos ativos de criptografia
Revisão do White Paper do Bitcoin: da Mineração com CPU à Evolução dos Ativos de criptografia Modernos
Recentemente, ao reler o White Paper do Bitcoin, percebi que o mecanismo de Mineração baseado em competição de poder de CPU, inicialmente concebido por Satoshi Nakamoto, já apresenta grandes diferenças em relação ao atual ecossistema de Ativos de criptografia. Essas diferenças manifestam-se principalmente em dois aspectos:
Primeiro, a Mineração de Bitcoin já passou de CPU para chips ASIC dedicados. Em segundo lugar, o modo de Mineração também evoluiu de competição ponto a ponto para um agente de poder de cálculo centralizado baseado em pools de Mineração. Essas mudanças refletem os resultados do avanço tecnológico e da demanda do mercado, algo que Satoshi Nakamoto na época tinha dificuldade em prever.
Enquanto isso, toda a indústria de ativos de criptografia parece estar presa a certos padrões de pensamento inerentes. Muitos projetos ainda seguem alguns conceitos propostos precocemente pelo fundador do Ethereum, como a encriptação de prova de participação (PoS) e a fragmentação (Sharding). No entanto, essas direções também expuseram limitações na prática.
Usando o PoS como exemplo, mesmo redes grandes como o Ethereum têm dificuldade em alcançar um verdadeiro crescimento auto-sustentável. Isso porque a quantidade total de tokens disponíveis para staking é limitada, e esse modelo não consegue criar um sistema de consenso adaptativo e sustentável.
Em termos de escalabilidade, o cálculo e a alteração do estado atual da Ethereum e das suas redes de segunda camada ainda dependem da árvore de estado global na cadeia L1. Esta arquitetura torna difícil alcançar avanços significativos na fragmentação, e várias soluções de segunda camada só conseguem aliviar o problema até certo ponto, sendo difícil resolver a questão de forma fundamental.
Em comparação, a rede Polkadot reformulou a árvore de estado mundial do Ethereum com um modelo de segurança compartilhada, alcançando alguns avanços no processamento paralelo. Embora o aumento de desempenho seja limitado, essa abordagem está mais próxima da essência do problema.
Se conseguirmos sair do pensamento estabelecido e voltar ao início da criação do Bitcoin, ou mesmo rastrear até as bases da ciência da computação da era de Turing e Shannon, talvez possamos encontrar mais inspirações inovadoras. Por exemplo, o modelo UTXO do Bitcoin fornece uma boa base para soluções de escalabilidade como a Lightning Network.
No geral, a indústria de ativos de criptografia precisa, com base no respeito pela história, explorar continuamente novas vias tecnológicas. Só assim se poderá impulsionar o desenvolvimento e a inovação contínuos de todo o ecossistema.