Ferramentas de quantificação encriptadas envolvidas em uma controvérsia oculta sobre comissões, a lógica comercial por trás do Código aberto gera controvérsia
Recentemente, uma popular biblioteca de negociação quantitativa de criptomoedas de Código aberto gerou grande discussão na indústria. Usuários descobriram que o software tinha um ID de comissão pré-configurado no código principal, que sem o conhecimento dos usuários, incorporava secretamente a receita de comissão de taxas de negociação na própria conta. Essa descoberta foi como um trovão, revelando não apenas os possíveis modelos de negócios secretos por trás do projeto de Código aberto, mas também fazendo com que muitos desenvolvedores e equipes de negociação que dependiam da sua conveniência "gratuita" percebessem que as ferramentas em que confiavam poderiam já esconder um custo elevado.
Esta biblioteca de negociação quantitativa possui mais de 36.000 estrelas no GitHub, sendo um dos projetos de Código aberto mais populares no campo das encriptações de criptomoedas. Ela oferece uma interface unificada para desenvolvedores, negociantes e analistas financeiros, permitindo conectar e operar em várias exchanges de criptomoedas ao redor do mundo. O projeto remonta a 2016 e suporta várias linguagens de programação, incluindo JavaScript, Python, PHP, C# e Go, ampliando significativamente sua aplicabilidade em diferentes ambientes de desenvolvimento.
Através da utilização desta ferramenta de Código aberto, os usuários podem realizar análises de mercado, desenvolvimento de indicadores, negociação algorítmica, retroteste de estratégias e outras funcionalidades relacionadas ao desenvolvimento de transações de encriptação. Atualmente, a ferramenta suporta mais de 100 bolsas de encriptação, abrangendo quase todas as plataformas de negociação mainstream. Esta abordagem conveniente de Código aberto fez com que se tornasse rapidamente uma das ferramentas mais utilizadas por equipes de negociação profissional, como negociação quantitativa e negociação de estratégias. De acordo com um relatório de uma empresa de segurança de 2025, o número acumulado de downloads desta ferramenta no gerenciador de pacotes oficial do Python, o PyPI, já ultrapassou 93 milhões, refletindo que há um grande número de negociantes quantitativos e equipes de desenvolvimento em todo o mundo utilizando-a.
No entanto, por trás das críticas positivas, essa ferramenta esconde operações comerciais desconhecidas. Um blogger expôs nas redes sociais que, ao usar a estrutura, encontrou anomalias nas taxas de comissão. Após uma investigação mais aprofundada, ele descobriu no código-fonte de várias exchanges que a ferramenta pré-configurou seu próprio ID de corretor, levando a que, se os usuários não soubessem ou não o modificassem, a maior parte das taxas de comissão seriam secretamente retiradas. De acordo com o blogger, apenas em três exchanges, foram retirados cerca de 15.000 dólares em dois meses. Se extrapolado para todo o mercado, essa ferramenta pode já ter lucrado mais de dez milhões ou até centenas de milhões de dólares em comissões.
Ao visualizar o código fonte deste ferramenta, pode-se realmente notar que nos adaptadores de várias exchanges populares estão predefinidos parâmetros brokerId por default. Esses parâmetros existem principalmente de forma codificada, e quando os usuários utilizam a ferramenta para fazer pedidos sem definir ou modificar opções relacionadas, esses broker IDs por default são enviados com o pedido, atribuindo potenciais comissões de taxa à conta fornecida pela ferramenta. No entanto, na documentação oficial da ferramenta, esse ponto não é destacado.
Ao rever a história de desenvolvimento desta ferramenta, esta operação pode ter tido origem em 2018. As versões iniciais ofereciam um serviço de subscrição Pro pago, que mais tarde se tornou totalmente gratuito. Em 2018, um utilizador sugeriu no GitHub a adição de um ID de recomendação opcional para apoiar o projeto, o principal mantenedor acolheu bem a sugestão e adicionou o código relevante na atualização. No entanto, a sugestão inicial visava principalmente recompensas para registos de recomendação e oferecia uma opção opcional, permitindo que os utilizadores escolhessem se desejavam preencher.
No entanto, isso parece ter se tornado o ponto de partida para o lucro dessa ferramenta. Posteriormente, os principais mantenedores adicionaram essa lógica ao código da maioria das principais bolsas, de uma forma bastante sutil, dificultando a descoberta por parte da maioria dos usuários. Até recentemente, foi exposto, quase não havia discussões sobre esse design de código na internet.
Os desenvolvedores da ferramenta parecem ter antecipado que esse fenômeno acabaria sendo revelado, e assim mencionaram de forma sutil esse método de lucro no aviso de isenção de responsabilidade. No entanto, considerando a ampla adoção e boa reputação da ferramenta, essa prática de codificação oculta realmente vai contra a confiança que a comunidade deposita nela.
Este evento gerou intensas discussões dentro da comunidade. Alguns questionaram se, como traders quantitativos profissionais, não deveriam se importar com essas comissões de retorno, enquanto outros acreditam que, sendo código aberto, a incapacidade de detectar e modificar essas configurações durante o uso é um problema do próprio usuário. No entanto, considerando a ampla influência dessa ferramenta, essa "pequena intenção" de codificação oculta realmente levantou questões sobre sua transparência e integridade.
Até ao momento, o código desta ferramenta continua a ser atualizado diariamente, mas ainda não houve modificações no código brokerId oculto proposto pela comunidade. A equipe oficial também não respondeu a esta questão nas redes sociais e no GitHub.
Comparado a algumas situações em que projetos de Código aberto escondem backdoors que ameaçam diretamente a segurança do capital dos usuários, a cobrança de comissões por padrão nem sequer é um problema sério, parecendo mais uma "pequena preocupação" dos desenvolvedores em seu design. No entanto, essa prática que parece insignificante pode lucrar mais do que taxas de assinatura claramente anunciadas.
Para os usuários, este evento soou como um alerta. No campo da encriptação, repleto de jogos de azar, manter um olhar crítico e vigilante sobre qualquer "almoço grátis", e examinar cuidadosamente cada linha de código que "confia", pode ser a linha de defesa mais básica e crucial para proteger seus direitos. Porque, às vezes, o custo mais caro está precisamente escondido sob a aparência de "gratuito". A confiança, afinal, não deve ser codificada tão facilmente em lucro.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Código aberto biblioteca de negociação quantitativa esconde código de reembolso Usuários são retirados milhares de dólares por mês
Ferramentas de quantificação encriptadas envolvidas em uma controvérsia oculta sobre comissões, a lógica comercial por trás do Código aberto gera controvérsia
Recentemente, uma popular biblioteca de negociação quantitativa de criptomoedas de Código aberto gerou grande discussão na indústria. Usuários descobriram que o software tinha um ID de comissão pré-configurado no código principal, que sem o conhecimento dos usuários, incorporava secretamente a receita de comissão de taxas de negociação na própria conta. Essa descoberta foi como um trovão, revelando não apenas os possíveis modelos de negócios secretos por trás do projeto de Código aberto, mas também fazendo com que muitos desenvolvedores e equipes de negociação que dependiam da sua conveniência "gratuita" percebessem que as ferramentas em que confiavam poderiam já esconder um custo elevado.
Esta biblioteca de negociação quantitativa possui mais de 36.000 estrelas no GitHub, sendo um dos projetos de Código aberto mais populares no campo das encriptações de criptomoedas. Ela oferece uma interface unificada para desenvolvedores, negociantes e analistas financeiros, permitindo conectar e operar em várias exchanges de criptomoedas ao redor do mundo. O projeto remonta a 2016 e suporta várias linguagens de programação, incluindo JavaScript, Python, PHP, C# e Go, ampliando significativamente sua aplicabilidade em diferentes ambientes de desenvolvimento.
Através da utilização desta ferramenta de Código aberto, os usuários podem realizar análises de mercado, desenvolvimento de indicadores, negociação algorítmica, retroteste de estratégias e outras funcionalidades relacionadas ao desenvolvimento de transações de encriptação. Atualmente, a ferramenta suporta mais de 100 bolsas de encriptação, abrangendo quase todas as plataformas de negociação mainstream. Esta abordagem conveniente de Código aberto fez com que se tornasse rapidamente uma das ferramentas mais utilizadas por equipes de negociação profissional, como negociação quantitativa e negociação de estratégias. De acordo com um relatório de uma empresa de segurança de 2025, o número acumulado de downloads desta ferramenta no gerenciador de pacotes oficial do Python, o PyPI, já ultrapassou 93 milhões, refletindo que há um grande número de negociantes quantitativos e equipes de desenvolvimento em todo o mundo utilizando-a.
No entanto, por trás das críticas positivas, essa ferramenta esconde operações comerciais desconhecidas. Um blogger expôs nas redes sociais que, ao usar a estrutura, encontrou anomalias nas taxas de comissão. Após uma investigação mais aprofundada, ele descobriu no código-fonte de várias exchanges que a ferramenta pré-configurou seu próprio ID de corretor, levando a que, se os usuários não soubessem ou não o modificassem, a maior parte das taxas de comissão seriam secretamente retiradas. De acordo com o blogger, apenas em três exchanges, foram retirados cerca de 15.000 dólares em dois meses. Se extrapolado para todo o mercado, essa ferramenta pode já ter lucrado mais de dez milhões ou até centenas de milhões de dólares em comissões.
Ao visualizar o código fonte deste ferramenta, pode-se realmente notar que nos adaptadores de várias exchanges populares estão predefinidos parâmetros brokerId por default. Esses parâmetros existem principalmente de forma codificada, e quando os usuários utilizam a ferramenta para fazer pedidos sem definir ou modificar opções relacionadas, esses broker IDs por default são enviados com o pedido, atribuindo potenciais comissões de taxa à conta fornecida pela ferramenta. No entanto, na documentação oficial da ferramenta, esse ponto não é destacado.
Ao rever a história de desenvolvimento desta ferramenta, esta operação pode ter tido origem em 2018. As versões iniciais ofereciam um serviço de subscrição Pro pago, que mais tarde se tornou totalmente gratuito. Em 2018, um utilizador sugeriu no GitHub a adição de um ID de recomendação opcional para apoiar o projeto, o principal mantenedor acolheu bem a sugestão e adicionou o código relevante na atualização. No entanto, a sugestão inicial visava principalmente recompensas para registos de recomendação e oferecia uma opção opcional, permitindo que os utilizadores escolhessem se desejavam preencher.
No entanto, isso parece ter se tornado o ponto de partida para o lucro dessa ferramenta. Posteriormente, os principais mantenedores adicionaram essa lógica ao código da maioria das principais bolsas, de uma forma bastante sutil, dificultando a descoberta por parte da maioria dos usuários. Até recentemente, foi exposto, quase não havia discussões sobre esse design de código na internet.
Os desenvolvedores da ferramenta parecem ter antecipado que esse fenômeno acabaria sendo revelado, e assim mencionaram de forma sutil esse método de lucro no aviso de isenção de responsabilidade. No entanto, considerando a ampla adoção e boa reputação da ferramenta, essa prática de codificação oculta realmente vai contra a confiança que a comunidade deposita nela.
Este evento gerou intensas discussões dentro da comunidade. Alguns questionaram se, como traders quantitativos profissionais, não deveriam se importar com essas comissões de retorno, enquanto outros acreditam que, sendo código aberto, a incapacidade de detectar e modificar essas configurações durante o uso é um problema do próprio usuário. No entanto, considerando a ampla influência dessa ferramenta, essa "pequena intenção" de codificação oculta realmente levantou questões sobre sua transparência e integridade.
Até ao momento, o código desta ferramenta continua a ser atualizado diariamente, mas ainda não houve modificações no código brokerId oculto proposto pela comunidade. A equipe oficial também não respondeu a esta questão nas redes sociais e no GitHub.
Comparado a algumas situações em que projetos de Código aberto escondem backdoors que ameaçam diretamente a segurança do capital dos usuários, a cobrança de comissões por padrão nem sequer é um problema sério, parecendo mais uma "pequena preocupação" dos desenvolvedores em seu design. No entanto, essa prática que parece insignificante pode lucrar mais do que taxas de assinatura claramente anunciadas.
Para os usuários, este evento soou como um alerta. No campo da encriptação, repleto de jogos de azar, manter um olhar crítico e vigilante sobre qualquer "almoço grátis", e examinar cuidadosamente cada linha de código que "confia", pode ser a linha de defesa mais básica e crucial para proteger seus direitos. Porque, às vezes, o custo mais caro está precisamente escondido sob a aparência de "gratuito". A confiança, afinal, não deve ser codificada tão facilmente em lucro.