Segurança: Blockchain será o tema chave na próxima década.
As questões de segurança são controversas tanto na área da centralização como da descentralização na indústria do Blockchain, e espera-se que se tornem um dos tópicos mais discutidos nos próximos dez anos. Este artigo irá explorar este importante tema sob quatro aspectos: autonomia dos ativos, segurança dos contratos inteligentes, resistência à censura e segurança das carteiras.
Autonomia dos Ativos
Os sistemas descentralizados superam significativamente os sistemas centralizados em termos de autonomia sobre os ativos, permitindo que os usuários tenham controle total sobre seus bens. Essa ideia foi a narrativa predominante no início do desenvolvimento do DeFi, também desencadeando um grande movimento de transferência de ativos.
No entanto, à medida que aumentam os ataques a contratos inteligentes e os eventos de roubo autorizado de moedas, as pessoas estão gradualmente percebendo que uma maior autonomia sobre os ativos nem sempre é equivalente a uma segurança mais forte. Muitos usuários comuns carecem da capacidade de identificar riscos, e a gestão de ativos em segurança na blockchain requer um tempo de aprendizado considerável e uma experiência rica.
Isso levou a um aumento contínuo do limiar para a gestão autônoma de ativos, fazendo com que os novos usuários que entram no mercado tendam a confiar seus ativos a bolsas ou instituições. Eles preferem deixar assuntos profissionais para serem tratados por profissionais, embora isso signifique renunciar à autonomia dos ativos, mas em troca, recebem serviços de custódia oferecidos por instituições centralizadas.
Atualmente, as bolsas e as redes de Blockchain servem basicamente a diferentes grupos de usuários, ambos apresentam seus próprios riscos, apenas com formas diferentes de manifestação do risco. A gestão autônoma de ativos em cadeia, embora ofereça um grande poder de decisão, permitindo que os usuários possuam totalmente seus ativos, requer experiência suficiente e capacidade de gestão de risco. Em comparação, delegar a gestão de ativos a uma bolsa é simples, mas pode enfrentar riscos de centralização.
Não há soluções perfeitas, o importante é ter uma compreensão clara de onde os riscos estão e manter sempre a vigilância.
Segurança de Contratos Inteligentes
"O risco está sempre escondido no desconhecido"
Do ponto de vista dos projetos DeFi, contratos inteligentes não atualizáveis e com permissões descentralizadas são geralmente considerados descentralizados e imutáveis. No entanto, isso não significa segurança absoluta. Devido ao risco do código dos contratos inteligentes que não pode ser totalmente previsto e simulado, uma vez que um contrato inteligente crítico apresente uma vulnerabilidade fatal, e não haja possibilidade de intervenção centralizada, isso pode resultar em perdas irreparáveis. Nos primeiros dias do DeFi, já ocorreram vários casos semelhantes.
Qual será a tendência de desenvolvimento da segurança dos contratos inteligentes no futuro? De acordo com a intenção de descentralização, contratos inteligentes simples, após serem testados pelo tempo e pelo mercado, alcançarão primeiro a "solidificação", ou seja, serão completamente descentralizados e imutáveis. Em seguida, a complexidade dos contratos aumentará gradualmente. Nesse processo, alguns projetos complexos certamente precisarão estabelecer mecanismos de emergência em pontos críticos, a fim de prevenir perdas causadas por eventos significativos. Claro que, nesse processo, geralmente serão utilizadas várias restrições de permissões para controlar o grau de centralização, a fim de evitar os riscos trazidos pela centralização excessiva.
Assim, a segurança dos contratos inteligentes deve ser testada e verificada ao longo do tempo. Atualmente, as dúvidas sobre a segurança do DeFi são, na verdade, dúvidas sobre o futuro de toda a indústria. Os problemas de segurança que os contratos inteligentes enfrentam são desafios que todos os projetos futuros na cadeia, sejam GameFi ou SocialFi, terão que enfrentar. O DeFi apenas está na vanguarda, abrindo o caminho para os que vêm depois. Somente estabelecendo uma base suficientemente sólida à frente, o desenvolvimento posterior poderá ser mais suave.
Capacidade de resistência à censura
A resistência à censura é um aspecto que muitas pessoas tendem a ignorar, pois a maioria acredita que está apenas a realizar transações simples de criptomoedas, sem relação com a resistência à censura. No entanto, uma vez que se passa por um evento relacionado, percebe-se profundamente a importância da resistência à censura. Ela faz com que se sinta diretamente que, sem descentralização, os seus ativos na verdade não pertencem 100% a você.
A capacidade de resistência à censura e a autonomia dos ativos são complementares. Neste aspecto, a gestão descentralizada realmente supera a gestão centralizada. Pode-se dizer que a capacidade de resistência à censura é uma das mais importantes na visão descentralizada.
Segurança da carteira
Na Blockchain, a preservação de ativos envolve frequentemente carteiras frias, carteiras quentes e carteiras de hardware.
A cold wallet refere-se a uma carteira cuja chave privada não é exposta à rede durante todo o processo de criação e gestão. Os utilizadores podem criá-la por conta própria, por exemplo, utilizando um antigo iPhone para criar uma cold wallet, existindo muitos tutoriais relacionados na internet. Do ponto de vista da gestão pessoal, este método tem um elevado nível de segurança, sendo a única coisa a ter em atenção não perder o papel que contém a frase de recuperação.
As carteiras de hardware são diferentes das carteiras frias, pois envolvem várias tecnologias de hardware. De modo geral, a geração da chave privada também é feita offline, mas a controvérsia reside no fato de que os fornecedores de hardware são entidades centralizadas, o que pode teoricamente representar um risco de centralização. Por outro lado, as carteiras de hardware geralmente adicionam uma etapa de verificação antes da execução das transações, semelhante às medidas de proteção de um U盾 ou cartão de segurança.
As carteiras quentes são o tipo de carteira que usamos com mais frequência no dia a dia, sendo mais convenientes e flexíveis. No entanto, interações frequentes na blockchain aumentam o número de autorizações e assinaturas da carteira, especialmente se contratos atualizáveis forem autorizados. Embora atualmente isso possa não representar um problema, contratos atualizados podem trazer novos riscos, criando potenciais problemas para o futuro.
O uso de carteiras é geralmente configurado de acordo com a situação pessoal. A segurança da carteira é essencialmente a segurança da chave privada e das permissões.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
12 Curtidas
Recompensa
12
4
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
OldLeekConfession
· 08-10 04:54
Tecladista, sai fora! Eu só confio no exchange!
Ver originalResponder0
GasFeeWhisperer
· 08-10 04:54
A segurança é uma porcaria, todos os ativos foram roubados.
Ver originalResponder0
NFTHoarder
· 08-10 04:51
Depois de tudo, como há muitos idiotas, nós também não vamos fugir.
Ver originalResponder0
EthMaximalist
· 08-10 04:35
Assim, gerir a moeda por conta própria ainda resulta em roubo, quem ainda se aventuraria no defi?
Discussão sobre a segurança do Blockchain: dos ativos autônomos aos contratos inteligentes, os principais desafios da próxima década.
Segurança: Blockchain será o tema chave na próxima década.
As questões de segurança são controversas tanto na área da centralização como da descentralização na indústria do Blockchain, e espera-se que se tornem um dos tópicos mais discutidos nos próximos dez anos. Este artigo irá explorar este importante tema sob quatro aspectos: autonomia dos ativos, segurança dos contratos inteligentes, resistência à censura e segurança das carteiras.
Autonomia dos Ativos
Os sistemas descentralizados superam significativamente os sistemas centralizados em termos de autonomia sobre os ativos, permitindo que os usuários tenham controle total sobre seus bens. Essa ideia foi a narrativa predominante no início do desenvolvimento do DeFi, também desencadeando um grande movimento de transferência de ativos.
No entanto, à medida que aumentam os ataques a contratos inteligentes e os eventos de roubo autorizado de moedas, as pessoas estão gradualmente percebendo que uma maior autonomia sobre os ativos nem sempre é equivalente a uma segurança mais forte. Muitos usuários comuns carecem da capacidade de identificar riscos, e a gestão de ativos em segurança na blockchain requer um tempo de aprendizado considerável e uma experiência rica.
Isso levou a um aumento contínuo do limiar para a gestão autônoma de ativos, fazendo com que os novos usuários que entram no mercado tendam a confiar seus ativos a bolsas ou instituições. Eles preferem deixar assuntos profissionais para serem tratados por profissionais, embora isso signifique renunciar à autonomia dos ativos, mas em troca, recebem serviços de custódia oferecidos por instituições centralizadas.
Atualmente, as bolsas e as redes de Blockchain servem basicamente a diferentes grupos de usuários, ambos apresentam seus próprios riscos, apenas com formas diferentes de manifestação do risco. A gestão autônoma de ativos em cadeia, embora ofereça um grande poder de decisão, permitindo que os usuários possuam totalmente seus ativos, requer experiência suficiente e capacidade de gestão de risco. Em comparação, delegar a gestão de ativos a uma bolsa é simples, mas pode enfrentar riscos de centralização.
Não há soluções perfeitas, o importante é ter uma compreensão clara de onde os riscos estão e manter sempre a vigilância.
Segurança de Contratos Inteligentes
"O risco está sempre escondido no desconhecido"
Do ponto de vista dos projetos DeFi, contratos inteligentes não atualizáveis e com permissões descentralizadas são geralmente considerados descentralizados e imutáveis. No entanto, isso não significa segurança absoluta. Devido ao risco do código dos contratos inteligentes que não pode ser totalmente previsto e simulado, uma vez que um contrato inteligente crítico apresente uma vulnerabilidade fatal, e não haja possibilidade de intervenção centralizada, isso pode resultar em perdas irreparáveis. Nos primeiros dias do DeFi, já ocorreram vários casos semelhantes.
Qual será a tendência de desenvolvimento da segurança dos contratos inteligentes no futuro? De acordo com a intenção de descentralização, contratos inteligentes simples, após serem testados pelo tempo e pelo mercado, alcançarão primeiro a "solidificação", ou seja, serão completamente descentralizados e imutáveis. Em seguida, a complexidade dos contratos aumentará gradualmente. Nesse processo, alguns projetos complexos certamente precisarão estabelecer mecanismos de emergência em pontos críticos, a fim de prevenir perdas causadas por eventos significativos. Claro que, nesse processo, geralmente serão utilizadas várias restrições de permissões para controlar o grau de centralização, a fim de evitar os riscos trazidos pela centralização excessiva.
Assim, a segurança dos contratos inteligentes deve ser testada e verificada ao longo do tempo. Atualmente, as dúvidas sobre a segurança do DeFi são, na verdade, dúvidas sobre o futuro de toda a indústria. Os problemas de segurança que os contratos inteligentes enfrentam são desafios que todos os projetos futuros na cadeia, sejam GameFi ou SocialFi, terão que enfrentar. O DeFi apenas está na vanguarda, abrindo o caminho para os que vêm depois. Somente estabelecendo uma base suficientemente sólida à frente, o desenvolvimento posterior poderá ser mais suave.
Capacidade de resistência à censura
A resistência à censura é um aspecto que muitas pessoas tendem a ignorar, pois a maioria acredita que está apenas a realizar transações simples de criptomoedas, sem relação com a resistência à censura. No entanto, uma vez que se passa por um evento relacionado, percebe-se profundamente a importância da resistência à censura. Ela faz com que se sinta diretamente que, sem descentralização, os seus ativos na verdade não pertencem 100% a você.
A capacidade de resistência à censura e a autonomia dos ativos são complementares. Neste aspecto, a gestão descentralizada realmente supera a gestão centralizada. Pode-se dizer que a capacidade de resistência à censura é uma das mais importantes na visão descentralizada.
Segurança da carteira
Na Blockchain, a preservação de ativos envolve frequentemente carteiras frias, carteiras quentes e carteiras de hardware.
A cold wallet refere-se a uma carteira cuja chave privada não é exposta à rede durante todo o processo de criação e gestão. Os utilizadores podem criá-la por conta própria, por exemplo, utilizando um antigo iPhone para criar uma cold wallet, existindo muitos tutoriais relacionados na internet. Do ponto de vista da gestão pessoal, este método tem um elevado nível de segurança, sendo a única coisa a ter em atenção não perder o papel que contém a frase de recuperação.
As carteiras de hardware são diferentes das carteiras frias, pois envolvem várias tecnologias de hardware. De modo geral, a geração da chave privada também é feita offline, mas a controvérsia reside no fato de que os fornecedores de hardware são entidades centralizadas, o que pode teoricamente representar um risco de centralização. Por outro lado, as carteiras de hardware geralmente adicionam uma etapa de verificação antes da execução das transações, semelhante às medidas de proteção de um U盾 ou cartão de segurança.
As carteiras quentes são o tipo de carteira que usamos com mais frequência no dia a dia, sendo mais convenientes e flexíveis. No entanto, interações frequentes na blockchain aumentam o número de autorizações e assinaturas da carteira, especialmente se contratos atualizáveis forem autorizados. Embora atualmente isso possa não representar um problema, contratos atualizados podem trazer novos riscos, criando potenciais problemas para o futuro.
O uso de carteiras é geralmente configurado de acordo com a situação pessoal. A segurança da carteira é essencialmente a segurança da chave privada e das permissões.