Discussão sobre a conformidade do projeto de tokenização de ativos físicos
Recentemente, muitas equipes têm consultado a viabilidade do projeto de tokenização de ativos físicos (RWA), envolvendo uma ampla variedade de tipos de ativos subjacentes, desde produtos agrícolas até imóveis, de metais preciosos a alguns projetos puramente conceituais.
É importante notar que, no atual ambiente regulatório, além dos projetos RWA que são rigorosamente examinados e emitidos sob a supervisão do sandbox regulatório de Hong Kong, outros tipos de projetos RWA apresentam riscos mais elevados, especialmente os projetos emitidos para residentes da China continental.
Este artigo irá expor quais ativos da China continental podem ser utilizados no sandbox de Hong Kong e quais ativos não são adequados, a fim de ajudar os profissionais da indústria a conduzirem seus negócios de forma mais eficiente.
Restrições e critérios de avaliação de ativos continentais para RWA
Primeiro, é necessário esclarecer que os ativos localizados na China continental e que operam principalmente voltados para residentes do continente podem ser utilizados como RWA, e já existem casos de sucesso que provam isso.
No entanto, a emissão de RWA em Hong Kong Sandbox para ativos continentais realmente apresenta algumas limitações. Com base na experiência prática, as seguintes três categorias de ativos não são adequadas para serem RWA:
Ativos que não estão em conformidade com as leis da região de Hong Kong
Ativos que não estão em conformidade com as disposições legais da região da China continental
A fase atual não é adequada para a emissão de ativos em Hong Kong.
Ativos da China continental emitindo RWA em Hong Kong devem cumprir o "princípio da dupla conformidade"
Devido ao fato de os ativos estarem no continente, mas os ativos tokenizados serem vendidos e operados em Hong Kong, toda a cadeia de financiamento atravessa duas regiões, sendo assim necessário cumprir o "princípio da dupla conformidade" — os ativos subjacentes devem estar em conformidade tanto no continente quanto na região de Hong Kong.
Conformidade em Hong Kong
Hong Kong tem a principal responsabilidade pela tokenização de ativos e operações de financeirização, portanto, é necessário prestar especial atenção às exigências das leis e regulamentos relacionados à supervisão financeira sobre os ativos subjacentes ao emitir produtos financeiros, como o "Regulamento de Valores Mobiliários e Futuros", "Regulamento Bancário", "Regulamento de Seguros" e "Regulamento sobre Combate ao Branqueamento de Capitais e Financiamento do Terrorismo", entre outros.
Embora Hong Kong ainda não tenha regulamentos claros sobre a emissão e supervisão de RWA, compreender os princípios de supervisão financeira que Hong Kong sempre aplicou e referenciar as regras específicas de emissão de produtos financeiros semelhantes pode aumentar significativamente a taxa de sucesso do projeto.
Conformidade na China continental
Devido ao fato de os ativos subjacentes estarem realmente localizados no continente, é necessário prestar especial atenção à legalidade dos próprios ativos e à legalidade das formas de operação.
A legitimidade dos ativos pode ser classificada em três categorias com base na sua circulação: bens circulantes, bens de circulação restrita e bens de circulação proibida. Os que são adequados para RWA devem ser "bens circulantes" ou "bens de circulação restrita" com autorização.
No que diz respeito à legalidade das operações, como Hong Kong exige que os ativos subjacentes dos projetos RWA tenham fluxo de caixa, a operação dos ativos subjacentes também precisa estar em conformidade com as leis chinesas, evitando linhas vermelhas e obtendo as licenças administrativas necessárias.
A fase atual não é adequada para a emissão de ativos em Hong Kong
Embora alguns ativos possam estar em conformidade com o "princípio de conformidade dupla", pode não ser apropriado em esta fase emitir em Hong Kong. Por um lado, o RWA de Hong Kong ainda está em fase de testes em sandbox, tendendo a escolher ativos com propriedades de "alta tecnologia" ou "limpeza verde". Por outro lado, alguns ativos que têm dificuldade em gerar um bom fluxo de caixa também são pouco prováveis de passar na auditoria, como alguns imóveis de baixo valor econômico.
Tipos de ativos continentais específicos que não são adequados para RWA
joias e artigos de decoração
Os projetos RWA relacionados a joias e objetos de arte têm uma alta demanda de consulta, mas também são os mais difíceis de fornecer pareceres legais claros. De maneira geral, nesta fase, não se recomenda considerar joias e objetos de arte como ativos subjacentes para RWA. As seguintes situações podem ser diretamente rejeitadas:
Produtos de gemas com características de jogo
Joias e pedras preciosas tratadas
Proibição de venda de bioprodutos pelo Estado
Jade de baixa qualidade ou imitações de jade
O ouro puro, a prata pura e outros metais preciosos têm leis específicas em alguns países que restringem ou proíbem a sua circulação.
Propriedade Intelectual
Embora atualmente não tenhamos visto casos de sucesso em projetos RWA em Hong Kong, a propriedade intelectual não é um ativo subjacente RWA que não possa ser explorado. Se esse resultado intelectual tiver um valor comercial significativo, após a clarificação das normas regulatórias, pode-se tentar fazer uma solicitação.
Agricultura e produtos agrícolas
Para projetos RWA de agricultura e produtos agrícolas, se atenderem aos padrões de revisão ética na tecnologia e tiverem um alto conteúdo tecnológico e valor de pesquisa, além de boas perspectivas comerciais, também é possível tentar solicitar após a regulamentação estar clara.
conceito puro
É importante esclarecer que RWA não é crowdfunding. Para projetos puramente conceituais, normalmente é dada uma opinião negativa diretamente.
Conclusão
Para ativos de base "física" que não estão nem na China continental nem em Hong Kong, é possível fazer RWA em Hong Kong? Atualmente, não há limitações claras sobre a localização dos ativos. Do ponto de vista da localização de Hong Kong como um "centro financeiro internacional", a localização dos ativos não deve ser um obstáculo para RWA; o crucial é se os ativos em si são reais, confiáveis, em conformidade e têm valor de investimento.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
12 Curtidas
Recompensa
12
4
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
AirdropHarvester
· 19h atrás
Mais uma vez a explorar o conceito. Quem fala de rwa, quem perde dinheiro.
Ver originalResponder0
SchroedingersFrontrun
· 19h atrás
A vida deve ter novas esperanças
Ver originalResponder0
ResearchChadButBroke
· 19h atrás
O sandbox de Hong Kong está apenas a fazer figura.
Ver originalResponder0
ForkLibertarian
· 19h atrás
A sandbox vem novamente a controlar isso e aquilo, tsk tsk.
Guia de conformidade do projeto RWA: Oportunidades e desafios da tokenização de ativos continentais
Discussão sobre a conformidade do projeto de tokenização de ativos físicos
Recentemente, muitas equipes têm consultado a viabilidade do projeto de tokenização de ativos físicos (RWA), envolvendo uma ampla variedade de tipos de ativos subjacentes, desde produtos agrícolas até imóveis, de metais preciosos a alguns projetos puramente conceituais.
É importante notar que, no atual ambiente regulatório, além dos projetos RWA que são rigorosamente examinados e emitidos sob a supervisão do sandbox regulatório de Hong Kong, outros tipos de projetos RWA apresentam riscos mais elevados, especialmente os projetos emitidos para residentes da China continental.
Este artigo irá expor quais ativos da China continental podem ser utilizados no sandbox de Hong Kong e quais ativos não são adequados, a fim de ajudar os profissionais da indústria a conduzirem seus negócios de forma mais eficiente.
Restrições e critérios de avaliação de ativos continentais para RWA
Primeiro, é necessário esclarecer que os ativos localizados na China continental e que operam principalmente voltados para residentes do continente podem ser utilizados como RWA, e já existem casos de sucesso que provam isso.
No entanto, a emissão de RWA em Hong Kong Sandbox para ativos continentais realmente apresenta algumas limitações. Com base na experiência prática, as seguintes três categorias de ativos não são adequadas para serem RWA:
Ativos da China continental emitindo RWA em Hong Kong devem cumprir o "princípio da dupla conformidade"
Devido ao fato de os ativos estarem no continente, mas os ativos tokenizados serem vendidos e operados em Hong Kong, toda a cadeia de financiamento atravessa duas regiões, sendo assim necessário cumprir o "princípio da dupla conformidade" — os ativos subjacentes devem estar em conformidade tanto no continente quanto na região de Hong Kong.
Conformidade em Hong Kong
Hong Kong tem a principal responsabilidade pela tokenização de ativos e operações de financeirização, portanto, é necessário prestar especial atenção às exigências das leis e regulamentos relacionados à supervisão financeira sobre os ativos subjacentes ao emitir produtos financeiros, como o "Regulamento de Valores Mobiliários e Futuros", "Regulamento Bancário", "Regulamento de Seguros" e "Regulamento sobre Combate ao Branqueamento de Capitais e Financiamento do Terrorismo", entre outros.
Embora Hong Kong ainda não tenha regulamentos claros sobre a emissão e supervisão de RWA, compreender os princípios de supervisão financeira que Hong Kong sempre aplicou e referenciar as regras específicas de emissão de produtos financeiros semelhantes pode aumentar significativamente a taxa de sucesso do projeto.
Conformidade na China continental
Devido ao fato de os ativos subjacentes estarem realmente localizados no continente, é necessário prestar especial atenção à legalidade dos próprios ativos e à legalidade das formas de operação.
A legitimidade dos ativos pode ser classificada em três categorias com base na sua circulação: bens circulantes, bens de circulação restrita e bens de circulação proibida. Os que são adequados para RWA devem ser "bens circulantes" ou "bens de circulação restrita" com autorização.
No que diz respeito à legalidade das operações, como Hong Kong exige que os ativos subjacentes dos projetos RWA tenham fluxo de caixa, a operação dos ativos subjacentes também precisa estar em conformidade com as leis chinesas, evitando linhas vermelhas e obtendo as licenças administrativas necessárias.
A fase atual não é adequada para a emissão de ativos em Hong Kong
Embora alguns ativos possam estar em conformidade com o "princípio de conformidade dupla", pode não ser apropriado em esta fase emitir em Hong Kong. Por um lado, o RWA de Hong Kong ainda está em fase de testes em sandbox, tendendo a escolher ativos com propriedades de "alta tecnologia" ou "limpeza verde". Por outro lado, alguns ativos que têm dificuldade em gerar um bom fluxo de caixa também são pouco prováveis de passar na auditoria, como alguns imóveis de baixo valor econômico.
Tipos de ativos continentais específicos que não são adequados para RWA
joias e artigos de decoração
Os projetos RWA relacionados a joias e objetos de arte têm uma alta demanda de consulta, mas também são os mais difíceis de fornecer pareceres legais claros. De maneira geral, nesta fase, não se recomenda considerar joias e objetos de arte como ativos subjacentes para RWA. As seguintes situações podem ser diretamente rejeitadas:
Propriedade Intelectual
Embora atualmente não tenhamos visto casos de sucesso em projetos RWA em Hong Kong, a propriedade intelectual não é um ativo subjacente RWA que não possa ser explorado. Se esse resultado intelectual tiver um valor comercial significativo, após a clarificação das normas regulatórias, pode-se tentar fazer uma solicitação.
Agricultura e produtos agrícolas
Para projetos RWA de agricultura e produtos agrícolas, se atenderem aos padrões de revisão ética na tecnologia e tiverem um alto conteúdo tecnológico e valor de pesquisa, além de boas perspectivas comerciais, também é possível tentar solicitar após a regulamentação estar clara.
conceito puro
É importante esclarecer que RWA não é crowdfunding. Para projetos puramente conceituais, normalmente é dada uma opinião negativa diretamente.
Conclusão
Para ativos de base "física" que não estão nem na China continental nem em Hong Kong, é possível fazer RWA em Hong Kong? Atualmente, não há limitações claras sobre a localização dos ativos. Do ponto de vista da localização de Hong Kong como um "centro financeiro internacional", a localização dos ativos não deve ser um obstáculo para RWA; o crucial é se os ativos em si são reais, confiáveis, em conformidade e têm valor de investimento.