A discussão sobre a falsificação de dados de TVL gerou uma reflexão profunda sobre a avaliação do valor dos projetos. Há opiniões que acreditam que o mesmo UTXO pode ser contado repetidamente como TVL de diferentes projetos, mas do ponto de vista técnico, essa situação não existe. O UTXO só pode ser bloqueado uma vez e não pode ser aprovado para uso múltiplo.
Na verdade, a maioria dos projetos torna público o endereço de staking; mesmo que não seja público, pode ser rastreado através do fluxo de fundos na blockchain. Esses endereços não são apenas para visualização dos usuários, mas também uma importante prova de controle do projeto para os investidores.
Os dados de manipulação de TVL ocorrem principalmente nesses endereços públicos. Muitos projetos colaboram com investidores grandes, injetando fundos para aumentar o TVL. Para os grandes investidores, as equipes do projeto geralmente prometem uma taxa de retorno mínima. Essa prática é comum em vários projetos DeFi e é vista como uma estratégia de ganha-ganha.
Tomando um projeto como exemplo, ele utiliza o modo de múltiplas assinaturas de carteira MPC comum. Os grandes investidores transferem fundos para o endereço da carteira MPC do projeto, mas os fundos são geridos conjuntamente pelos grandes investidores e pela equipe do projeto. A carteira MPC realiza a gestão colaborativa entre várias partes através da fragmentação de múltiplas chaves privadas, garantindo que nenhuma parte possa controlar os fundos sozinha.
Neste caso, à primeira vista, esses endereços parecem pertencer à equipe do projeto, mas na verdade a equipe do projeto não controla completamente esses fundos. É daí que vem a expressão "TVL fictício".
No entanto, "TVL falso" não se refere à falsificação de dados, mas sim ao fato de que esses fundos são estáticos, não conseguem realmente criar valor, e são usados apenas para atrair mais investimentos e promover o projeto.
O TVL pode ser dividido em TVL real e TVL falso. O TVL real é a liquidez que pode ser utilizada efetivamente, como os fundos em projetos de empréstimos ou de exchanges, que melhoram a experiência do usuário. O TVL falso, por outro lado, é composto por fundos ociosos que não são utilizados de forma adequada, tipicamente os fundos em projetos de staking.
Para projetos de staking, o TVL não é um indicador de avaliação adequado. Um alto TVL pode ser apenas "inflado", não refletindo o valor real e a eficácia operacional do projeto.
A indústria há muito tempo supervaloriza o TVL, mas nem todo TVL tem valor real. Investidores e usuários devem se concentrar em saber se o projeto pode realmente resolver problemas e se pode gerar fluxo de caixa positivo para provar a viabilidade do seu modelo de negócios.
Um projeto verdadeiramente de qualidade deve ser capaz de criar valor para os usuários e para toda a indústria, e não apenas perseguir dados superficiais atraentes.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
12 Curtidas
Recompensa
12
4
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
LeekCutter
· 19h atrás
Foi outra vez enganado a ganhar arroz?
Ver originalResponder0
FloorSweeper
· 19h atrás
Não é só brincar com dados? Já era assim há oitocentos anos.
Revelando a verdade por trás dos dados TVL: a avaliação do valor do projeto precisa ser repensada
A discussão sobre a falsificação de dados de TVL gerou uma reflexão profunda sobre a avaliação do valor dos projetos. Há opiniões que acreditam que o mesmo UTXO pode ser contado repetidamente como TVL de diferentes projetos, mas do ponto de vista técnico, essa situação não existe. O UTXO só pode ser bloqueado uma vez e não pode ser aprovado para uso múltiplo.
Na verdade, a maioria dos projetos torna público o endereço de staking; mesmo que não seja público, pode ser rastreado através do fluxo de fundos na blockchain. Esses endereços não são apenas para visualização dos usuários, mas também uma importante prova de controle do projeto para os investidores.
Os dados de manipulação de TVL ocorrem principalmente nesses endereços públicos. Muitos projetos colaboram com investidores grandes, injetando fundos para aumentar o TVL. Para os grandes investidores, as equipes do projeto geralmente prometem uma taxa de retorno mínima. Essa prática é comum em vários projetos DeFi e é vista como uma estratégia de ganha-ganha.
Tomando um projeto como exemplo, ele utiliza o modo de múltiplas assinaturas de carteira MPC comum. Os grandes investidores transferem fundos para o endereço da carteira MPC do projeto, mas os fundos são geridos conjuntamente pelos grandes investidores e pela equipe do projeto. A carteira MPC realiza a gestão colaborativa entre várias partes através da fragmentação de múltiplas chaves privadas, garantindo que nenhuma parte possa controlar os fundos sozinha.
Neste caso, à primeira vista, esses endereços parecem pertencer à equipe do projeto, mas na verdade a equipe do projeto não controla completamente esses fundos. É daí que vem a expressão "TVL fictício".
No entanto, "TVL falso" não se refere à falsificação de dados, mas sim ao fato de que esses fundos são estáticos, não conseguem realmente criar valor, e são usados apenas para atrair mais investimentos e promover o projeto.
O TVL pode ser dividido em TVL real e TVL falso. O TVL real é a liquidez que pode ser utilizada efetivamente, como os fundos em projetos de empréstimos ou de exchanges, que melhoram a experiência do usuário. O TVL falso, por outro lado, é composto por fundos ociosos que não são utilizados de forma adequada, tipicamente os fundos em projetos de staking.
Para projetos de staking, o TVL não é um indicador de avaliação adequado. Um alto TVL pode ser apenas "inflado", não refletindo o valor real e a eficácia operacional do projeto.
A indústria há muito tempo supervaloriza o TVL, mas nem todo TVL tem valor real. Investidores e usuários devem se concentrar em saber se o projeto pode realmente resolver problemas e se pode gerar fluxo de caixa positivo para provar a viabilidade do seu modelo de negócios.
Um projeto verdadeiramente de qualidade deve ser capaz de criar valor para os usuários e para toda a indústria, e não apenas perseguir dados superficiais atraentes.