Towns Airdrop levanta controvérsia: construtores da comunidade recebem uma parte muito inferior à dos usuários da exchange
Recentemente, o projeto Web3 muito aguardado, Towns, iniciou o evento de geração de tokens (TGE) e abriu a distribuição de Airdrop. No entanto, este Airdrop não provocou a euforia esperada na comunidade, mas sim gerou muitas dúvidas e descontentamento.
Muitos usuários fizeram críticas contundentes ao mecanismo de Airdrop: a quantidade de pontos não é proporcional ao número de Airdrops, e a atividade também não recebeu uma recompensa adequada; os usuários que mantiveram o registro por meses receberam Airdrops até inferiores aos participantes de atividades em certas exchanges; os tokens recebidos ainda precisam ser stakes por 30 dias para obter um adicional de 50%, e se essa parte conta para a quota de Airdrop é duvidoso; muitos usuários reais foram erroneamente classificados como contas "bruxas", entre outros.
Ao analisar os dados on-chain e o site oficial de consulta de Airdrop, descobrimos que a situação dos endereços nos dez primeiros lugares da tabela de classificação é chocante. Entre os endereços classificados do 5º ao 9º lugar, apesar de possuírem milhões de pontos, nenhum deles conseguiu qualificação para Airdrop. O mais surpreendente é que o endereço no topo, com mais de 15 milhões de pontos, recebeu menos de 15 mil tokens TOWNS, que, de acordo com o preço de mercado atual, vale cerca de 600 dólares. Mesmo o endereço que recebeu mais Airdrop entre os dez primeiros, recebeu apenas 150 mil tokens, com um valor de mercado de cerca de 6000 dólares. Considerando que esses usuários podem ter investido uma grande quantidade de dinheiro para participar de cidades pagas, é muito provável que nem sequer tenham recuperado o capital investido.
De acordo com o feedback da comunidade, apenas cerca de 3% da quota de 9,8% do airdrop anunciada oficialmente pela Towns foi atribuída a usuários de pontos da comunidade. Outros 3% foram dados a usuários que detêm moedas em uma determinada exchange, 1-2% foram atribuídos a participantes de planos especiais dessa plataforma, enquanto a parte restante pode ter sido direcionada a atividades de outras exchanges centralizadas. Esta forma de distribuição desvia claramente da intenção original de valorizar a comunidade.
Mais desconcertante é o fato de que aqueles que gastaram meses participando da construção da comunidade e fazendo check-in diário, os usuários principais, acabaram recebendo menos Airdrop do que alguns usuários de exchange que nunca tiveram contato com o Towns. Isso não apenas ignora a contribuição individual, mas também expõe o desprezo da equipe do projeto pelo valor dos usuários reais.
Esta tendência levantou questões sobre o conceito de "descentralização" dos projetos Web3. Para lançar mais exchanges centralizadas durante o TGE, alguns projetos parecem ver os verdadeiros contribuidores da comunidade como "mendigos eletrônicos", enquanto consideram os usuários das exchanges como "clientes de honra". No entanto, são esses usuários da comunidade, que estão dispostos a participar e apoiar a longo prazo, que são a base para o desenvolvimento contínuo do projeto.
Se até mesmo a comunidade mais central não consegue beneficiar-se do projeto, por quanto tempo a "narrativa descentralizada" que os projetos Web3 tanto se orgulham poderá continuar? Esta é uma questão que merece a reflexão de toda a indústria.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
11 Curtidas
Recompensa
11
5
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
FundingMartyr
· 08-15 01:55
Um airdrop de martelo quer me prender?
Ver originalResponder0
MidnightSeller
· 08-13 14:37
Não consigo entender nada, a equipa do projeto tem um problema mental.
Ver originalResponder0
token_therapist
· 08-12 03:27
Ainda a mesma velha história do plano de fazer as pessoas de parvas.
Ver originalResponder0
0xLostKey
· 08-12 03:27
Esse airdrop é pior do que não dar nada.
Ver originalResponder0
Layer2Arbitrageur
· 08-12 03:18
calculei esta Gota, o rendimento foi subótimo em ~340bps em comparação com cex degenz... smh tokenomics amador
Controvérsia do Airdrop de Towns: os construtores da comunidade central recebem pouco, enquanto os usuários do exchange se beneficiam mais.
Towns Airdrop levanta controvérsia: construtores da comunidade recebem uma parte muito inferior à dos usuários da exchange
Recentemente, o projeto Web3 muito aguardado, Towns, iniciou o evento de geração de tokens (TGE) e abriu a distribuição de Airdrop. No entanto, este Airdrop não provocou a euforia esperada na comunidade, mas sim gerou muitas dúvidas e descontentamento.
Muitos usuários fizeram críticas contundentes ao mecanismo de Airdrop: a quantidade de pontos não é proporcional ao número de Airdrops, e a atividade também não recebeu uma recompensa adequada; os usuários que mantiveram o registro por meses receberam Airdrops até inferiores aos participantes de atividades em certas exchanges; os tokens recebidos ainda precisam ser stakes por 30 dias para obter um adicional de 50%, e se essa parte conta para a quota de Airdrop é duvidoso; muitos usuários reais foram erroneamente classificados como contas "bruxas", entre outros.
Ao analisar os dados on-chain e o site oficial de consulta de Airdrop, descobrimos que a situação dos endereços nos dez primeiros lugares da tabela de classificação é chocante. Entre os endereços classificados do 5º ao 9º lugar, apesar de possuírem milhões de pontos, nenhum deles conseguiu qualificação para Airdrop. O mais surpreendente é que o endereço no topo, com mais de 15 milhões de pontos, recebeu menos de 15 mil tokens TOWNS, que, de acordo com o preço de mercado atual, vale cerca de 600 dólares. Mesmo o endereço que recebeu mais Airdrop entre os dez primeiros, recebeu apenas 150 mil tokens, com um valor de mercado de cerca de 6000 dólares. Considerando que esses usuários podem ter investido uma grande quantidade de dinheiro para participar de cidades pagas, é muito provável que nem sequer tenham recuperado o capital investido.
De acordo com o feedback da comunidade, apenas cerca de 3% da quota de 9,8% do airdrop anunciada oficialmente pela Towns foi atribuída a usuários de pontos da comunidade. Outros 3% foram dados a usuários que detêm moedas em uma determinada exchange, 1-2% foram atribuídos a participantes de planos especiais dessa plataforma, enquanto a parte restante pode ter sido direcionada a atividades de outras exchanges centralizadas. Esta forma de distribuição desvia claramente da intenção original de valorizar a comunidade.
Mais desconcertante é o fato de que aqueles que gastaram meses participando da construção da comunidade e fazendo check-in diário, os usuários principais, acabaram recebendo menos Airdrop do que alguns usuários de exchange que nunca tiveram contato com o Towns. Isso não apenas ignora a contribuição individual, mas também expõe o desprezo da equipe do projeto pelo valor dos usuários reais.
Esta tendência levantou questões sobre o conceito de "descentralização" dos projetos Web3. Para lançar mais exchanges centralizadas durante o TGE, alguns projetos parecem ver os verdadeiros contribuidores da comunidade como "mendigos eletrônicos", enquanto consideram os usuários das exchanges como "clientes de honra". No entanto, são esses usuários da comunidade, que estão dispostos a participar e apoiar a longo prazo, que são a base para o desenvolvimento contínuo do projeto.
Se até mesmo a comunidade mais central não consegue beneficiar-se do projeto, por quanto tempo a "narrativa descentralizada" que os projetos Web3 tanto se orgulham poderá continuar? Esta é uma questão que merece a reflexão de toda a indústria.