A nova perspectiva de Vitalik Buterin sobre a retirada rápida de L2 provoca reflexão
O fundador do Ethereum, Vitalik Buterin, recentemente expressou suas opiniões sobre a retirada rápida de Layer 2(L2), o que gerou amplas discussões na indústria. Ele acredita que realizar retiradas rápidas dentro de 1 hora é mais importante do que alcançar o Estágio 2, e a lógica por trás dessa mudança de prioridade vale a pena ser explorada.
Primeiro, o período de espera de uma semana para retiradas tornou-se, na prática, um problema significativo. Isso não apenas afeta a experiência do usuário, mas, mais importante, aumenta consideravelmente os custos entre cadeias. Tomando como exemplo soluções de ponte baseadas em intenção, como a ERC-7683, os provedores de liquidez precisam arcar com os custos de capital ocupados por uma semana, o que leva diretamente ao aumento das taxas entre cadeias. Isso força os usuários a recorrerem a soluções de múltiplas assinaturas com suposições de confiança mais fracas, o que vai contra a intenção original do L2.
Para resolver este problema, Vitalik propôs um sistema de prova mista 2-de-3, que combina tecnologias ZK, OP e TEE. ZK e TEE podem fornecer imediata, enquanto TEE e OP possuem validação de produção suficiente. Teoricamente, qualquer combinação de dois sistemas pode garantir segurança, evitando assim o custo de tempo de esperar que a tecnologia ZK amadureça completamente.
Em segundo lugar, a nova posição de Vitalik parece mostrar um lado mais pragmático. De um defensor do idealismo da descentralização e da resistência à censura, ele se transformou em um pragmatista que agora fornece indicadores rígidos: retirada em 1 hora, finalização em 12 segundos. Essa mudança não apenas simplificou os objetivos, mas também redefiniu as prioridades em todo o setor de L2.
Esta transformação pavimentou o caminho para a forma final da estratégia "Centralização Rollup", que visa transformar o Ethereum L1 numa verdadeira camada de liquidação unificada e centro de liquidez. Uma vez que a retirada rápida e a agregação entre cadeias sejam realizadas, a dificuldade de outras blockchains em desafiar o ecossistema Ethereum aumentará significativamente.
A mudança de Vitalik reflete também a demanda real do mercado. Os usuários estão mais focados na experiência e nos benefícios práticos, em vez de slogans tecnológicos descentralizados. Essa mudança de "movido por ideais" para "orientado a resultados" indica que o ecossistema Ethereum está se desenvolvendo em uma direção mais comercial e competitiva.
No entanto, para alcançar a experiência ideal do usuário e os objetivos de construção de infraestrutura, o futuro do ecossistema Ethereum provavelmente precisará competir intensamente em relação à maturidade da tecnologia ZK e ao controle de custos. Atualmente, embora a tecnologia ZK esteja avançando rapidamente, o custo ainda é uma limitação real. Provas ZK de 500k+gas significam que, a curto prazo, só será possível alcançar uma frequência de submissão a nível de horas. Para alcançar o objetivo final de 12 segundos, ainda será necessário depender de avanços na tecnologia de agregação.
Essa lógica é clara: o custo de submeter provas de um único Rollup com frequência é muito alto, mas se for possível agregar as provas de múltiplos Rollups em uma única, isso se torna viável economicamente quando distribuído em cada intervalo de 12 segundos. Isso também apresenta uma nova rota técnica para o cenário competitivo do L2, onde projetos L2 que conseguirem breakthroughs na otimização de provas ZK poderão encontrar seu espaço, enquanto aqueles que ainda estão focados em provas otimistas de Optimism poderão enfrentar desafios de direção.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
5 Curtidas
Recompensa
5
3
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
blockBoy
· 15h atrás
Quem nunca falou do grande bolo do V神?
Ver originalResponder0
WalletManager
· 15h atrás
Não é à toa que é o Vitalik, ele acertou novamente no ponto crítico da indústria.
Ver originalResponder0
CryptoNomics
· 16h atrás
*ajusta os óculos* empiricamente falando, as retiradas l2 demonstram uma clara distribuição pareto-ótima quando t < 60min
Vitalik está a promover o levantamento de L2 em uma hora, redefinindo a prioridade de Descentralização.
A nova perspectiva de Vitalik Buterin sobre a retirada rápida de L2 provoca reflexão
O fundador do Ethereum, Vitalik Buterin, recentemente expressou suas opiniões sobre a retirada rápida de Layer 2(L2), o que gerou amplas discussões na indústria. Ele acredita que realizar retiradas rápidas dentro de 1 hora é mais importante do que alcançar o Estágio 2, e a lógica por trás dessa mudança de prioridade vale a pena ser explorada.
Primeiro, o período de espera de uma semana para retiradas tornou-se, na prática, um problema significativo. Isso não apenas afeta a experiência do usuário, mas, mais importante, aumenta consideravelmente os custos entre cadeias. Tomando como exemplo soluções de ponte baseadas em intenção, como a ERC-7683, os provedores de liquidez precisam arcar com os custos de capital ocupados por uma semana, o que leva diretamente ao aumento das taxas entre cadeias. Isso força os usuários a recorrerem a soluções de múltiplas assinaturas com suposições de confiança mais fracas, o que vai contra a intenção original do L2.
Para resolver este problema, Vitalik propôs um sistema de prova mista 2-de-3, que combina tecnologias ZK, OP e TEE. ZK e TEE podem fornecer imediata, enquanto TEE e OP possuem validação de produção suficiente. Teoricamente, qualquer combinação de dois sistemas pode garantir segurança, evitando assim o custo de tempo de esperar que a tecnologia ZK amadureça completamente.
Em segundo lugar, a nova posição de Vitalik parece mostrar um lado mais pragmático. De um defensor do idealismo da descentralização e da resistência à censura, ele se transformou em um pragmatista que agora fornece indicadores rígidos: retirada em 1 hora, finalização em 12 segundos. Essa mudança não apenas simplificou os objetivos, mas também redefiniu as prioridades em todo o setor de L2.
Esta transformação pavimentou o caminho para a forma final da estratégia "Centralização Rollup", que visa transformar o Ethereum L1 numa verdadeira camada de liquidação unificada e centro de liquidez. Uma vez que a retirada rápida e a agregação entre cadeias sejam realizadas, a dificuldade de outras blockchains em desafiar o ecossistema Ethereum aumentará significativamente.
A mudança de Vitalik reflete também a demanda real do mercado. Os usuários estão mais focados na experiência e nos benefícios práticos, em vez de slogans tecnológicos descentralizados. Essa mudança de "movido por ideais" para "orientado a resultados" indica que o ecossistema Ethereum está se desenvolvendo em uma direção mais comercial e competitiva.
No entanto, para alcançar a experiência ideal do usuário e os objetivos de construção de infraestrutura, o futuro do ecossistema Ethereum provavelmente precisará competir intensamente em relação à maturidade da tecnologia ZK e ao controle de custos. Atualmente, embora a tecnologia ZK esteja avançando rapidamente, o custo ainda é uma limitação real. Provas ZK de 500k+gas significam que, a curto prazo, só será possível alcançar uma frequência de submissão a nível de horas. Para alcançar o objetivo final de 12 segundos, ainda será necessário depender de avanços na tecnologia de agregação.
Essa lógica é clara: o custo de submeter provas de um único Rollup com frequência é muito alto, mas se for possível agregar as provas de múltiplos Rollups em uma única, isso se torna viável economicamente quando distribuído em cada intervalo de 12 segundos. Isso também apresenta uma nova rota técnica para o cenário competitivo do L2, onde projetos L2 que conseguirem breakthroughs na otimização de provas ZK poderão encontrar seu espaço, enquanto aqueles que ainda estão focados em provas otimistas de Optimism poderão enfrentar desafios de direção.