Análise comparativa das soluções de rede de segunda camada do Bitcoin
No início de 2024, a rede de segunda camada do Bitcoin (BTC Layer2) tornou-se o foco do mercado de criptomoedas, com diversos projetos surgindo. Este artigo analisará e comparará cinco soluções principais de BTC L2 no mercado do ponto de vista da implementação técnica.
As cinco categorias de soluções são: Bitcoin sidechain, validação de cliente UTXO+, consenso Taproot, multi-assinatura + EVM, e tecnologia Rollup. Vamos avaliar sob três dimensões: a natividade do Bitcoin, o grau de descentralização e a situação de implementação.
A razão para escolher estas três dimensões é a seguinte:
A natureza nativa do Bitcoin reflete o respeito pelos princípios fundamentais do Bitcoin, impactando diretamente a obtenção do reconhecimento da comunidade Bitcoin.
A descentralização é o valor central da blockchain, sendo crucial para o sucesso ou fracasso dos projetos BTC L2.
A situação de implementação é um indicador direto da viabilidade da solução.
Um, Bitcoin Sidechain
A sidechain do Bitcoin é uma blockchain de escalabilidade independente da cadeia principal do Bitcoin, que normalmente utiliza métodos como assinaturas múltiplas ou bloqueios de hash para gerenciar os ativos de Bitcoin.
**Bitcoin nativo: **
Devido à sua existência independente do Bitcoin, a sua natividade é inferior, tornando difícil obter o apoio da comunidade Bitcoin.
Grau de descentralização:
Normalmente, são adotadas soluções como a assinatura múltipla, o que resulta em um grau de descentralização geral. A segurança dos ativos depende dos participantes da assinatura múltipla.
Situação de implementação:
Embora já exista há vários anos, não obteve resultados significativos no desenvolvimento ecológico, principalmente devido à questão do grau de descentralização e da segurança dos ativos.
Dois, validação do cliente UTXO+
Este tipo de solução baseia-se no modelo UTXO do Bitcoin para calcular livros contábeis fora da cadeia e utiliza a verificação do cliente para garantir a autenticidade do livro contábil.
Bitcoin nativo:
Totalmente baseado no modelo UTXO, com uma forte natividade, mas pode negligenciar a viabilidade devido à ênfase excessiva na natividade.
Grau de descentralização:
Adota um modelo de validação distribuída com verificação do cliente; embora os clientes possam ser descentralizados, não é uma descentralização baseada em consenso de rede, existindo potenciais riscos de segurança.
Situação de implementação:
Atualmente ainda está em uma fase teórica ou inicial, enfrentando uma enorme incerteza e dificuldade de implementação.
Três, consenso Taproot
O consenso Taproot é construído com base nas três grandes tecnologias nativas do Bitcoin, incluindo assinaturas Schnorr, contratos MAST e a rede de nós leves do Bitcoin.
Bitcoin nativo:
Totalmente baseado na tecnologia nativa do Bitcoin, sem introduzir tecnologia externa, com forte natividade e viabilidade prática.
Grau de descentralização:
A gestão descentralizada do Bitcoin através de uma rede de consenso BFT composta por mais de 1000 nós leves de Bitcoin resolve o problema central da introdução de redes de segunda camada no BTC.
Situação de implementação:
Já existem casos de aplicação prática a funcionar de forma estável há vários meses, processando milhões de transações, com um desenvolvimento ecológico rápido.
Quatro, Multi-assinatura + EVM
Este tipo de solução deposita BTC em um endereço de múltiplas assinaturas e, em seguida, gera o token correspondente em uma cadeia compatível com EVM.
Bitcoin nativo:
A natividade é relativamente baixa, sendo essencialmente uma versão simplificada da sidechain do Bitcoin.
Grau de descentralização:
A segurança dos ativos depende completamente dos participantes de múltiplas assinaturas, com um grau de descentralização limitado.
Situação de implementação:
Baixa barreira técnica, fácil de implementar, mas exige uma capacidade de gestão elevada para as partes envolvidas na assinatura múltipla.
Cinco, tecnologia Rollup
Aplicar a solução de escalabilidade de segunda camada Rollup ao network Bitcoin, mas enfrentando desafios no mecanismo de validação.
Bitcoin nativo:
Originado do ecossistema Ethereum, com baixa relação com o Bitcoin, difícil de obter o apoio dos usuários principais do Bitcoin.
Grau de descentralização:
A gestão de ativos de primeira camada geralmente utiliza um esquema de múltiplas assinaturas, enquanto a validação do livro-razão de segunda camada ainda apresenta riscos de centralização.
Situação de implementação:
A implementação técnica é relativamente madura, mas ainda precisa resolver problemas centrais como a gestão de ativos e a confiabilidade do livro contábil de segunda camada.
Resumo
As cinco soluções BTC L2 têm suas vantagens e desvantagens. As sidechains do Bitcoin são difíceis de obter apoio a longo prazo; multi-assinatura + EVM são fáceis de implementar, mas têm baixo grau de descentralização; UTXO + validação de cliente têm forte natividade, mas são difíceis de implementar; as soluções Rollup precisam resolver ainda mais o problema da descentralização; o consenso Taproot apresenta um desempenho equilibrado em termos de natividade, descentralização e viabilidade, sendo a solução mais digna de atenção atualmente.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
13 Curtidas
Recompensa
13
5
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
gas_fee_therapy
· 08-14 03:11
taproot yyds!
Responder0
MEVHunter
· 08-12 04:25
hmm o taproot ainda parece ser o único caminho viável para ser sincero... o resto é apenas desespero
Ver originalResponder0
QuorumVoter
· 08-12 04:10
Não há nada de novo, o ecossistema Taproot está apenas a dar os primeiros passos.
Comparação das cinco principais soluções de camada 2 do Bitcoin: Vantagens do consenso Taproot em destaque
Análise comparativa das soluções de rede de segunda camada do Bitcoin
No início de 2024, a rede de segunda camada do Bitcoin (BTC Layer2) tornou-se o foco do mercado de criptomoedas, com diversos projetos surgindo. Este artigo analisará e comparará cinco soluções principais de BTC L2 no mercado do ponto de vista da implementação técnica.
As cinco categorias de soluções são: Bitcoin sidechain, validação de cliente UTXO+, consenso Taproot, multi-assinatura + EVM, e tecnologia Rollup. Vamos avaliar sob três dimensões: a natividade do Bitcoin, o grau de descentralização e a situação de implementação.
A razão para escolher estas três dimensões é a seguinte:
A natureza nativa do Bitcoin reflete o respeito pelos princípios fundamentais do Bitcoin, impactando diretamente a obtenção do reconhecimento da comunidade Bitcoin.
A descentralização é o valor central da blockchain, sendo crucial para o sucesso ou fracasso dos projetos BTC L2.
A situação de implementação é um indicador direto da viabilidade da solução.
Um, Bitcoin Sidechain
A sidechain do Bitcoin é uma blockchain de escalabilidade independente da cadeia principal do Bitcoin, que normalmente utiliza métodos como assinaturas múltiplas ou bloqueios de hash para gerenciar os ativos de Bitcoin.
**Bitcoin nativo: ** Devido à sua existência independente do Bitcoin, a sua natividade é inferior, tornando difícil obter o apoio da comunidade Bitcoin.
Grau de descentralização: Normalmente, são adotadas soluções como a assinatura múltipla, o que resulta em um grau de descentralização geral. A segurança dos ativos depende dos participantes da assinatura múltipla.
Situação de implementação: Embora já exista há vários anos, não obteve resultados significativos no desenvolvimento ecológico, principalmente devido à questão do grau de descentralização e da segurança dos ativos.
Dois, validação do cliente UTXO+
Este tipo de solução baseia-se no modelo UTXO do Bitcoin para calcular livros contábeis fora da cadeia e utiliza a verificação do cliente para garantir a autenticidade do livro contábil.
Bitcoin nativo: Totalmente baseado no modelo UTXO, com uma forte natividade, mas pode negligenciar a viabilidade devido à ênfase excessiva na natividade.
Grau de descentralização: Adota um modelo de validação distribuída com verificação do cliente; embora os clientes possam ser descentralizados, não é uma descentralização baseada em consenso de rede, existindo potenciais riscos de segurança.
Situação de implementação: Atualmente ainda está em uma fase teórica ou inicial, enfrentando uma enorme incerteza e dificuldade de implementação.
Três, consenso Taproot
O consenso Taproot é construído com base nas três grandes tecnologias nativas do Bitcoin, incluindo assinaturas Schnorr, contratos MAST e a rede de nós leves do Bitcoin.
Bitcoin nativo: Totalmente baseado na tecnologia nativa do Bitcoin, sem introduzir tecnologia externa, com forte natividade e viabilidade prática.
Grau de descentralização: A gestão descentralizada do Bitcoin através de uma rede de consenso BFT composta por mais de 1000 nós leves de Bitcoin resolve o problema central da introdução de redes de segunda camada no BTC.
Situação de implementação: Já existem casos de aplicação prática a funcionar de forma estável há vários meses, processando milhões de transações, com um desenvolvimento ecológico rápido.
Quatro, Multi-assinatura + EVM
Este tipo de solução deposita BTC em um endereço de múltiplas assinaturas e, em seguida, gera o token correspondente em uma cadeia compatível com EVM.
Bitcoin nativo: A natividade é relativamente baixa, sendo essencialmente uma versão simplificada da sidechain do Bitcoin.
Grau de descentralização: A segurança dos ativos depende completamente dos participantes de múltiplas assinaturas, com um grau de descentralização limitado.
Situação de implementação: Baixa barreira técnica, fácil de implementar, mas exige uma capacidade de gestão elevada para as partes envolvidas na assinatura múltipla.
Cinco, tecnologia Rollup
Aplicar a solução de escalabilidade de segunda camada Rollup ao network Bitcoin, mas enfrentando desafios no mecanismo de validação.
Bitcoin nativo: Originado do ecossistema Ethereum, com baixa relação com o Bitcoin, difícil de obter o apoio dos usuários principais do Bitcoin.
Grau de descentralização: A gestão de ativos de primeira camada geralmente utiliza um esquema de múltiplas assinaturas, enquanto a validação do livro-razão de segunda camada ainda apresenta riscos de centralização.
Situação de implementação: A implementação técnica é relativamente madura, mas ainda precisa resolver problemas centrais como a gestão de ativos e a confiabilidade do livro contábil de segunda camada.
Resumo
As cinco soluções BTC L2 têm suas vantagens e desvantagens. As sidechains do Bitcoin são difíceis de obter apoio a longo prazo; multi-assinatura + EVM são fáceis de implementar, mas têm baixo grau de descentralização; UTXO + validação de cliente têm forte natividade, mas são difíceis de implementar; as soluções Rollup precisam resolver ainda mais o problema da descentralização; o consenso Taproot apresenta um desempenho equilibrado em termos de natividade, descentralização e viabilidade, sendo a solução mais digna de atenção atualmente.