O caso SBF vai a julgamento: o primeiro dia foca na seleção do júri
O julgamento de Sam Bankman-Fried (SBF), ex-CEO da FTX, está prestes a começar esta semana no tribunal federal de Nova Iorque. Já se passaram mais de 9 meses desde que foi preso nas Bahamas, e agora ele será julgado por suspeita de fraude contra os clientes da exchange.
O avanço deste caso é notável. Normalmente, casos de escala e complexidade semelhantes podem levar anos a serem julgados. No entanto, antes da audiência formal, a prioridade é escolher os membros do júri. Este procedimento, chamado "voir dire", terá início amanhã.
"Voir dire" vem do francês e significa "dizer a verdade". Neste processo, o juiz ou advogado faz perguntas a potenciais jurados para determinar se são adequados para desempenhar essa função. Este procedimento visa ajudar as partes acusatórias e defensivas, assim como o tribunal, a selecionar jurados justos e objetivos. O juiz fará uma série de perguntas aos candidatos, que são elaboradas em conjunto pelo governo e pelo advogado de defesa.
O conteúdo das questões abrange uma ampla gama, incluindo perguntas de natureza pessoal (como planos de viagem, arranjos de trabalho, estado de saúde), bem como questões mais substantivas, com o objetivo de confirmar se os jurados têm alguma ligação com as partes envolvidas no caso, ou se têm preconceito contra o réu. Por exemplo, podem ser questionados sobre se possuem ou negociaram criptomoedas, ou se já foram usuários da FTX.
Dada a importância do caso, os advogados de ambas as partes têm o direito de apresentar dez perguntas cada um para excluir jurados inadequados. Esta não é apenas uma parte do processo de seleção padrão, mas também uma oportunidade para os advogados de ambas as partes avaliarem, pela primeira vez, os candidatos que decidirão o resultado do caso. Profissionais jurídicos experientes não apenas prestarão atenção às respostas verbais dos jurados, mas também observarão a sua linguagem corporal para determinar se existem preconceitos potenciais.
Na audiência preliminar, a principal tarefa do juiz é ler as acusações contra o réu a todos os jurados candidatos. O juiz explicará a acusação (note-se que isso não é equivalente a provas) que acusa SBF e seus cúmplices de enganarem os clientes e investidores da FTX e de conspirarem para lavar dinheiro.
Em específico, SBF enfrenta sete acusações criminais, incluindo fraude por transferência eletrônica, conspiração para cometer fraude por transferência eletrônica contra clientes e investidores da FTX, bem como credores da Alameda, fraude de valores mobiliários e fraude de commodities. A acusação também o acusa de conspiração para lavagem de dinheiro, tentando encobrir os lucros ilícitos.
Entre todas as acusações, apenas duas são acusações "substanciais", ou seja, fraude de transferência eletrônica contra clientes da FTX e credores da Alameda. Isso significa que o promotor deve excluir qualquer dúvida razoável e provar que SBF participou diretamente desses crimes. As outras cinco são acusações de "conspiração", em que o governo precisa provar que SBF conspirou com pelo menos mais uma pessoa para cometer esses crimes.
Embora as acusações pareçam complexas, o promotor pode apresentar provas simplificadas para demonstrar que SBF e seus cúmplices tinham a intenção de cometer fraudes em larga escala. Se o governo conseguir provar efetivamente a fraude, o réu pode ser responsabilizado pela maior parte ou por todas as acusações.
Por outro lado, a equipa de defesa de SBF pode argumentar que, apesar de haver questões de negligência e falta de competência no seu trabalho, não houve intenção criminosa de enganar clientes e investidores. Eles também podem enfatizar que certas ações de SBF foram realizadas "sob orientação legal", a fim de excluir a intenção criminosa.
O desenvolvimento do primeiro dia de audiência foi mais ou menos assim. Nas próximas semanas, testemunharemos mais momentos marcantes, incluindo as alegações de abertura, os testemunhos de numerosos testemunhas, bem como uma grande quantidade de provas, gravações e depoimentos do círculo próximo de SBF.
É importante notar que, desde o colapso da FTX, apenas passaram 11 meses, e a velocidade de avanço deste caso é sem precedentes. Quanto ao processo de julgamento, se será também tão rápido, só o tempo dirá.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
Contagem decrescente para o julgamento do caso SBF: Primeiro dia foca na seleção do júri, fundador da FTX enfrenta 7 acusações.
O caso SBF vai a julgamento: o primeiro dia foca na seleção do júri
O julgamento de Sam Bankman-Fried (SBF), ex-CEO da FTX, está prestes a começar esta semana no tribunal federal de Nova Iorque. Já se passaram mais de 9 meses desde que foi preso nas Bahamas, e agora ele será julgado por suspeita de fraude contra os clientes da exchange.
O avanço deste caso é notável. Normalmente, casos de escala e complexidade semelhantes podem levar anos a serem julgados. No entanto, antes da audiência formal, a prioridade é escolher os membros do júri. Este procedimento, chamado "voir dire", terá início amanhã.
"Voir dire" vem do francês e significa "dizer a verdade". Neste processo, o juiz ou advogado faz perguntas a potenciais jurados para determinar se são adequados para desempenhar essa função. Este procedimento visa ajudar as partes acusatórias e defensivas, assim como o tribunal, a selecionar jurados justos e objetivos. O juiz fará uma série de perguntas aos candidatos, que são elaboradas em conjunto pelo governo e pelo advogado de defesa.
O conteúdo das questões abrange uma ampla gama, incluindo perguntas de natureza pessoal (como planos de viagem, arranjos de trabalho, estado de saúde), bem como questões mais substantivas, com o objetivo de confirmar se os jurados têm alguma ligação com as partes envolvidas no caso, ou se têm preconceito contra o réu. Por exemplo, podem ser questionados sobre se possuem ou negociaram criptomoedas, ou se já foram usuários da FTX.
Dada a importância do caso, os advogados de ambas as partes têm o direito de apresentar dez perguntas cada um para excluir jurados inadequados. Esta não é apenas uma parte do processo de seleção padrão, mas também uma oportunidade para os advogados de ambas as partes avaliarem, pela primeira vez, os candidatos que decidirão o resultado do caso. Profissionais jurídicos experientes não apenas prestarão atenção às respostas verbais dos jurados, mas também observarão a sua linguagem corporal para determinar se existem preconceitos potenciais.
Na audiência preliminar, a principal tarefa do juiz é ler as acusações contra o réu a todos os jurados candidatos. O juiz explicará a acusação (note-se que isso não é equivalente a provas) que acusa SBF e seus cúmplices de enganarem os clientes e investidores da FTX e de conspirarem para lavar dinheiro.
Em específico, SBF enfrenta sete acusações criminais, incluindo fraude por transferência eletrônica, conspiração para cometer fraude por transferência eletrônica contra clientes e investidores da FTX, bem como credores da Alameda, fraude de valores mobiliários e fraude de commodities. A acusação também o acusa de conspiração para lavagem de dinheiro, tentando encobrir os lucros ilícitos.
Entre todas as acusações, apenas duas são acusações "substanciais", ou seja, fraude de transferência eletrônica contra clientes da FTX e credores da Alameda. Isso significa que o promotor deve excluir qualquer dúvida razoável e provar que SBF participou diretamente desses crimes. As outras cinco são acusações de "conspiração", em que o governo precisa provar que SBF conspirou com pelo menos mais uma pessoa para cometer esses crimes.
Embora as acusações pareçam complexas, o promotor pode apresentar provas simplificadas para demonstrar que SBF e seus cúmplices tinham a intenção de cometer fraudes em larga escala. Se o governo conseguir provar efetivamente a fraude, o réu pode ser responsabilizado pela maior parte ou por todas as acusações.
Por outro lado, a equipa de defesa de SBF pode argumentar que, apesar de haver questões de negligência e falta de competência no seu trabalho, não houve intenção criminosa de enganar clientes e investidores. Eles também podem enfatizar que certas ações de SBF foram realizadas "sob orientação legal", a fim de excluir a intenção criminosa.
O desenvolvimento do primeiro dia de audiência foi mais ou menos assim. Nas próximas semanas, testemunharemos mais momentos marcantes, incluindo as alegações de abertura, os testemunhos de numerosos testemunhas, bem como uma grande quantidade de provas, gravações e depoimentos do círculo próximo de SBF.
É importante notar que, desde o colapso da FTX, apenas passaram 11 meses, e a velocidade de avanço deste caso é sem precedentes. Quanto ao processo de julgamento, se será também tão rápido, só o tempo dirá.