Recentemente, a estratégia de airdrop no campo das criptomoedas evoluiu de um "mito da riqueza repentina" para um campo de batalha cheio de controvérsias. A crise de confiança entre os projetos e os usuários, o desequilíbrio nos mecanismos de distribuição, a proliferação de ataques de bruxas e as dificuldades de sobrevivência dos participantes, juntos, compõem o complexo panorama atual do ecossistema de airdrop. Tomando como exemplo um evento de um projeto conhecido, e combinando vários casos controversos, iremos explorar os problemas existentes no ecossistema de airdrop do Web3 e possíveis soluções.
I. O desequilíbrio no mecanismo de distribuição leva à deterioração da experiência do usuário
Lógica de distribuição dominada pelo capital
Tomando como exemplo o airdrop de um projeto que tem gerado controvérsia recentemente, o total do airdrop representa 15,8% da oferta inicial, mas os usuários da rede de testes receberam apenas 1,65%, enquanto os detentores de NFT representam 6,9%. 6 grandes detentores de NFT dividiram 306 milhões de dólares em tokens através de uma série de NFTs escassos, com o maior ganho individual atingindo 55,77 milhões de dólares. Fenômenos semelhantes são igualmente evidentes em outros projetos: poucos endereços obtêm a maior parte da participação em tokens, com uma enorme discrepância entre as recompensas mínimas e máximas. Essa "disparidade de riqueza" expõe dois grandes problemas do mecanismo de airdrop:
Os recursos estão inclinados para o capital: os detentores de NFT são em sua maioria investidores com forte capital inicial, enquanto os usuários da rede de testes que contribuem para a atividade na cadeia acabam se tornando "beneficiários de assistência social".
Regras não transparentes: alguns projetos não divulgaram os detalhes do algoritmo de airdrop, e até mesmo alocaram tokens a detentores de NFTs que não participaram do ecossistema, levantando dúvidas.
Desvalorização sistemática do valor de interação
Os airdrops tradicionais focam na frequência de transações, no número de interações entre cadeias, mas os novos airdrops estão a mudar para "tempo de retenção de fundos" e "alocação de ativos de risco" como indicadores principais: fornecer liquidez a DEX pode resultar em um bônus em dobro, e os usuários que possuem tokens de alto risco ou NFTs desfrutam de recompensas multiplicadoras. Essa mudança, embora iniba ataques de bruxa, resulta na falência dos incentivos para usuários comuns, criando um ciclo vicioso onde "quanto maior o limiar de capital, maiores os retornos".
Dois, a crise de confiança dos usuários se intensifica
Expectativas não cumpridas e armadilha de liquidez
Inversão de rendimento: participantes da rede de testes de um determinado projeto investem grandes recursos, mas obtêm retornos ínfimos, enquanto os usuários de depósitos antecipados são forçados a manter seus fundos ou enfrentam perdas na recompra.
A onda de vendas se espalha: após o Airdrop de vários projetos, a maioria dos usuários opta por vender os tokens, levando a uma queda drástica na atividade da mainnet, destacando que o Airdrop se tornou uma "ferramenta de tráfego única".
A disseminação da fissura de confiança
Regras duplas: alguns projetos privam os usuários iniciais de suas qualificações, mas distribuem uma grande quantidade de tokens aos parceiros.
O colapso do idealismo técnico: apesar de alguns projetos terem lançado mecanismos inovadores, as controvérsias de distribuição revelam que, se o modelo econômico se desviar da equidade, a inovação tecnológica pode tornar-se um "panos de fundo" para o controle centralizado.
O custo de "dano colateral" das medidas anti-feiticeiras
Um projeto bloqueou um grande número de endereços através de denúncias da comunidade, mas erroneamente penalizou muitos usuários reais. O sistema de reputação tenta equilibrar segurança e equidade, mas a verificação biométrica e o KYC levantam controvérsias sobre a privacidade, caindo no "dilema da identidade descentralizada".
Três, Dilema de Sobrevivência dos Participantes
Com a evolução do ecossistema de airdrop Web3, o ambiente de sobrevivência para os participantes comuns torna-se cada vez mais severo. As antigas estratégias de baixo custo e alto retorno estão gradualmente falhando, sendo substituídas por altos custos, regras complexas e operações não transparentes por parte dos projetos.
"Pequenos fundos de alta frequência" falharam e foram transformados em "jogo de alto custo"
Os primeiros participantes maximizaram os ganhos de airdrop através da criação em massa de endereços e interações de baixo custo. No entanto, à medida que os projetos ajustaram as regras de airdrop, foi necessário manter grandes quantias de fundos em um único endereço a longo prazo, com os custos a superarem em muito os ganhos. Tomando como exemplo um projeto conhecido, exige-se que os usuários mantenham grandes quantias de fundos ou ofereçam liquidez a longo prazo. Isso fez com que os custos de um único endereço aumentassem significativamente, enquanto os ganhos podem não cobrir o investimento.
Desvalorização do valor interativo
O peso das interações de alta frequência tradicionais nos airdrops diminuiu, tornando difícil para os usuários comuns obterem lucros consideráveis através de operações de baixo custo. Em contrapartida, usuários com grande capital obtiveram recompensas mais altas por meio da posse de ativos de alto risco ou NFTs, reduzindo cada vez mais o espaço de lucro para os usuários comuns.
Quatro, O Caminho para a Solução: Reconstruir o Consenso de Equidade
Atualmente, os airdrops parecem estar presos em um impasse; o modelo tradicional de airdrop é muitas vezes simples e brutal, utilizando apenas o número de endereços ou a quantidade de tokens detidos como único critério, ignorando a verdadeira contribuição dos usuários para o projeto e o valor a longo prazo. Esse tipo de airdrop, que "distribui dinheiro", não apenas tem dificuldade em atrair os usuários-alvo, mas também fomenta comportamentos especulativos, desviando-se da intenção original de desenvolvimento do projeto.
Para reconstruir o consenso de equidade, é necessário estabelecer um mecanismo de airdrop mais científico e razoável:
De "quantidade" para "qualidade": incluir a contribuição dos usuários para o projeto nos critérios de Airdrop, como participar da construção da comunidade, fornecer liquidez, concluir tarefas específicas, etc., incentivando os usuários a participar mais profundamente do ecossistema do projeto, em vez de simplesmente buscar o número de endereços.
De "único" a "sustentável": combinar o Airdrop com os objetivos de desenvolvimento a longo prazo do projeto, por exemplo, recompensas dinâmicas com base no tempo de posse de tokens pelos usuários, número de participações em governança, etc., incentivando os usuários a crescerem junto com o projeto.
De "centralizado" a "descentralizado": utilizando a tecnologia blockchain, estabelecer um mecanismo de airdrop transparente e público, como a execução automática das regras de airdrop através de contratos inteligentes, evitando manipulações humanas e aumentando a confiança do usuário.
Reestruturar o consenso de equidade, as equipes de projeto devem ser transparentes e co-gerir com os usuários da comunidade, por exemplo:
Auditoria de algoritmos: publicar parâmetros de airdrop, introduzir regras de auditoria de terceiros para validar a razoabilidade.
Governança da comunidade: divulgar antecipadamente os padrões anti-bruxas e abrir discussões na comunidade, introduzir um mecanismo de votação para permitir que os usuários participem do design das regras.
Distribuição em grau: ajuste dinâmico das recompensas com base na duração do staking e na contribuição, limitando o monopólio das baleias; aumentar o peso para usuários de baixo valor e alta frequência, reduzindo a proporção do limite de ativos.
Vínculo de valor a longo prazo: vincular o Airdrop ao direito de governança, os usuários devem participar continuamente das votações para desbloquear os ganhos, inibindo a venda a curto prazo.
Capacitação tecnológica para verificação justa: aumentar o custo de ataques de bruxas através de autenticação multidimensional, como contas sociais e comportamentos na blockchain; explorar a tecnologia de provas de conhecimento zero para verificar a identidade real enquanto protege a privacidade.
Airdrop não é uma solução mágica e não pode garantir o sucesso de um projeto. Mas, ao reconstruir o consenso de equidade, o Airdrop pode se tornar uma ponte entre os desenvolvedores do projeto e os usuários, atraindo usuários que realmente reconhecem o valor do projeto e promovendo juntos o próspero desenvolvimento do ecossistema em blockchain.
Conclusão
Airdrop não deve ser um simples jogo de transferência de riqueza; as recentes controvérsias revelam a contradição central dos mecanismos de airdrop no Web3: os projetos buscam eficiência de arranque frio, os usuários desejam retornos justos, enquanto o capital aguarda oportunidades de arbitragem. Quando o airdrop se transforma em um canal de saída ou isca de tráfego, a quebra de confiança e a fuga de usuários se tornam inevitáveis. No futuro, apenas através de regras transparentes, governança comunitária e iterações tecnológicas, o airdrop pode retornar à essência de "prioridade para os contribuintes", podendo assim reconstruir a base de confiança do ecossistema Web3. Permitir que aqueles que criam valor compartilhem o valor é a resposta final para o espírito descentralizado.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
16 gostos
Recompensa
16
2
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
SmartContractPlumber
· 17h atrás
Este contrato é mais afundado que o Titanic.
Ver originalResponder0
SeeYouInFourYears
· 17h atrás
Com essa quantidade de Airdrop, quem consegue pegar?
Web3 Airdrop困局:从暴富幻想到重构公平 Consenso
O dilema e a saída do ecossistema de Airdrop Web3
Recentemente, a estratégia de airdrop no campo das criptomoedas evoluiu de um "mito da riqueza repentina" para um campo de batalha cheio de controvérsias. A crise de confiança entre os projetos e os usuários, o desequilíbrio nos mecanismos de distribuição, a proliferação de ataques de bruxas e as dificuldades de sobrevivência dos participantes, juntos, compõem o complexo panorama atual do ecossistema de airdrop. Tomando como exemplo um evento de um projeto conhecido, e combinando vários casos controversos, iremos explorar os problemas existentes no ecossistema de airdrop do Web3 e possíveis soluções.
I. O desequilíbrio no mecanismo de distribuição leva à deterioração da experiência do usuário
Tomando como exemplo o airdrop de um projeto que tem gerado controvérsia recentemente, o total do airdrop representa 15,8% da oferta inicial, mas os usuários da rede de testes receberam apenas 1,65%, enquanto os detentores de NFT representam 6,9%. 6 grandes detentores de NFT dividiram 306 milhões de dólares em tokens através de uma série de NFTs escassos, com o maior ganho individual atingindo 55,77 milhões de dólares. Fenômenos semelhantes são igualmente evidentes em outros projetos: poucos endereços obtêm a maior parte da participação em tokens, com uma enorme discrepância entre as recompensas mínimas e máximas. Essa "disparidade de riqueza" expõe dois grandes problemas do mecanismo de airdrop:
Os airdrops tradicionais focam na frequência de transações, no número de interações entre cadeias, mas os novos airdrops estão a mudar para "tempo de retenção de fundos" e "alocação de ativos de risco" como indicadores principais: fornecer liquidez a DEX pode resultar em um bônus em dobro, e os usuários que possuem tokens de alto risco ou NFTs desfrutam de recompensas multiplicadoras. Essa mudança, embora iniba ataques de bruxa, resulta na falência dos incentivos para usuários comuns, criando um ciclo vicioso onde "quanto maior o limiar de capital, maiores os retornos".
Dois, a crise de confiança dos usuários se intensifica
Um projeto bloqueou um grande número de endereços através de denúncias da comunidade, mas erroneamente penalizou muitos usuários reais. O sistema de reputação tenta equilibrar segurança e equidade, mas a verificação biométrica e o KYC levantam controvérsias sobre a privacidade, caindo no "dilema da identidade descentralizada".
Três, Dilema de Sobrevivência dos Participantes
Com a evolução do ecossistema de airdrop Web3, o ambiente de sobrevivência para os participantes comuns torna-se cada vez mais severo. As antigas estratégias de baixo custo e alto retorno estão gradualmente falhando, sendo substituídas por altos custos, regras complexas e operações não transparentes por parte dos projetos.
Os primeiros participantes maximizaram os ganhos de airdrop através da criação em massa de endereços e interações de baixo custo. No entanto, à medida que os projetos ajustaram as regras de airdrop, foi necessário manter grandes quantias de fundos em um único endereço a longo prazo, com os custos a superarem em muito os ganhos. Tomando como exemplo um projeto conhecido, exige-se que os usuários mantenham grandes quantias de fundos ou ofereçam liquidez a longo prazo. Isso fez com que os custos de um único endereço aumentassem significativamente, enquanto os ganhos podem não cobrir o investimento.
O peso das interações de alta frequência tradicionais nos airdrops diminuiu, tornando difícil para os usuários comuns obterem lucros consideráveis através de operações de baixo custo. Em contrapartida, usuários com grande capital obtiveram recompensas mais altas por meio da posse de ativos de alto risco ou NFTs, reduzindo cada vez mais o espaço de lucro para os usuários comuns.
Quatro, O Caminho para a Solução: Reconstruir o Consenso de Equidade
Atualmente, os airdrops parecem estar presos em um impasse; o modelo tradicional de airdrop é muitas vezes simples e brutal, utilizando apenas o número de endereços ou a quantidade de tokens detidos como único critério, ignorando a verdadeira contribuição dos usuários para o projeto e o valor a longo prazo. Esse tipo de airdrop, que "distribui dinheiro", não apenas tem dificuldade em atrair os usuários-alvo, mas também fomenta comportamentos especulativos, desviando-se da intenção original de desenvolvimento do projeto.
Para reconstruir o consenso de equidade, é necessário estabelecer um mecanismo de airdrop mais científico e razoável:
De "quantidade" para "qualidade": incluir a contribuição dos usuários para o projeto nos critérios de Airdrop, como participar da construção da comunidade, fornecer liquidez, concluir tarefas específicas, etc., incentivando os usuários a participar mais profundamente do ecossistema do projeto, em vez de simplesmente buscar o número de endereços.
De "único" a "sustentável": combinar o Airdrop com os objetivos de desenvolvimento a longo prazo do projeto, por exemplo, recompensas dinâmicas com base no tempo de posse de tokens pelos usuários, número de participações em governança, etc., incentivando os usuários a crescerem junto com o projeto.
De "centralizado" a "descentralizado": utilizando a tecnologia blockchain, estabelecer um mecanismo de airdrop transparente e público, como a execução automática das regras de airdrop através de contratos inteligentes, evitando manipulações humanas e aumentando a confiança do usuário.
Reestruturar o consenso de equidade, as equipes de projeto devem ser transparentes e co-gerir com os usuários da comunidade, por exemplo:
Airdrop não é uma solução mágica e não pode garantir o sucesso de um projeto. Mas, ao reconstruir o consenso de equidade, o Airdrop pode se tornar uma ponte entre os desenvolvedores do projeto e os usuários, atraindo usuários que realmente reconhecem o valor do projeto e promovendo juntos o próspero desenvolvimento do ecossistema em blockchain.
Conclusão
Airdrop não deve ser um simples jogo de transferência de riqueza; as recentes controvérsias revelam a contradição central dos mecanismos de airdrop no Web3: os projetos buscam eficiência de arranque frio, os usuários desejam retornos justos, enquanto o capital aguarda oportunidades de arbitragem. Quando o airdrop se transforma em um canal de saída ou isca de tráfego, a quebra de confiança e a fuga de usuários se tornam inevitáveis. No futuro, apenas através de regras transparentes, governança comunitária e iterações tecnológicas, o airdrop pode retornar à essência de "prioridade para os contribuintes", podendo assim reconstruir a base de confiança do ecossistema Web3. Permitir que aqueles que criam valor compartilhem o valor é a resposta final para o espírito descentralizado.