Análise comparativa do desenvolvimento da Base e do ecossistema BSC
No atual mercado de criptomoedas, o ecossistema Base tem se destacado, enquanto o BSC permanece relativamente tranquilo. Ao comparar as estratégias de desenvolvimento dos dois ecossistemas, podemos explorar as diferenças entre eles.
O sucesso da Aerodrome na cadeia Base é um caso típico. Ele adotou o modelo DEX Ve(3,3), aumentando significativamente a eficiência dos incentivos do projeto. Neste modelo, o custo do incentivo para os desenvolvedores do projeto permanece o mesmo, mas os mineradores conseguem o dobro dos incentivos reais. Com a valorização do Aero, todo o ecossistema forma um ciclo virtuoso: incentivos mais altos atraem mais projetos, o fortalecimento dos fundamentos do projeto traz mais lucros, elevando ainda mais o preço do Aero.
Este modelo tem outra vantagem: ele permite incentivos sem permissão para o ecossistema em cadeia. Qualquer projeto pode amplificar o efeito do incentivo através da Aero, o que é mais eficaz do que o incentivo direto oficial e evita possíveis manipulações.
Por outro lado, na BSC, embora também existam produtos semelhantes, como Thena e a combinação Pancake+Cakepie, os resultados são bastante diferentes. A chave do problema está na diferença nas estratégias de suporte ao ecossistema.
Primeiro, esses projetos na BSC não receberam apoio de investimento e listagem semelhantes aos da Aero. Mais grave ainda, certos endereços (possivelmente relacionados a exchanges) bloquearam uma grande quantidade de veCAKE, competindo diretamente pelos interesses dos projetos ecológicos. Essa prática não apenas não apoia a ecologia, mas também reduz o efeito de incentivo.
Ve(3,3) o modo não é novo no mundo das criptomoedas, desde a Guerra do Curve até o evento Terra/Luna, passando por esta rodada de Pendle e Aero, todos provaram sua importância. No entanto, o BSC parece não ter conseguido aproveitar plenamente as vantagens desse modo.
Em comparação, outros projetos investidos na BSC, como NFP, Cyber, ID, Hook, etc., embora também tenham recebido apoio de investimento e listagem, carecem de externalidades positivas, tornando difícil a formação de um efeito de sinergia ecológica. Este modo de alocação de recursos é ineficiente e pode levar à perda de desenvolvedores de qualidade.
Na verdade, já há sinais de que os desenvolvedores estão a sair. Algumas equipas que anteriormente estavam ativas na BSC, como Thena e Magpie, já mudaram o foco para outros ecossistemas.
Em suma, as principais diferenças entre a Base e a BSC na estratégia de desenvolvimento ecológico são:
A Base foca no apoio a projetos que podem trazer externalidades positivas para todo o ecossistema, promovendo a utilização eficiente de recursos e atraindo continuamente desenvolvedores de alta qualidade.
O BSC dispersa recursos em projetos que carecem de sinergia, com apoio insuficiente a projetos ecológicos chave, podendo até ter efeitos negativos que levam à perda de desenvolvedores.
Apesar de o BNB ter apresentado um desempenho forte recentemente, a vitalidade do ecossistema on-chain é o verdadeiro motor por trás do aumento do preço das moedas a longo prazo. Se a BSC conseguir ajustar a sua estratégia para criar um ambiente mais favorável ao desenvolvimento do ecossistema, o BNB poderá ter um maior espaço para valorização. As mudanças neste campo merecem a nossa atenção e avaliação contínuas.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
14 gostos
Recompensa
14
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
MoonRocketman
· 4h atrás
O motor Aero do foguete foi desbloqueado, o cálculo da trajetória de lançamento foi concluído. Prepare-se.
Ver originalResponder0
BanklessAtHeart
· 23h atrás
Então, é só confiar no base.
Ver originalResponder0
StrawberryIce
· 23h atrás
base é sempre um deus
Ver originalResponder0
rugged_again
· 23h atrás
bsc já está condenado
Ver originalResponder0
NewDAOdreamer
· 23h atrás
Eh, o BSC ainda está a dormir a soneca.
Ver originalResponder0
LiquidatedAgain
· 08-16 05:34
Rekt Base链 Dia冲 dez vezes Cada vez que explode Ainda se atreve a fazer?
Comparação das estratégias de desenvolvimento dos ecossistemas Base e BSC: diferença nos resultados da alocação de recursos
Análise comparativa do desenvolvimento da Base e do ecossistema BSC
No atual mercado de criptomoedas, o ecossistema Base tem se destacado, enquanto o BSC permanece relativamente tranquilo. Ao comparar as estratégias de desenvolvimento dos dois ecossistemas, podemos explorar as diferenças entre eles.
O sucesso da Aerodrome na cadeia Base é um caso típico. Ele adotou o modelo DEX Ve(3,3), aumentando significativamente a eficiência dos incentivos do projeto. Neste modelo, o custo do incentivo para os desenvolvedores do projeto permanece o mesmo, mas os mineradores conseguem o dobro dos incentivos reais. Com a valorização do Aero, todo o ecossistema forma um ciclo virtuoso: incentivos mais altos atraem mais projetos, o fortalecimento dos fundamentos do projeto traz mais lucros, elevando ainda mais o preço do Aero.
Este modelo tem outra vantagem: ele permite incentivos sem permissão para o ecossistema em cadeia. Qualquer projeto pode amplificar o efeito do incentivo através da Aero, o que é mais eficaz do que o incentivo direto oficial e evita possíveis manipulações.
Por outro lado, na BSC, embora também existam produtos semelhantes, como Thena e a combinação Pancake+Cakepie, os resultados são bastante diferentes. A chave do problema está na diferença nas estratégias de suporte ao ecossistema.
Primeiro, esses projetos na BSC não receberam apoio de investimento e listagem semelhantes aos da Aero. Mais grave ainda, certos endereços (possivelmente relacionados a exchanges) bloquearam uma grande quantidade de veCAKE, competindo diretamente pelos interesses dos projetos ecológicos. Essa prática não apenas não apoia a ecologia, mas também reduz o efeito de incentivo.
Ve(3,3) o modo não é novo no mundo das criptomoedas, desde a Guerra do Curve até o evento Terra/Luna, passando por esta rodada de Pendle e Aero, todos provaram sua importância. No entanto, o BSC parece não ter conseguido aproveitar plenamente as vantagens desse modo.
Em comparação, outros projetos investidos na BSC, como NFP, Cyber, ID, Hook, etc., embora também tenham recebido apoio de investimento e listagem, carecem de externalidades positivas, tornando difícil a formação de um efeito de sinergia ecológica. Este modo de alocação de recursos é ineficiente e pode levar à perda de desenvolvedores de qualidade.
Na verdade, já há sinais de que os desenvolvedores estão a sair. Algumas equipas que anteriormente estavam ativas na BSC, como Thena e Magpie, já mudaram o foco para outros ecossistemas.
Em suma, as principais diferenças entre a Base e a BSC na estratégia de desenvolvimento ecológico são:
A Base foca no apoio a projetos que podem trazer externalidades positivas para todo o ecossistema, promovendo a utilização eficiente de recursos e atraindo continuamente desenvolvedores de alta qualidade.
O BSC dispersa recursos em projetos que carecem de sinergia, com apoio insuficiente a projetos ecológicos chave, podendo até ter efeitos negativos que levam à perda de desenvolvedores.
Apesar de o BNB ter apresentado um desempenho forte recentemente, a vitalidade do ecossistema on-chain é o verdadeiro motor por trás do aumento do preço das moedas a longo prazo. Se a BSC conseguir ajustar a sua estratégia para criar um ambiente mais favorável ao desenvolvimento do ecossistema, o BNB poderá ter um maior espaço para valorização. As mudanças neste campo merecem a nossa atenção e avaliação contínuas.