Discussion sur l'expansion de l'écosystème Bitcoin : quatre principales solutions et leurs tendances de développement
La scalabilité de l'écosystème Bitcoin est à nouveau un sujet brûlant, principalement en raison de l'émergence des OrdinalsNFT et des jetons BRC-20. Actuellement, la communauté Bitcoin est divisée sur la question de l'extension : les conservateurs soutiennent que Bitcoin doit maintenir sa pureté en tant que monnaie, ne servant que de stockage de valeur ; tandis que les radicaux estiment que l'extension est nécessaire pour soutenir un plus grand écosystème d'applications natives, favorisant ainsi son échelle et son développement durable.
Alors, existe-t-il une solution qui puisse répondre aux besoins de ces deux factions, permettant aux détenteurs de Bitcoin de choisir librement en fonction de leurs besoins ? Cet article examinera les quatre grandes directions de l'extension de Bitcoin et ses tendances de développement sous quatre angles : le niveau d'évolutivité, le degré de décentralisation, la sécurité du registre et la difficulté de mise en œuvre.
Pas d'extension par mise à niveau
L'extension sans mise à niveau fait référence à la réalisation d'un certain type d'extension en utilisant les caractéristiques existantes de Bitcoin sans modifier l'infrastructure technologique actuelle de Bitcoin. Les technologies représentatives incluent RGB et le script Bitcoin (BitcoinScript).
RGB est un système de contrat intelligent extensible et cryptographique, pouvant fonctionner directement sur le réseau Lightning. Cependant, toutes les données qu'il génère sont stockées en dehors des transactions Bitcoin (hors chaîne), ce qui signifie que la sécurité de l'ensemble du grand livre ne peut pas dépendre des mécanismes de sécurité du réseau principal Bitcoin.
Ordinal utilise le script Bitcoin pour réaliser, en ajoutant des données supplémentaires, l'attribution d'un numéro de série unique à chaque unité minimale Satoshis (Sats). Cette méthode ne permet qu'une légère amélioration de l'évolutivité de Bitcoin. Actuellement, il y a une frénésie sur le marché autour des NFT Bitcoin et des jetons BRC-20, mais leur valeur à long terme reste à observer.
Du point de vue du réseau principal de Bitcoin, les données accompagnant divers scripts sont en réalité des caractères aléatoires sans signification, entraînant un gaspillage d'espace de bloc et une congestion des transactions, ce qui suscite le mécontentement de certains membres de la communauté.
Dans l'ensemble, les solutions d'augmentation sans mise à niveau présentent des caractéristiques de décentralisation, une difficulté de mise en œuvre relativement faible et ne nécessitent pas le consensus global de la communauté Bitcoin. Cependant, RGB n'a pas pu s'appuyer sur la sécurité du consensus du réseau principal de Bitcoin, et l'évolutivité des transactions Bitcoin réalisées par scripts est très limitée.
Sidechain
Une sidechain est la création d'une chaîne indépendante qui se connecte au réseau principal de Bitcoin via des technologies spécifiques de cross-chain. C'était autrefois une solution de mise à l'échelle de Bitcoin populaire et relativement facile à mettre en œuvre, principalement parce que les projets de sidechain peuvent émettre leurs propres jetons, ce qui, avec l'augmentation de leur valeur, peut susciter l'intérêt de la communauté et du marché.
Les projets tels que Liquid, Stacks et Rootstock partagent la caractéristique commune de mapper le BTC sur des chaînes latérales via des ponts inter-chaînes bidirectionnels, mais il existe des différences dans leur mise en œuvre spécifique.
Liquid ressemble davantage à une chaîne de blocs Bitcoin constituée de grandes institutions, où la cartographie et la conversion des BTC entre les chaînes latérales et la chaîne principale nécessitent un protocole de signature multiple de ces institutions.
Stacks est une technologie de chaîne latérale Bitcoin permettant d'émettre de nouveaux jetons, dont le protocole PoX permet aux mineurs de staker des STX pour staker indirectement des BTC. Cependant, la manière dont ce protocole réalise une distribution décentralisée nécessite encore des recherches supplémentaires.
Rootstock utilise la technologie de sidechain par minage combiné, et le transfert inter-chaînes de BTC est contrôlé par des signatures multiples d'institutions multiples.
Cependant, les nœuds de sidechain ne sont pas accessibles à tout le monde, et le consensus du grand livre dépend de la gestion de certaines institutions centralisées, ce qui entraîne un faible niveau de décentralisation. Cela pourrait être la principale raison pour laquelle les solutions de scalabilité des sidechains ont été essayées plusieurs fois sans réussir à être adoptées à grande échelle.
Scalabilité par étapes
L'extension de mise à niveau nécessite une mise à niveau de l'architecture technique ou du système technique du réseau Bitcoin. Un exemple représentatif est le BIP-300/301, dont le concept d'extension est appelé Drivechain, qui utilise essentiellement Rollup pour l'extension.
Actuellement, la mise en œuvre de ce plan consiste à effectuer un hard fork direct d'une chaîne principale PoW avec BIP-300/301. Si la communauté Bitcoin parvient à un consensus et reconnaît cette chaîne principale, le réseau principal Bitcoin sera mis à niveau vers BIP300/301.
Dans l'ensemble, cette solution peut garantir la décentralisation du Bitcoin et résoudre le problème de mise à l'échelle. Cependant, sa mise à niveau nécessite le consensus de la communauté Bitcoin, et dans l'atmosphère actuelle de la communauté, il est extrêmement difficile de réaliser une mise à niveau de la chaîne principale de Bitcoin.
Transfert unidirectionnel
Le plan d'extension par transfert unidirectionnel a été proposé par la communauté Hacash. Son principe est de transférer de manière irréversible des Bitcoins sur une nouvelle chaîne théoriquement plus décentralisée et techniquement plus mature, puis d'utiliser une approche multi-niveaux pour l'expansion.
La première couche de Hacash permet le transfert unidirectionnel de Bitcoin, transférant le BTC de la chaîne Bitcoin vers la chaîne Hacash. Pendant le processus de transfert, la clé privée de l'utilisateur reste inchangée, permettant d'utiliser directement le Bitcoin sur la chaîne Hacash avec la même clé privée, le contrôle du BTC n'étant transféré à aucune autre entité.
Basé sur la chaîne Hacash, il existe un réseau de paiement Layer1 et Layer2, ainsi qu'une infrastructure d'évolutivité multichaînes Layer3. Bitcoin peut être utilisé pour des paiements instantanés sur Layer2 et pour l'extension des applications sur Layer3.
Dans l'ensemble, la chaîne Hacash qui accepte les transferts unidirectionnels en BTC utilise toujours un mécanisme de consensus PoW pur, permettant à quiconque de faire fonctionner un nœud complet, avec un degré de décentralisation et de sécurité qui n'est pas inférieur à celui de la chaîne d'origine de Bitcoin. Au-dessus de cela, le 2ème et le 3ème niveau ont résolu le problème d'évolutivité. La difficulté de mise en œuvre est relativement faible et le choix est fort.
Résumé
Les quatre principales méthodes pour étendre l'écosystème Bitcoin ont chacune leurs avantages et inconvénients : l'extension sans mise à niveau ne peut pas réaliser simultanément une forte extensibilité et la sécurité du livre de comptes, les sidechains présentent des problèmes de centralisation, l'extension par mise à niveau est difficile à mettre en œuvre, et les transferts unidirectionnels se comportent bien sur plusieurs dimensions d'évaluation, mais n'ont pas encore reçu une large attention du marché.
Au cours de la dernière décennie, la fonction de stockage de valeur du Bitcoin en tant que monnaie décentralisée a été prouvée. La clé de l'avenir réside dans la manière de réaliser une mise à l'échelle tout en maintenant la capacité de stockage de valeur du Bitcoin, et même de maintenir un développement durable après l'extraction de 21 millions de pièces. Cela sera sans aucun doute la principale direction du développement futur du Bitcoin.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MetaEggplant
· 08-11 18:04
Qu'est-ce qu'il y a de bon à débattre pour les radicaux ? Les anciens de l'univers de la cryptomonnaie pensent que le btc devrait rester pur.
Voir l'originalRépondre0
BuyHighSellLow
· 08-11 18:02
Quand est-ce que le Bitcoin est devenu aussi complexe... À l'époque, un portefeuille suffisait.
Voir l'originalRépondre0
LootboxPhobia
· 08-11 17:56
Le BTC doit briser le statu quo, il ne peut pas stagner.
Voir l'originalRépondre0
ImpermanentPhilosopher
· 08-11 17:49
Extension ? Satoshi doit probablement sortir de son cercueil.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeVictim
· 08-11 17:47
Il vaut mieux prier sincèrement et attendre la hausse du jeton.
Comparaison des quatre solutions d'expansion de l'écosystème Bitcoin : sans mise à niveau, sidechains, Hard Fork et transfert unidirectionnel
Discussion sur l'expansion de l'écosystème Bitcoin : quatre principales solutions et leurs tendances de développement
La scalabilité de l'écosystème Bitcoin est à nouveau un sujet brûlant, principalement en raison de l'émergence des OrdinalsNFT et des jetons BRC-20. Actuellement, la communauté Bitcoin est divisée sur la question de l'extension : les conservateurs soutiennent que Bitcoin doit maintenir sa pureté en tant que monnaie, ne servant que de stockage de valeur ; tandis que les radicaux estiment que l'extension est nécessaire pour soutenir un plus grand écosystème d'applications natives, favorisant ainsi son échelle et son développement durable.
Alors, existe-t-il une solution qui puisse répondre aux besoins de ces deux factions, permettant aux détenteurs de Bitcoin de choisir librement en fonction de leurs besoins ? Cet article examinera les quatre grandes directions de l'extension de Bitcoin et ses tendances de développement sous quatre angles : le niveau d'évolutivité, le degré de décentralisation, la sécurité du registre et la difficulté de mise en œuvre.
Pas d'extension par mise à niveau
L'extension sans mise à niveau fait référence à la réalisation d'un certain type d'extension en utilisant les caractéristiques existantes de Bitcoin sans modifier l'infrastructure technologique actuelle de Bitcoin. Les technologies représentatives incluent RGB et le script Bitcoin (BitcoinScript).
RGB est un système de contrat intelligent extensible et cryptographique, pouvant fonctionner directement sur le réseau Lightning. Cependant, toutes les données qu'il génère sont stockées en dehors des transactions Bitcoin (hors chaîne), ce qui signifie que la sécurité de l'ensemble du grand livre ne peut pas dépendre des mécanismes de sécurité du réseau principal Bitcoin.
Ordinal utilise le script Bitcoin pour réaliser, en ajoutant des données supplémentaires, l'attribution d'un numéro de série unique à chaque unité minimale Satoshis (Sats). Cette méthode ne permet qu'une légère amélioration de l'évolutivité de Bitcoin. Actuellement, il y a une frénésie sur le marché autour des NFT Bitcoin et des jetons BRC-20, mais leur valeur à long terme reste à observer.
Du point de vue du réseau principal de Bitcoin, les données accompagnant divers scripts sont en réalité des caractères aléatoires sans signification, entraînant un gaspillage d'espace de bloc et une congestion des transactions, ce qui suscite le mécontentement de certains membres de la communauté.
Dans l'ensemble, les solutions d'augmentation sans mise à niveau présentent des caractéristiques de décentralisation, une difficulté de mise en œuvre relativement faible et ne nécessitent pas le consensus global de la communauté Bitcoin. Cependant, RGB n'a pas pu s'appuyer sur la sécurité du consensus du réseau principal de Bitcoin, et l'évolutivité des transactions Bitcoin réalisées par scripts est très limitée.
Sidechain
Une sidechain est la création d'une chaîne indépendante qui se connecte au réseau principal de Bitcoin via des technologies spécifiques de cross-chain. C'était autrefois une solution de mise à l'échelle de Bitcoin populaire et relativement facile à mettre en œuvre, principalement parce que les projets de sidechain peuvent émettre leurs propres jetons, ce qui, avec l'augmentation de leur valeur, peut susciter l'intérêt de la communauté et du marché.
Les projets tels que Liquid, Stacks et Rootstock partagent la caractéristique commune de mapper le BTC sur des chaînes latérales via des ponts inter-chaînes bidirectionnels, mais il existe des différences dans leur mise en œuvre spécifique.
Liquid ressemble davantage à une chaîne de blocs Bitcoin constituée de grandes institutions, où la cartographie et la conversion des BTC entre les chaînes latérales et la chaîne principale nécessitent un protocole de signature multiple de ces institutions.
Stacks est une technologie de chaîne latérale Bitcoin permettant d'émettre de nouveaux jetons, dont le protocole PoX permet aux mineurs de staker des STX pour staker indirectement des BTC. Cependant, la manière dont ce protocole réalise une distribution décentralisée nécessite encore des recherches supplémentaires.
Rootstock utilise la technologie de sidechain par minage combiné, et le transfert inter-chaînes de BTC est contrôlé par des signatures multiples d'institutions multiples.
Cependant, les nœuds de sidechain ne sont pas accessibles à tout le monde, et le consensus du grand livre dépend de la gestion de certaines institutions centralisées, ce qui entraîne un faible niveau de décentralisation. Cela pourrait être la principale raison pour laquelle les solutions de scalabilité des sidechains ont été essayées plusieurs fois sans réussir à être adoptées à grande échelle.
Scalabilité par étapes
L'extension de mise à niveau nécessite une mise à niveau de l'architecture technique ou du système technique du réseau Bitcoin. Un exemple représentatif est le BIP-300/301, dont le concept d'extension est appelé Drivechain, qui utilise essentiellement Rollup pour l'extension.
Actuellement, la mise en œuvre de ce plan consiste à effectuer un hard fork direct d'une chaîne principale PoW avec BIP-300/301. Si la communauté Bitcoin parvient à un consensus et reconnaît cette chaîne principale, le réseau principal Bitcoin sera mis à niveau vers BIP300/301.
Dans l'ensemble, cette solution peut garantir la décentralisation du Bitcoin et résoudre le problème de mise à l'échelle. Cependant, sa mise à niveau nécessite le consensus de la communauté Bitcoin, et dans l'atmosphère actuelle de la communauté, il est extrêmement difficile de réaliser une mise à niveau de la chaîne principale de Bitcoin.
Transfert unidirectionnel
Le plan d'extension par transfert unidirectionnel a été proposé par la communauté Hacash. Son principe est de transférer de manière irréversible des Bitcoins sur une nouvelle chaîne théoriquement plus décentralisée et techniquement plus mature, puis d'utiliser une approche multi-niveaux pour l'expansion.
La première couche de Hacash permet le transfert unidirectionnel de Bitcoin, transférant le BTC de la chaîne Bitcoin vers la chaîne Hacash. Pendant le processus de transfert, la clé privée de l'utilisateur reste inchangée, permettant d'utiliser directement le Bitcoin sur la chaîne Hacash avec la même clé privée, le contrôle du BTC n'étant transféré à aucune autre entité.
Basé sur la chaîne Hacash, il existe un réseau de paiement Layer1 et Layer2, ainsi qu'une infrastructure d'évolutivité multichaînes Layer3. Bitcoin peut être utilisé pour des paiements instantanés sur Layer2 et pour l'extension des applications sur Layer3.
Dans l'ensemble, la chaîne Hacash qui accepte les transferts unidirectionnels en BTC utilise toujours un mécanisme de consensus PoW pur, permettant à quiconque de faire fonctionner un nœud complet, avec un degré de décentralisation et de sécurité qui n'est pas inférieur à celui de la chaîne d'origine de Bitcoin. Au-dessus de cela, le 2ème et le 3ème niveau ont résolu le problème d'évolutivité. La difficulté de mise en œuvre est relativement faible et le choix est fort.
Résumé
Les quatre principales méthodes pour étendre l'écosystème Bitcoin ont chacune leurs avantages et inconvénients : l'extension sans mise à niveau ne peut pas réaliser simultanément une forte extensibilité et la sécurité du livre de comptes, les sidechains présentent des problèmes de centralisation, l'extension par mise à niveau est difficile à mettre en œuvre, et les transferts unidirectionnels se comportent bien sur plusieurs dimensions d'évaluation, mais n'ont pas encore reçu une large attention du marché.
Au cours de la dernière décennie, la fonction de stockage de valeur du Bitcoin en tant que monnaie décentralisée a été prouvée. La clé de l'avenir réside dans la manière de réaliser une mise à l'échelle tout en maintenant la capacité de stockage de valeur du Bitcoin, et même de maintenir un développement durable après l'extraction de 21 millions de pièces. Cela sera sans aucun doute la principale direction du développement futur du Bitcoin.