"рейджквит": механизмы защиты и недопонимания в управлении DAO
"рейджквит" (Rage Quit) как важное понятие в области DAO в последнее время привлекает все больше внимания в связи с быстрым развитием DAO. Однако понимание этого понятия все еще сопровождается некоторыми заблуждениями, и даже некоторые специализированные СМИ часто неправильно используют его.
Эта концепция возникла в 2019 году на конференции Ethereum Denver, где Амин Солеймани и его команда представили протокол Moloch v1. Протокол направлен на упрощение процесса создания и управления DAO, его основной код состоит всего из более чем 400 строк, что делает его более простым и удобным в использовании по сравнению с другими сложными операционными системами DAO.
В управлении DAO, чтобы предотвратить злоупотребление правами решения большинством в ущерб интересам меньшинства, протокол Moloch ввел механизм "рейджквит". Конкретно, когда предложение принято, но еще не выполнено, члены, выступающие против этого предложения, могут в течение 7-дневного льготного периода выбрать "рейджквит" и вернуть свои оставшиеся права в контракте.
"рейджквит" механизм имеет несколько ключевых особенностей:
Принудительное исполнение смарт-контрактов
Ограничено только членами, которые голосовали против на предыдущем голосовании
Можно проводить только в период льготы, когда предложение прошло, но не выполнено.
При выходе можно вернуть только оставшуюся долю в контракте.
Важно отметить, что условием для "рейджквит" является наличие у участников прямых, отслеживаемых исторических вложений в казну DAO. Если участник не внес средства в казну, то "рейджквит" не может быть осуществлён.
С выходом протокола Moloch v2 механизм "рейджквит" был дополнительно усовершенствован. Версия v2 поддерживает совместные инвестиции, что расширяет ее применение в коммерческой сфере. Это способствовало возникновению Investment DAO, таких как The LAO, Flamingo и MetaCartel.
Однако "рейджквит" не подходит для всех DAO. Структура и способы работы большинства DAO не соответствуют основным условиям для реализации "рейджквит". Многие члены DAO не вносили средства напрямую в казну, поэтому их членство не имеет прямой связи с балансом казны.
На самом деле, случаи "рейджквит", которые мы часто видим, как предложение основателей о "рейджквите", чаще всего являются лишь формальным заявлением и на самом деле являются результатом переговоров между сторонами. Если права основателей не имеют четкой связи с фондами в казне DAO, то у них нет права на вывод средств при выходе.
Nouns DAO является исключением, так как он поддерживает функцию "рейджквит" в новом контракте после форка. Это в основном связано с тем, что Nouns по своей сути больше похож на донорский DAO, и каждый раз, когда аукцион Nouns завершается успешно, он приносит в казну отслеживаемые средства.
В общем, концепция "рейджквит" постоянно развивается с ростом DAO. Это не просто техническая реализация, но и представление поиска свободы, справедливости и прав общины. Будучи важным механизмом в управлении DAO, "рейджквит" отражает инновационное мышление децентрализованных организаций в условиях вызовов, предоставляя ценные ориентиры для механизмов функционирования будущего цифрового общества.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
22 Лайков
Награда
22
9
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
JustHodlIt
· 08-13 01:58
Я первый в мошенничестве
Посмотреть ОригиналОтветить0
GhostChainLoyalist
· 08-12 11:52
Ну и ладно, если ушел, так ушел, не стоит раздувать из мухи слона.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ChainWatcher
· 08-10 03:57
Чё, если уходишь, так уходи! Зачем добавлять злость?
Посмотреть ОригиналОтветить0
OnlyOnMainnet
· 08-10 03:57
Халтура — это лучший механизм выхода.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidityOracle
· 08-10 03:57
Есть предатель! Выходите из T, выходите!
Посмотреть ОригиналОтветить0
BTCRetirementFund
· 08-10 03:55
Видеть ярость раздражает. Разве не лучше просто лежать?
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-afe07a92
· 08-10 03:55
Сопротивление меньшинства тоже так трудно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
PanicSeller
· 08-10 03:54
Торговля криптовалютой все понимают это очень реально
Раскрытие механизма рейджквит в управлении DAO: двойное лезвие, защищающее интересы меньшинства
"рейджквит": механизмы защиты и недопонимания в управлении DAO
"рейджквит" (Rage Quit) как важное понятие в области DAO в последнее время привлекает все больше внимания в связи с быстрым развитием DAO. Однако понимание этого понятия все еще сопровождается некоторыми заблуждениями, и даже некоторые специализированные СМИ часто неправильно используют его.
Эта концепция возникла в 2019 году на конференции Ethereum Denver, где Амин Солеймани и его команда представили протокол Moloch v1. Протокол направлен на упрощение процесса создания и управления DAO, его основной код состоит всего из более чем 400 строк, что делает его более простым и удобным в использовании по сравнению с другими сложными операционными системами DAO.
В управлении DAO, чтобы предотвратить злоупотребление правами решения большинством в ущерб интересам меньшинства, протокол Moloch ввел механизм "рейджквит". Конкретно, когда предложение принято, но еще не выполнено, члены, выступающие против этого предложения, могут в течение 7-дневного льготного периода выбрать "рейджквит" и вернуть свои оставшиеся права в контракте.
"рейджквит" механизм имеет несколько ключевых особенностей:
Важно отметить, что условием для "рейджквит" является наличие у участников прямых, отслеживаемых исторических вложений в казну DAO. Если участник не внес средства в казну, то "рейджквит" не может быть осуществлён.
С выходом протокола Moloch v2 механизм "рейджквит" был дополнительно усовершенствован. Версия v2 поддерживает совместные инвестиции, что расширяет ее применение в коммерческой сфере. Это способствовало возникновению Investment DAO, таких как The LAO, Flamingo и MetaCartel.
Однако "рейджквит" не подходит для всех DAO. Структура и способы работы большинства DAO не соответствуют основным условиям для реализации "рейджквит". Многие члены DAO не вносили средства напрямую в казну, поэтому их членство не имеет прямой связи с балансом казны.
На самом деле, случаи "рейджквит", которые мы часто видим, как предложение основателей о "рейджквите", чаще всего являются лишь формальным заявлением и на самом деле являются результатом переговоров между сторонами. Если права основателей не имеют четкой связи с фондами в казне DAO, то у них нет права на вывод средств при выходе.
Nouns DAO является исключением, так как он поддерживает функцию "рейджквит" в новом контракте после форка. Это в основном связано с тем, что Nouns по своей сути больше похож на донорский DAO, и каждый раз, когда аукцион Nouns завершается успешно, он приносит в казну отслеживаемые средства.
В общем, концепция "рейджквит" постоянно развивается с ростом DAO. Это не просто техническая реализация, но и представление поиска свободы, справедливости и прав общины. Будучи важным механизмом в управлении DAO, "рейджквит" отражает инновационное мышление децентрализованных организаций в условиях вызовов, предоставляя ценные ориентиры для механизмов функционирования будущего цифрового общества.