Обсуждение расширения экосистемы Биткойн: четыре основных решения и их тенденции развития
Скорость масштабирования экосистемы Биткойн снова стала актуальной темой, что в основном связано с появлением OrdinalsNFT и токенов BRC-20. В настоящее время в сообществе Биткойн существуют разногласия по вопросу масштабирования: консерваторы настаивают на том, что Биткойн должен сохранить свои чисто валютные свойства, служа лишь хранилищем ценности; радикалы же считают, что масштабирование необходимо для поддержки большего числа нативных приложений, что содействует их масштабируемости и устойчивому развитию.
Итак, существует ли такое решение, которое может одновременно удовлетворить потребности обеих сторон, позволяя держателям Биткойн свободно выбирать в зависимости от личных потребностей? В этой статье мы рассмотрим четыре основных направления расширения Биткойн и их тенденции с точки зрения уровня масштабируемости, степени децентрализации, безопасности бухгалтерских книг и сложности реализации.
Безапгрейдное расширение
Безапгрейдное масштабирование означает использование существующих характеристик для достижения определенного типа масштабирования без изменения текущей технологической системы Биткойна. Представленные технологии включают RGB и скрипты Биткойна (BitcoinScript).
RGB является масштабируемой системой смарт-контрактов с криптографическими свойствами, которая может работать непосредственно в сети Lightning. Однако все данные, которые она генерирует, хранятся вне транзакций Биткойна (вне сети), что означает, что безопасность всей книги учета не может зависеть от механизмов безопасности основной сети Биткойн.
Ordinal использует скрипты Биткойна, чтобы реализовать уникальные последовательные номера для каждого минимального единицы Satoshis (Sats) путем добавления дополнительных данных. Этот метод может внести лишь небольшие улучшения в масштабируемость Биткойна. В настоящее время на рынке наблюдается всплеск вокруг NFT Биткойна и токенов BRC-20, но их долгосрочная ценность остается под вопросом.
С точки зрения основной сети Биткойна, данные, прилагаемые к различным сценариям, на самом деле являются бессмысленным мусором, что приводит к потере пространства в блоках и заторам в транзакциях, вызывая недовольство некоторых членов сообщества.
В общем, решения по расширению без апгрейда обладают характеристиками децентрализации, их реализация сравнительно проста и не требует общего согласия сообщества Биткойн. Однако RGB не смог полагаться на консенсусную безопасность основной сети Биткойн, а расширяемость Биткойн-транзакций, реализованная через скрипты, крайне ограничена.
Боковая цепь
Сайдчейн — это создание независимой цепи, которая соединяется с основной сетью Биткойн с помощью определенных технологий кросс-чейн. Это когда-то была популярная и относительно простая в реализации схема масштабирования Биткойн, в основном потому, что проекты сайдчейна могут выпускать свои собственные токены, и с увеличением их стоимости это может вызвать интерес со стороны сообщества и рынка.
Проекты, такие как Liquid, Stacks и Rootstock, все используют двусторонние кросс-цепочные мосты для отображения BTC на сайдчейнах, что является их общей чертой, но в конкретной реализации имеются различия.
Liquid больше похож на альянс Биткойн, состоящий из крупных учреждений, где для отображения и преобразования BTC между сайдчейном и основной сетью требуется многосторонний протокол подписания этих учреждений.
Stacks является технологией побочной цепи Биткойн для выпуска новых токенов, ее протокол PoX позволяет майнерам косвенно ставить BTC путем стейкинга STX. Однако, как этот протокол реализует децентрализованное распределение, еще требует дальнейшего изучения.
Rootstock использует технологию побочных цепей с объединённым майнингом, а кросс-цепочная передача BTC контролируется мультиподписями нескольких организаций.
Тем не менее, узловые сети сайдчейна не доступны для всех, и консенсус по бухгалтерским записям зависит от управления некоторыми централизованными организациями, что приводит к низкому уровню децентрализации. Это может быть основной причиной того, что решения по масштабированию сайдчейна многократно пытались реализовать, но до сих пор не достигли широкого принятия.
Модульное масштабирование
Улучшение масштабируемости требует обновления технической архитектуры или системы сети Биткойн. Представительным примером является BIP-300/301, концепция масштабируемости которого называется Drivechain и по сути использует Rollup для масштабирования.
В настоящее время реализация данного решения заключается в прямом хардфорке основной цепи PoW с BIP-300/301. Если сообщество Биткойн достигнет консенсуса и признает эту основную цепь, основная сеть Биткойн будет обновлена до BIP300/301.
В целом, это решение может гарантировать децентрализацию Биткойна и решить проблемы масштабируемости. Однако для его масштабируемого обновления требуется согласие сообщества Биткойна, и в нынешней атмосфере сообщества реализовать обновление основной сети Биткойна крайне сложно.
Однонаправленный перевод
Односторонняя схема масштабирования была предложена сообществом Hacash. Ее принцип заключается в том, чтобы необратимо перевести Биткойн на теоретически более децентрализованную и технологически более зрелую новую цепочку, а затем использовать многослойный подход для масштабирования.
Первая层 Hacash позволяет осуществлять односторонний перевод Биткойна, переводя BTC с блокчейна Биткойн на блокчейн Hacash. В процессе перевода пользовательский приватный ключ остается неизменным, и можно использовать тот же приватный ключ для работы с Биткойном на блокчейне Hacash, контроль над BTC не передается никакому другому лицу.
На основе цепочки Hacash существуют сети платежей Layer1 и Layer2, а также инфраструктура многослойной масштабируемости Layer3. Биткойн может использоваться для мгновенных платежей на Layer2 и для расширения приложений на Layer3.
В целом, цепочка Hacash, принимающая односторонние переводы BTC, по-прежнему использует чистый механизм консенсуса PoW, любой может запустить полный узел, степень децентрализации и безопасность не уступают оригинальной цепочке Биткойн. На этом фоне решение проблем масштабируемости на 2-м и 3-м уровнях. Сложность реализации относительно низкая, выбор большой.
Резюме
Четыре основных метода расширения экосистемы Биткойн имеют свои плюсы и минусы: безаппаратное расширение не может одновременно обеспечить высокую масштабируемость и безопасность книги, боковые цепочки имеют проблемы с централизацией, трудности внедрения аппаратного расширения велики, а однонаправленные переводы показывают хорошие результаты по нескольким критериям, но пока не получили широкого внимания на рынке.
За последние десять лет функциональность Биткойна как средства хранения ценности децентрализованной валюты была подтверждена. Ключевым моментом будущего станет то, как достичь масштабируемости, сохраняя при этом способность Биткойна сохранять ценность, даже после добычи 21 миллиона токенов. Это, безусловно, станет основным направлением будущего развития Биткойна.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
9 Лайков
Награда
9
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
MetaEggplant
· 08-11 18:04
Что хорошего в争ении с радикалами? Старые участники мира криптовалют считают, что btc должен оставаться чистым.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BuyHighSellLow
· 08-11 18:02
Когда наш Биткойн стал таким сложным... Вспоминаю, раньше одного Кошелька было достаточно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LootboxPhobia
· 08-11 17:56
btc должен突破 текущее состояние, не может оставаться на месте
Посмотреть ОригиналОтветить0
ImpermanentPhilosopher
· 08-11 17:49
Расширение? Сатоши, вероятно, собирается выскочить из гроба.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeVictim
· 08-11 17:47
еще лучше просто чесно помолиться и ждать рост токенов
Сравнение четырех решений для масштабирования экосистемы Биткойн: без обновления, сайдчейны, Хардфорк и односторонние переводы
Обсуждение расширения экосистемы Биткойн: четыре основных решения и их тенденции развития
Скорость масштабирования экосистемы Биткойн снова стала актуальной темой, что в основном связано с появлением OrdinalsNFT и токенов BRC-20. В настоящее время в сообществе Биткойн существуют разногласия по вопросу масштабирования: консерваторы настаивают на том, что Биткойн должен сохранить свои чисто валютные свойства, служа лишь хранилищем ценности; радикалы же считают, что масштабирование необходимо для поддержки большего числа нативных приложений, что содействует их масштабируемости и устойчивому развитию.
Итак, существует ли такое решение, которое может одновременно удовлетворить потребности обеих сторон, позволяя держателям Биткойн свободно выбирать в зависимости от личных потребностей? В этой статье мы рассмотрим четыре основных направления расширения Биткойн и их тенденции с точки зрения уровня масштабируемости, степени децентрализации, безопасности бухгалтерских книг и сложности реализации.
Безапгрейдное расширение
Безапгрейдное масштабирование означает использование существующих характеристик для достижения определенного типа масштабирования без изменения текущей технологической системы Биткойна. Представленные технологии включают RGB и скрипты Биткойна (BitcoinScript).
RGB является масштабируемой системой смарт-контрактов с криптографическими свойствами, которая может работать непосредственно в сети Lightning. Однако все данные, которые она генерирует, хранятся вне транзакций Биткойна (вне сети), что означает, что безопасность всей книги учета не может зависеть от механизмов безопасности основной сети Биткойн.
Ordinal использует скрипты Биткойна, чтобы реализовать уникальные последовательные номера для каждого минимального единицы Satoshis (Sats) путем добавления дополнительных данных. Этот метод может внести лишь небольшие улучшения в масштабируемость Биткойна. В настоящее время на рынке наблюдается всплеск вокруг NFT Биткойна и токенов BRC-20, но их долгосрочная ценность остается под вопросом.
С точки зрения основной сети Биткойна, данные, прилагаемые к различным сценариям, на самом деле являются бессмысленным мусором, что приводит к потере пространства в блоках и заторам в транзакциях, вызывая недовольство некоторых членов сообщества.
В общем, решения по расширению без апгрейда обладают характеристиками децентрализации, их реализация сравнительно проста и не требует общего согласия сообщества Биткойн. Однако RGB не смог полагаться на консенсусную безопасность основной сети Биткойн, а расширяемость Биткойн-транзакций, реализованная через скрипты, крайне ограничена.
Боковая цепь
Сайдчейн — это создание независимой цепи, которая соединяется с основной сетью Биткойн с помощью определенных технологий кросс-чейн. Это когда-то была популярная и относительно простая в реализации схема масштабирования Биткойн, в основном потому, что проекты сайдчейна могут выпускать свои собственные токены, и с увеличением их стоимости это может вызвать интерес со стороны сообщества и рынка.
Проекты, такие как Liquid, Stacks и Rootstock, все используют двусторонние кросс-цепочные мосты для отображения BTC на сайдчейнах, что является их общей чертой, но в конкретной реализации имеются различия.
Liquid больше похож на альянс Биткойн, состоящий из крупных учреждений, где для отображения и преобразования BTC между сайдчейном и основной сетью требуется многосторонний протокол подписания этих учреждений.
Stacks является технологией побочной цепи Биткойн для выпуска новых токенов, ее протокол PoX позволяет майнерам косвенно ставить BTC путем стейкинга STX. Однако, как этот протокол реализует децентрализованное распределение, еще требует дальнейшего изучения.
Rootstock использует технологию побочных цепей с объединённым майнингом, а кросс-цепочная передача BTC контролируется мультиподписями нескольких организаций.
Тем не менее, узловые сети сайдчейна не доступны для всех, и консенсус по бухгалтерским записям зависит от управления некоторыми централизованными организациями, что приводит к низкому уровню децентрализации. Это может быть основной причиной того, что решения по масштабированию сайдчейна многократно пытались реализовать, но до сих пор не достигли широкого принятия.
Модульное масштабирование
Улучшение масштабируемости требует обновления технической архитектуры или системы сети Биткойн. Представительным примером является BIP-300/301, концепция масштабируемости которого называется Drivechain и по сути использует Rollup для масштабирования.
В настоящее время реализация данного решения заключается в прямом хардфорке основной цепи PoW с BIP-300/301. Если сообщество Биткойн достигнет консенсуса и признает эту основную цепь, основная сеть Биткойн будет обновлена до BIP300/301.
В целом, это решение может гарантировать децентрализацию Биткойна и решить проблемы масштабируемости. Однако для его масштабируемого обновления требуется согласие сообщества Биткойна, и в нынешней атмосфере сообщества реализовать обновление основной сети Биткойна крайне сложно.
Однонаправленный перевод
Односторонняя схема масштабирования была предложена сообществом Hacash. Ее принцип заключается в том, чтобы необратимо перевести Биткойн на теоретически более децентрализованную и технологически более зрелую новую цепочку, а затем использовать многослойный подход для масштабирования.
Первая层 Hacash позволяет осуществлять односторонний перевод Биткойна, переводя BTC с блокчейна Биткойн на блокчейн Hacash. В процессе перевода пользовательский приватный ключ остается неизменным, и можно использовать тот же приватный ключ для работы с Биткойном на блокчейне Hacash, контроль над BTC не передается никакому другому лицу.
На основе цепочки Hacash существуют сети платежей Layer1 и Layer2, а также инфраструктура многослойной масштабируемости Layer3. Биткойн может использоваться для мгновенных платежей на Layer2 и для расширения приложений на Layer3.
В целом, цепочка Hacash, принимающая односторонние переводы BTC, по-прежнему использует чистый механизм консенсуса PoW, любой может запустить полный узел, степень децентрализации и безопасность не уступают оригинальной цепочке Биткойн. На этом фоне решение проблем масштабируемости на 2-м и 3-м уровнях. Сложность реализации относительно низкая, выбор большой.
Резюме
Четыре основных метода расширения экосистемы Биткойн имеют свои плюсы и минусы: безаппаратное расширение не может одновременно обеспечить высокую масштабируемость и безопасность книги, боковые цепочки имеют проблемы с централизацией, трудности внедрения аппаратного расширения велики, а однонаправленные переводы показывают хорошие результаты по нескольким критериям, но пока не получили широкого внимания на рынке.
За последние десять лет функциональность Биткойна как средства хранения ценности децентрализованной валюты была подтверждена. Ключевым моментом будущего станет то, как достичь масштабируемости, сохраняя при этом способность Биткойна сохранять ценность, даже после добычи 21 миллиона токенов. Это, безусловно, станет основным направлением будущего развития Биткойна.