Обсуждение фальсификации данных TVL вызвало глубокие размышления о оценке стоимости проектов. Существует мнение, что один и тот же UTXO может быть повторно учтен как TVL для разных проектов, но с технической точки зрения такая ситуация не существует. UTXO может быть заблокирован только один раз и не может быть разрешен к использованию несколько раз.
На самом деле, большинство проектов публикуют адреса для стекинга, и даже если они не публикуются, их можно отследить по потокам средств в блокчейне. Эти адреса не только для просмотра пользователями, но и важное доказательство контроля проекта для инвесторов.
Манипуляции с данными TVL в основном происходят на этих публичных адресах. Многие проекты сотрудничают с крупными держателями, чтобы влить средства и увеличить TVL. Обычно проекты обещают крупным держателям минимальную доходность. Эта практика широко распространена в различных DeFi проектах и рассматривается как стратегия взаимовыгодного сотрудничества.
В качестве примера возьмем один проект, который использует распространенный режим мультиподписей MPC-кошелька. Крупные держатели переводят средства на адрес MPC-кошелька проекта, но средства управляются совместно крупными держателями и командой проекта. MPC-кошелек реализует совместное управление несколькими сторонами с помощью фрагментации множества закрытых ключей, что гарантирует, что ни одна сторона не может самостоятельно контролировать средства.
В этом случае внешнему взгляду эти адреса принадлежат проекту, но на самом деле проект не полностью контролирует эти средства. Именно оттуда происходит термин "ложный TVL".
Однако "ложный TVL" не означает фальсификацию данных, а указывает на то, что эти средства статичны и не могут действительно создавать ценность, они используются только для привлечения большего количества инвестиций и раскрутки проекта.
TVL можно разделить на реальный TVL и ложный TVL. Реальный TVL — это ликвидность, которая может эффективно использоваться, такая как средства в проектах кредитования или на биржах, что может улучшить пользовательский опыт. Ложный TVL — это неиспользуемые, недостаточно задействованные средства, типично это средства в стейкинговых проектах.
Для стейкинговых проектов TVL не является подходящим индикатором оценки. Высокий TVL может быть просто "пустым" и не отражает реальную ценность и эффективность работы проекта.
Отрасль долгое время чрезмерно акцентировала внимание на TVL, но не весь TVL имеет реальную ценность. Инвесторы и пользователи должны сосредоточиться на том, действительно ли проект может решить проблемы и может ли он генерировать положительный денежный поток, чтобы подтвердить жизнеспособность своей бизнес-модели.
Настоящие качественные проекты должны создавать ценность для пользователей и всей отрасли, а не просто стремиться к красивым поверхностным данным.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
12 Лайков
Награда
12
4
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
LeekCutter
· 22ч назад
Снова обманули, чтобы заработать большие деньги?
Посмотреть ОригиналОтветить0
FloorSweeper
· 22ч назад
Разве это не просто игра с данными? Так было еще восемьсот лет назад.
Раскрытие правды о данных TVL: переосмысление оценки стоимости проектов
Обсуждение фальсификации данных TVL вызвало глубокие размышления о оценке стоимости проектов. Существует мнение, что один и тот же UTXO может быть повторно учтен как TVL для разных проектов, но с технической точки зрения такая ситуация не существует. UTXO может быть заблокирован только один раз и не может быть разрешен к использованию несколько раз.
На самом деле, большинство проектов публикуют адреса для стекинга, и даже если они не публикуются, их можно отследить по потокам средств в блокчейне. Эти адреса не только для просмотра пользователями, но и важное доказательство контроля проекта для инвесторов.
Манипуляции с данными TVL в основном происходят на этих публичных адресах. Многие проекты сотрудничают с крупными держателями, чтобы влить средства и увеличить TVL. Обычно проекты обещают крупным держателям минимальную доходность. Эта практика широко распространена в различных DeFi проектах и рассматривается как стратегия взаимовыгодного сотрудничества.
В качестве примера возьмем один проект, который использует распространенный режим мультиподписей MPC-кошелька. Крупные держатели переводят средства на адрес MPC-кошелька проекта, но средства управляются совместно крупными держателями и командой проекта. MPC-кошелек реализует совместное управление несколькими сторонами с помощью фрагментации множества закрытых ключей, что гарантирует, что ни одна сторона не может самостоятельно контролировать средства.
В этом случае внешнему взгляду эти адреса принадлежат проекту, но на самом деле проект не полностью контролирует эти средства. Именно оттуда происходит термин "ложный TVL".
Однако "ложный TVL" не означает фальсификацию данных, а указывает на то, что эти средства статичны и не могут действительно создавать ценность, они используются только для привлечения большего количества инвестиций и раскрутки проекта.
TVL можно разделить на реальный TVL и ложный TVL. Реальный TVL — это ликвидность, которая может эффективно использоваться, такая как средства в проектах кредитования или на биржах, что может улучшить пользовательский опыт. Ложный TVL — это неиспользуемые, недостаточно задействованные средства, типично это средства в стейкинговых проектах.
Для стейкинговых проектов TVL не является подходящим индикатором оценки. Высокий TVL может быть просто "пустым" и не отражает реальную ценность и эффективность работы проекта.
Отрасль долгое время чрезмерно акцентировала внимание на TVL, но не весь TVL имеет реальную ценность. Инвесторы и пользователи должны сосредоточиться на том, действительно ли проект может решить проблемы и может ли он генерировать положительный денежный поток, чтобы подтвердить жизнеспособность своей бизнес-модели.
Настоящие качественные проекты должны создавать ценность для пользователей и всей отрасли, а не просто стремиться к красивым поверхностным данным.