Давайте поговорим о новых правилах шифрования токенов в Гонконге
Когда Гонконг объявил о новых требованиях к стабильным монетам, требующих обязательной идентификации, реакция крипто сообщества была в основном отрицательной. От "насмешки" до сарказма "Web3 мертв", все выражали свою неприязнь к этой политике.
Как человек, который пережил ранние дни биткойна, бум ICO и лето DeFi, я полностью понимаю это чувство. Это не просто жалоба на дополнительные проблемы, но и твердая приверженность к основам Криптоактивов.
Но сегодня давайте на время отложим эмоции и внимательно проанализируем этот "план обязательной идентификации", который вызывает у нас дискомфорт, и посмотрим, является ли он ядом или лекарством.
Почему мы инстинктивно ненавидим реальную аутентификацию?
Неприязнь пользователей криптоактивов к обязательной идентификации можно назвать глубоко укоренившейся.
Во-первых, это противоречит изначальным намерениям Биткойна на философском уровне. Сатоши Накамото создал Биткойн для того, чтобы установить электронную денежную систему без разрешений, устойчивую к цензуре и работающую по принципу «точка-точка». В этом ядре лежит идея «не доверять никаким централизованным третьим сторонам». В то время как обязательная аутентификация по сути возвращает «доверие» государству и централизованным организациям, что для идеалистов является ничем иным, как предательством.
Во-вторых, в реальной практике процесс подтверждения личности противоречит стремлению Web3 к плавному опыту. Видение Web3 заключается в том, чтобы один кошелек мог использоваться повсюду, без границ и сложных процедур открытия счета. Однако требование подтверждения личности подразумевает загрузку документов, фотографий и распознавание лиц, что представляет собой сложный процесс традиционных финансов и значительно снижает пользовательский опыт.
Наконец, в плане безопасности, проверка подлинности личности также вызвала беспокойство пользователей. В мире криптоактивов "ключи — это суверенитет" является золотым правилом. Передача личной информации о реальной идентичности централизованной платформе подобна передаче своих ключей незнакомцу на хранение, что, по мнению криптоактивных пользователей, переживших множество взломов платформ и утечек данных, безусловно, является риском.
Почему нам нужна эта горькая пилюля?
Тем не менее, если мы выйдем за пределы пользовательской перспективы и посмотрим на ситуацию с более макроэкономической точки зрения, намерение Гонконга станет очевидным.
Во-первых, это сделано для предотвращения системных рисков. Мы все помним крах Terra/Luna и последовавшие за ним события с отклонением стабильных монет. Рынок стабильных монет с отсутствием регулирования и непрозрачными резервами — это бомба замедленного действия, которая может взорваться в любой момент. Основная идея гонконгского плана заключается в контроле за "эмитентами", требуя 100% резервов высокого качества, изоляции активов и регулярных аудитов. Это означает, что безопасность соответствующих стабильных монет, выпущенных в Гонконге в будущем, значительно возрастет.
Во-вторых, это прокладывает путь для входа традиционных финансовых учреждений. Мы все время ждали "входа институциональных инвесторов", но настоящие большие капиталы, такие как пенсионные фонды, страховые компании и семейные офисы, никогда не зайдут в анонимный, хаотичный и недостаточно регулируемый рынок. Процедуры обязательной идентификации и соблюдения норм создают входной канал для этих инвестиций. Без этого моста институциональные капиталы смогут лишь вечно наблюдать с другого берега.
В конце концов, это также направлено на устранение стигмы, связанной с криптоактивами. На протяжении долгого времени криптоактивы ассоциировались с отмыванием денег, незаконным финансированием и другими негативными образами. Несмотря на то, что процедура подтверждения личности жертвует анонимностью, она значительно повышает стоимость движения незаконных средств и способствует получению признания шифрования в мейнстриме и среди регулирующих органов.
Глубокое влияние: как изменится мир?
Эта программа, как только будет реализована, окажет глубокое влияние на весь мир шифрования:
Формирование "двух миров" будет ускоряться. Один мир — это мир соблюдения правил, представленный Гонконгом, состоящий из лицензированных бирж, регулируемых стабильных токенов и пользователей с реальными именами; другой — это родной мир, который продолжает свободно развиваться на публичных блокчейнах, сохраняя характеристики отсутствия разрешений и высокой анонимности.
Канал между фиатной валютой и криптоактивами будет строго контролироваться. Пользователи могут свободно перемещаться в децентрализованном мире, но когда потребуется обменять прибыль на фиатную валюту, скорее всего, придется пройти через "ворота" с обязательной идентификацией.
На рынке стабильных монет появится иерархия. Лицензированные и с прозрачными резервами "высшие стабильные монеты" станут предпочтительными для учреждений и массовых приложений, в то время как стабильные монеты с непрозрачными резервами и неясными эмитентами могут постепенно оказаться на обочине.
Заключение: болезненный, но необходимый рост
Система обязательной аутентификации в Гонконге можно считать болезненным "взрослением" для всей индустрии криптоактивов. Она вызывает у нас, старых пользователей, дискомфорт и даже чувство предательства, но в то же время устраняет препятствия для "выхода за пределы" и "развития" индустрии.
В будущем нам, возможно, придется научиться гибко переключаться между двумя мирами: использовать реальную личность в ситуациях, требующих безопасности и соблюдения норм, и оставаться анонимными в областях, где ценятся свобода и инновации. Это не идеальное решение, но, по крайней мере, это реалистичный вариант.
Для нас, пользователей, понять логику, стоящую за этим, более ценно, чем просто отрицать. В конце концов, в этом стремительно меняющемся мире шифрования понимание правил всегда является первым шагом к выживанию.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
21 Лайков
Награда
21
8
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
CodeZeroBasis
· 08-14 19:48
Ай, раньше говорили, что регулирование придет, теперь уже поздно входить в позицию.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ApeShotFirst
· 08-13 04:07
Раньше говорил, что все кончится, но никто не слушает.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BearMarketMonk
· 08-12 04:01
Сухое ожидание бычьего рынка, мертвая борьба с DEFI
Посмотреть ОригиналОтветить0
MEVEye
· 08-12 03:57
Следуйте за Гонконгом, пока Гонконг не станет на колени.
Посмотреть ОригиналОтветить0
WealthCoffee
· 08-12 03:53
Снова будут играть для лохов, да?
Посмотреть ОригиналОтветить0
AllTalkLongTrader
· 08-12 03:46
Децентрализация мертва, платформа имеет лицензию на все.
Гонконгская новая реальность: боли и трансформация Криптоактивов
Давайте поговорим о новых правилах шифрования токенов в Гонконге
Когда Гонконг объявил о новых требованиях к стабильным монетам, требующих обязательной идентификации, реакция крипто сообщества была в основном отрицательной. От "насмешки" до сарказма "Web3 мертв", все выражали свою неприязнь к этой политике.
Как человек, который пережил ранние дни биткойна, бум ICO и лето DeFi, я полностью понимаю это чувство. Это не просто жалоба на дополнительные проблемы, но и твердая приверженность к основам Криптоактивов.
Но сегодня давайте на время отложим эмоции и внимательно проанализируем этот "план обязательной идентификации", который вызывает у нас дискомфорт, и посмотрим, является ли он ядом или лекарством.
Почему мы инстинктивно ненавидим реальную аутентификацию?
Неприязнь пользователей криптоактивов к обязательной идентификации можно назвать глубоко укоренившейся.
Во-первых, это противоречит изначальным намерениям Биткойна на философском уровне. Сатоши Накамото создал Биткойн для того, чтобы установить электронную денежную систему без разрешений, устойчивую к цензуре и работающую по принципу «точка-точка». В этом ядре лежит идея «не доверять никаким централизованным третьим сторонам». В то время как обязательная аутентификация по сути возвращает «доверие» государству и централизованным организациям, что для идеалистов является ничем иным, как предательством.
Во-вторых, в реальной практике процесс подтверждения личности противоречит стремлению Web3 к плавному опыту. Видение Web3 заключается в том, чтобы один кошелек мог использоваться повсюду, без границ и сложных процедур открытия счета. Однако требование подтверждения личности подразумевает загрузку документов, фотографий и распознавание лиц, что представляет собой сложный процесс традиционных финансов и значительно снижает пользовательский опыт.
Наконец, в плане безопасности, проверка подлинности личности также вызвала беспокойство пользователей. В мире криптоактивов "ключи — это суверенитет" является золотым правилом. Передача личной информации о реальной идентичности централизованной платформе подобна передаче своих ключей незнакомцу на хранение, что, по мнению криптоактивных пользователей, переживших множество взломов платформ и утечек данных, безусловно, является риском.
Почему нам нужна эта горькая пилюля?
Тем не менее, если мы выйдем за пределы пользовательской перспективы и посмотрим на ситуацию с более макроэкономической точки зрения, намерение Гонконга станет очевидным.
Во-первых, это сделано для предотвращения системных рисков. Мы все помним крах Terra/Luna и последовавшие за ним события с отклонением стабильных монет. Рынок стабильных монет с отсутствием регулирования и непрозрачными резервами — это бомба замедленного действия, которая может взорваться в любой момент. Основная идея гонконгского плана заключается в контроле за "эмитентами", требуя 100% резервов высокого качества, изоляции активов и регулярных аудитов. Это означает, что безопасность соответствующих стабильных монет, выпущенных в Гонконге в будущем, значительно возрастет.
Во-вторых, это прокладывает путь для входа традиционных финансовых учреждений. Мы все время ждали "входа институциональных инвесторов", но настоящие большие капиталы, такие как пенсионные фонды, страховые компании и семейные офисы, никогда не зайдут в анонимный, хаотичный и недостаточно регулируемый рынок. Процедуры обязательной идентификации и соблюдения норм создают входной канал для этих инвестиций. Без этого моста институциональные капиталы смогут лишь вечно наблюдать с другого берега.
В конце концов, это также направлено на устранение стигмы, связанной с криптоактивами. На протяжении долгого времени криптоактивы ассоциировались с отмыванием денег, незаконным финансированием и другими негативными образами. Несмотря на то, что процедура подтверждения личности жертвует анонимностью, она значительно повышает стоимость движения незаконных средств и способствует получению признания шифрования в мейнстриме и среди регулирующих органов.
Глубокое влияние: как изменится мир?
Эта программа, как только будет реализована, окажет глубокое влияние на весь мир шифрования:
Формирование "двух миров" будет ускоряться. Один мир — это мир соблюдения правил, представленный Гонконгом, состоящий из лицензированных бирж, регулируемых стабильных токенов и пользователей с реальными именами; другой — это родной мир, который продолжает свободно развиваться на публичных блокчейнах, сохраняя характеристики отсутствия разрешений и высокой анонимности.
Канал между фиатной валютой и криптоактивами будет строго контролироваться. Пользователи могут свободно перемещаться в децентрализованном мире, но когда потребуется обменять прибыль на фиатную валюту, скорее всего, придется пройти через "ворота" с обязательной идентификацией.
На рынке стабильных монет появится иерархия. Лицензированные и с прозрачными резервами "высшие стабильные монеты" станут предпочтительными для учреждений и массовых приложений, в то время как стабильные монеты с непрозрачными резервами и неясными эмитентами могут постепенно оказаться на обочине.
Заключение: болезненный, но необходимый рост
Система обязательной аутентификации в Гонконге можно считать болезненным "взрослением" для всей индустрии криптоактивов. Она вызывает у нас, старых пользователей, дискомфорт и даже чувство предательства, но в то же время устраняет препятствия для "выхода за пределы" и "развития" индустрии.
В будущем нам, возможно, придется научиться гибко переключаться между двумя мирами: использовать реальную личность в ситуациях, требующих безопасности и соблюдения норм, и оставаться анонимными в областях, где ценятся свобода и инновации. Это не идеальное решение, но, по крайней мере, это реалистичный вариант.
Для нас, пользователей, понять логику, стоящую за этим, более ценно, чем просто отрицать. В конце концов, в этом стремительно меняющемся мире шифрования понимание правил всегда является первым шагом к выживанию.
!