Сравнительный анализ решений второго уровня для Биткойн
В начале 2024 года Биткойн второго уровня (BTC Layer2) стал центром внимания крипторынка, и различные проекты начали появляться один за другим. В этой статье будет проведен анализ и сравнение пяти основных решений BTC L2 с точки зрения технической реализации.
Эти пять категорий решений: Биткойн сайдчейн, UTXO + клиентская проверка, консенсус Taproot, мультиподпись + EVM, а также технологии Rollup. Мы будем оценивать их по трем параметрам: нативность Биткойна, степень децентрализации и степень реализации.
Причины выбора этих трех измерений следующие:
Нативность Биткойна отражает уважение к основным идеям Биткойна, что напрямую влияет на возможность получить признание от сообщества Биткойна.
Децентрализация является ключевой ценностью блокчейна и имеет решающее значение для успеха или неудачи BTC L2 проекта.
Реализация является прямым показателем жизнеспособности решения.
Один, Биткойн сайдчейн
Биткойн-сторонняя цепочка является независимой от основной цепочки Биткойна расширяющейся блокчейн-системой, которая обычно использует многоподписные или хэш-запирающие методы для управления активами Биткойн.
Биткойн оригинальность:
Из-за возможности существования независимо от Биткойн, у него плохая нативность, и трудно получить поддержку сообщества Биткойн.
Степень децентрализации:
Обычно используются решения с мультиподписями, степень децентрализации обычно не высокая, безопасность активов зависит от участников мультиподписей.
Ситуация на месте:
Хотя он существует уже много лет, значительных результатов в области экологического развития не достигнуто, в основном из-за ограничений, связанных с уровнем децентрализации и безопасностью активов.
Два, проверка клиента UTXO+
Эти решения основаны на модели UTXO Биткойна для оффлайн-учета, и используют клиентскую проверку для обеспечения подлинности учета.
Биткойн оригинальность:
Полностью основана на модели UTXO, обладает высокой степенью оригинальности, но может из-за чрезмерного акцента на оригинальности игнорировать осуществимость.
Степень децентрализации:
Используя распределённую модель верификации с клиентской проверкой, хотя клиенты могут быть распределены, это не децентрализовано на основе сетевого консенсуса, что создаёт потенциальные риски безопасности.
Состояние реализации:
В настоящее время это все еще находится на теоретической или ранней стадии, сталкиваясь с огромной неопределенностью и трудностями в реализации.
Три, консенсус Taproot
Консенсус Taproot основан на трех основных нативных технологиях Биткойна, включая подписи Schnorr, контракты MAST и сеть легких узлов Биткойна.
Биткойн оригинальность:
Полностью основано на родной технологии Биткойн, не вводя внешние технологии, обладает высокой степенью оригинальности и практической осуществимости.
Степень децентрализации:
Децентрализованное управление Биткойном с помощью сети консенсуса BFT, состоящей из более чем 1000 легких узлов Биткойна, решает основную проблему внедрения второго уровня сети BTC.
Ситуация на месте:
Уже существуют реальные примеры применения, стабильная работа которых продолжается несколько месяцев, обработано миллионы транзакций, экосистема быстро развивается.
Четыре, Мультиподпись + EVM
Эти схемы предполагают внесение BTC на мультиподписной адрес, а затем создание соответствующего токена на EVM-совместимой цепочке.
Биткойн原生性：
Низкая степень оригинальности, по сути, это упрощенная версия побочной цепи Биткойна.
Степень децентрализации:
Безопасность активов полностью зависит от участников с многофакторной подписью, степень децентрализации ограничена.
Ситуация на месте:
Низкий порог вхождения, легко реализуемо, но требует высокой управленческой способности со стороны участников мультиподписей.
Пять, технология Rollup
Применение решения по масштабированию второго уровня Ethereum Rollup к сети Биткойн сталкивается с проблемами верификации.
Биткойн оригинальность:
Происходит из экосистемы Эфириума, имеет низкую степень связи с Биткойном, трудно получить поддержку основных пользователей Биткойна.
Степень децентрализации:
Управление активами на первом уровне обычно использует многофункциональные решения, в то время как верификация на втором уровне все еще содержит риски централизации.
Ситуация на месте:
Технологическая реализация относительно зрелая, но все еще необходимо решить ключевые проблемы, такие как управление активами и надежность второго уровня бухгалтерских книг.
Итог
Пять решений BTC L2 имеют свои плюсы и минусы. Боковые цепочки Биткойна трудно получить долгосрочную поддержку; мультиподпись + EVM легко реализовать, но степень децентрализации низка; UTXO + клиентская верификация имеет высокую степень оригинальности, но сложно реализовать; решение Rollup требует дальнейшего решения проблемы децентрализации; консенсус Taproot демонстрирует сбалансированные результаты по оригинальности, децентрализации и реализуемости и является текущим самым перспективным решением.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
9 Лайков
Награда
9
4
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
MEVHunter
· 19ч назад
Хм, Taproot по-прежнему кажется единственным жизнеспособным путем tbh... Остальное просто справляется
Посмотреть ОригиналОтветить0
QuorumVoter
· 19ч назад
Ничего нового, экосистема Taproot только начинает развиваться.
Пять основных решений второго уровня для Биткойн: Преимущества соглашения Taproot становятся очевидными
Сравнительный анализ решений второго уровня для Биткойн
В начале 2024 года Биткойн второго уровня (BTC Layer2) стал центром внимания крипторынка, и различные проекты начали появляться один за другим. В этой статье будет проведен анализ и сравнение пяти основных решений BTC L2 с точки зрения технической реализации.
Эти пять категорий решений: Биткойн сайдчейн, UTXO + клиентская проверка, консенсус Taproot, мультиподпись + EVM, а также технологии Rollup. Мы будем оценивать их по трем параметрам: нативность Биткойна, степень децентрализации и степень реализации.
Причины выбора этих трех измерений следующие:
Нативность Биткойна отражает уважение к основным идеям Биткойна, что напрямую влияет на возможность получить признание от сообщества Биткойна.
Децентрализация является ключевой ценностью блокчейна и имеет решающее значение для успеха или неудачи BTC L2 проекта.
Реализация является прямым показателем жизнеспособности решения.
Один, Биткойн сайдчейн
Биткойн-сторонняя цепочка является независимой от основной цепочки Биткойна расширяющейся блокчейн-системой, которая обычно использует многоподписные или хэш-запирающие методы для управления активами Биткойн.
Биткойн оригинальность: Из-за возможности существования независимо от Биткойн, у него плохая нативность, и трудно получить поддержку сообщества Биткойн.
Степень децентрализации: Обычно используются решения с мультиподписями, степень децентрализации обычно не высокая, безопасность активов зависит от участников мультиподписей.
Ситуация на месте: Хотя он существует уже много лет, значительных результатов в области экологического развития не достигнуто, в основном из-за ограничений, связанных с уровнем децентрализации и безопасностью активов.
Два, проверка клиента UTXO+
Эти решения основаны на модели UTXO Биткойна для оффлайн-учета, и используют клиентскую проверку для обеспечения подлинности учета.
Биткойн оригинальность: Полностью основана на модели UTXO, обладает высокой степенью оригинальности, но может из-за чрезмерного акцента на оригинальности игнорировать осуществимость.
Степень децентрализации: Используя распределённую модель верификации с клиентской проверкой, хотя клиенты могут быть распределены, это не децентрализовано на основе сетевого консенсуса, что создаёт потенциальные риски безопасности.
Состояние реализации: В настоящее время это все еще находится на теоретической или ранней стадии, сталкиваясь с огромной неопределенностью и трудностями в реализации.
Три, консенсус Taproot
Консенсус Taproot основан на трех основных нативных технологиях Биткойна, включая подписи Schnorr, контракты MAST и сеть легких узлов Биткойна.
Биткойн оригинальность: Полностью основано на родной технологии Биткойн, не вводя внешние технологии, обладает высокой степенью оригинальности и практической осуществимости.
Степень децентрализации: Децентрализованное управление Биткойном с помощью сети консенсуса BFT, состоящей из более чем 1000 легких узлов Биткойна, решает основную проблему внедрения второго уровня сети BTC.
Ситуация на месте: Уже существуют реальные примеры применения, стабильная работа которых продолжается несколько месяцев, обработано миллионы транзакций, экосистема быстро развивается.
Четыре, Мультиподпись + EVM
Эти схемы предполагают внесение BTC на мультиподписной адрес, а затем создание соответствующего токена на EVM-совместимой цепочке.
Биткойн原生性： Низкая степень оригинальности, по сути, это упрощенная версия побочной цепи Биткойна.
Степень децентрализации: Безопасность активов полностью зависит от участников с многофакторной подписью, степень децентрализации ограничена.
Ситуация на месте: Низкий порог вхождения, легко реализуемо, но требует высокой управленческой способности со стороны участников мультиподписей.
Пять, технология Rollup
Применение решения по масштабированию второго уровня Ethereum Rollup к сети Биткойн сталкивается с проблемами верификации.
Биткойн оригинальность: Происходит из экосистемы Эфириума, имеет низкую степень связи с Биткойном, трудно получить поддержку основных пользователей Биткойна.
Степень децентрализации: Управление активами на первом уровне обычно использует многофункциональные решения, в то время как верификация на втором уровне все еще содержит риски централизации.
Ситуация на месте: Технологическая реализация относительно зрелая, но все еще необходимо решить ключевые проблемы, такие как управление активами и надежность второго уровня бухгалтерских книг.
Итог
Пять решений BTC L2 имеют свои плюсы и минусы. Боковые цепочки Биткойна трудно получить долгосрочную поддержку; мультиподпись + EVM легко реализовать, но степень децентрализации низка; UTXO + клиентская верификация имеет высокую степень оригинальности, но сложно реализовать; решение Rollup требует дальнейшего решения проблемы децентрализации; консенсус Taproot демонстрирует сбалансированные результаты по оригинальности, децентрализации и реализуемости и является текущим самым перспективным решением.