В начале 2023 года появление протокола Ordinals открыло "революцию надписей" в экосистеме Биткойна. С появлением протоколов BRC20, Runes, Atomical, CAT20 и других экосистема Биткойна претерпела беспрецедентные изменения. Эти протоколы стремятся преобразовать Биткойн из простого инструмента хранения ценности в базовую платформу, способную поддерживать различные активы.
Однако, когда праздник закончится, нам придется столкнуться с жестокой реальностью: надпись Протокол имеет фундаментальные ограничения. Как практик, глубоко вовлеченный в разработку надпись Протокол, в этой статье я рассмотрю множество инноваций и ограничений надпись Протокол, исследуя, почему эта когда-то блестящая ниша быстро движется к своему завершению.
1. Эволюция надписного Протокола
1.1 Ordinals Протокол: надпись时代的开端
Протокол Ordinals открыл "эпоху надписей" в биткойне. Нумеруя каждый сатоши и используя технику раскрытия, он реализовал возможность хранения произвольных данных в блокчейне. Он сочетает модель UTXO с концепцией NFT, позволяя каждому сатоши нести уникальное содержание.
С технической точки зрения, Ordinals имеет элегантный дизайн и идеально совместим с родной моделью Bitcoin. Тем не менее, ограниченная возможность записи данных не может удовлетворить высокий спрос рынка на выпуск других активов на BTC.
1.2 BRC20 Протокол: коммерческие прорывы и ловушки консенсуса
BRC20 на основе Ordinals, стандартизируя формат содержимого, внедрил душу в данные на блокчейне. Он определяет полный жизненный цикл активов deploy-mint-transfer и впервые реализует выпуск однородных токенов на биткойне, удовлетворяя неотъемлемую потребность рынка в "выпуске".
Но его модель аккаунтов имеет фундаментальное противоречие с UTXO моделью Биткойна, что делает операции перевода сложными. Более того, BRC20 полностью зависит от оффлайн индексаторов, и как только индексатор перестанет поддерживаться, все "активы" станут бессмысленными данными.
Повторное событие с Конгломератом обнажило уязвимость BRC20. Изменения стандартов со стороны сторон протокола показывают, что консенсус всей экосистемы на самом деле находится в руках немногих. В последующем предложенные "оптимизации", такие как одноступенчатый перевод, не затрагивают основные проблемы рынка, а наоборот увеличивают затраты на адаптацию для различных платформ.
1.3 Атомический Протокол: исправление и разрыв с UTXO-нативизмом
Atomical предложил радикальное решение проблемы совместимости UTXO для BRC20: сделать количество активов напрямую соответствующим количеству сатоши в UTXO и ввести механизм доказательства работы для обеспечения справедливого выпуска. Это обеспечило нативную совместимость с моделью UTXO биткойна и в определенной степени решило проблемы стоимости и взаимодействия BRC20.
Однако итерации технологий привели к стоимости сложности. Правила перевода стали крайне сложными, и пользователи не решаются легко их применять. Механизм доказательства выполнения работы выявил серьёзные проблемы с公平ностью в реальной эксплуатации, что противоречит мейнстримному нарративу о "справедливом запуске".
Последующие итерации продукта отражают искажение понимания потребностей пользователей командой разработчиков. Сложные функции требуют значительных ресурсов, но почти не улучшают пользовательский опыт. Задержка выпуска AVM упустила лучший период для развития.
1.4 Надпись Протокол: официальное авторитетное элегантное компромисс и пустота применения
В качестве "официального"发行协议 основателя Ordinals Кейси, Runes усвоил уроки предыдущего протокола. Он использует хранение данных OP_RETURN и находит относительный баланс между технической сложностью и пользовательским опытом благодаря изящному дизайну кодирования и модели UTXO.
Хранение данных Рун более прямолинейно, кодирование более эффективно, что значительно снижает затраты на транзакции. Тем не менее, она также сталкивается с основной проблемой экосистемы надписей — кроме эмиссии монет, эта система не имеет особого дизайна. Рынок испытывает нехватку спроса на токены, полученные без барьеров, и чисто спекулятивная модель определяет ограниченную жизнеспособность Протокола.
1.5 CAT20 Протокол：амбиции на основе цепочки и реальные компромиссы
CAT20 реализовал истинную верификацию в цепочке через скрипт Bitcoin, обеспечивая соблюдение всех транзакций одними и теми же ограничениями с помощью рекурсивного скрипта. Однако для фактической работы все еще требуется поддержка читабельного состояния вне цепочки с помощью индексаторов.
В дизайне протокол позволяет символам названий токенов не быть уникальными, что приводит к путанице с одноименными активами. Проблема конкуренции за UTXO в условиях высокой нагрузки в ранние этапы работы привела к плохому опыту пользователей при чеканке. Атаки хакеров выявили уязвимости в дизайне протокола, что вынудило провести обновление, однако задержка в обновлении привела к снижению интереса на рынке.
Пример CAT20 показывает, что даже при технологических прорывах слишком передовые разработки могут не получить признания на рынке. Угрозы безопасности всегда остаются важной проблемой, на которую командам проектов необходимо обращать внимание.
1.6 RGB++Протокол：технический идеализм и экологические проблемы
RGB++ пытается решить проблемы функциональных ограничений биткойна с помощью двойной цепочной архитектуры. Используя тьюринг-полноту CKB для проверки UTXO-транзакций биткойна, реализована более богатая верификация смарт-контрактов, архитектура технологий является наиболее полной.
Но разрыв между идеалом и реальностью огромен. Сложность двойной цепной архитектуры, высокая стоимость обучения и порог входа для учреждений стали основными препятствиями. У проектов относительно слабая сила, и они сталкиваются с двойным вызовом продвижения цепи и нового Протокола, что затрудняет привлечение достаточного внимания рынка.
1.7 Алканы Протокол: Последний рывок и нехватка ресурсов
Alkanes объединяет концепции дизайна Ordinals и Runes, пытаясь реализовать произвольные функции смарт-контрактов на биткойне. Теоретически возможно реализовать сложную логику контрактов, и это совпало с моментом обновления биткойна, когда были сняты ограничения на OP_RETURN.
Однако реальные затраты нарушают этот технологический идеал. Операции сложных контрактов на цепочке приводят к огромным проблемам с производительностью, самодельные индексаторы многократно выходили из строя. Развертывание настраиваемых контрактов требует почти 100 КБ данных для записи в цепочку, что значительно превышает затраты традиционных публичных цепей. Высокие затраты предназначены для обслуживания лишь небольшого числа высокоценных сценариев, но высокоценные пользователи не доверяют обычным индексаторам. Даже при сильной поддержке реакция рынка холодная, что указывает на то, что момент упущен.
2. Фундаментальная дилемма: экстремальная философия биткойна и чрезмерный дизайн
Накопительный эффект технического долга
Эволюция надписей Протокола демонстрирует противоречивую логику: каждый новый Протокол пытается решить проблемы предшественников, но в то же время вводит новую сложность. С простоты Ordinals до технического нагромождения последующих Протоколов, сложность постоянно возрастает, пользователи должны изучать множество концепций и остерегаться рисков.
Все внимание сосредоточено на логике платформы эмиссии токенов, игнорируя другие возможные сценарии применения. Долгосрочное внимание к одной и той же теме также приводит к эстетической усталости пользователей.
порочный круг нехватки ресурсов
Основная причина нехватки ресурсов у проектной команды может заключаться в централизации работы системы Биткойн и механизме справедливого запуска. У организаций, не имеющих стимулов, низкая готовность инвестировать в платформы без преимуществ. В отличие от доходов майнеров от создания блоков, эксплуатация индексаторов представляет собой лишь затраты, отсутствие распределения доходов "майнеров" затрудняет привлечение талантов для решения технических и операционных вопросов.
Спекулятивный спрос vs Реальный спрос
Многочисленные образовательные мероприятия для пользователей показывают, что безопасность оффлайн-протоколов не равнозначна консенсусу биткойна. Охлаждение рынка отражает основную проблему надписей: они решают спекулятивный спрос, а не настоящий.
В отличие от этого, успешные блокчейн-протоколы решают реальные проблемы: консенсус, функциональность и производительность являются необходимыми компонентами. Вклад надписного протокола в этом плане почти нулевой, что объясняет его трудности с поддержанием популярности.
3. Переход в эпоху RWA: от коэффициента мечты к доле рынка
Зрелость рыночного восприятия
После нескольких раундов бычьих и медвежьих циклов пользователи стали более ценить свое внимание. Они больше не полагаются исключительно на информацию KOL и определенных сообществ, не верят слепо в белые книги. Порог входа для платформ выпуска низок, "низко висящие плоды" уже собраны. Отрасль переходит от простого выпуска токенов к большему количеству реальных сценариев применения.
Возвращение к созданию ценности
Технические инновации эпохи надписей и протоколов часто имеют "демонстративный" характер, стремясь к технической изощренности, а не к практичности. Логика развития новой эпохи смещается от "доли мечты" к "доле рынка", уделяя больше внимания формированию настоящего сетевого эффекта через пользовательские отзывы.
Настоящая возможность принадлежит командам, стремящимся к продуктово-рыночному соответствию, создающим продукты, которые удовлетворяют потребности пользователей, имеют денежный поток и бизнес-модель.
Заключение: Возвращение к разумности и сдержанности
Исследования и неудачи эпохи надписей предоставили ценнейший опыт для здорового развития отрасли. Технологическое развитие имеет свои внутренние закономерности, не все инновации будут успешными, и не все пузыри совершенно бесполезны.
Взлет и падение надписи Протокола напоминает нам о том, что технологические инновации должны основываться на прочной технической базе и реальных рыночных потребностях. Спекулятивный энтузиазм и чрезмерное техническое хвастовство, если они не соответствуют текущим рыночным условиям, могут привести к краткосрочному успеху. Следить за модными проектами может быть громко, но создавать модные проекты можно только на долгий срок.
Сохранять рациональность и сдержанность важнее, чем гнаться за модными трендами. Терпение рынка ограничено, многие традиционные стратегии медленного и быстрого продвижения могут не подойти, первая битва - это решающая битва.
Конец эпохи надписей не является неудачей, а представляет собой рост. Он указывает нам направление для движения вперед и предоставляет драгоценный опыт для будущих поколений. В этом смысле историческая ценность протокола надписей будет долго существовать, становясь важной страницей в истории развития технологий блокчейн.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
14 Лайков
Награда
14
7
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
NFTFreezer
· 08-15 04:59
За год всё пошло наперекосяк.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SchrodingerAirdrop
· 08-14 21:51
Эх, надпись, одна катушка, сильно потерял.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SnapshotStriker
· 08-12 15:00
Жаришь и убегаешь, умные люди это понимают~
Посмотреть ОригиналОтветить0
WalletWhisperer
· 08-12 14:59
предсказуемая смерть еще одного цикла хайпа... статистически согласуется с предыдущими инновационными кривыми
Посмотреть ОригиналОтветить0
BlockchainFries
· 08-12 14:57
надпись красный бонус уже закончился
Посмотреть ОригиналОтветить0
OnChainDetective
· 08-12 14:43
Глядя на данные в 3 часа ночи, я люблю отслеживать эти кросс-чейн переводы. Как думаешь, что делают Крупные инвесторы?
Посмотреть ОригиналОтветить0
OnchainHolmes
· 08-12 14:34
В конечном итоге это всего лишь была игра в финансовую пирамиду.
Надпись Протокола: размышления о падении и возрождении ценности от технических инноваций.
надпись Протокол：辉煌落幕的反思
В начале 2023 года появление протокола Ordinals открыло "революцию надписей" в экосистеме Биткойна. С появлением протоколов BRC20, Runes, Atomical, CAT20 и других экосистема Биткойна претерпела беспрецедентные изменения. Эти протоколы стремятся преобразовать Биткойн из простого инструмента хранения ценности в базовую платформу, способную поддерживать различные активы.
Однако, когда праздник закончится, нам придется столкнуться с жестокой реальностью: надпись Протокол имеет фундаментальные ограничения. Как практик, глубоко вовлеченный в разработку надпись Протокол, в этой статье я рассмотрю множество инноваций и ограничений надпись Протокол, исследуя, почему эта когда-то блестящая ниша быстро движется к своему завершению.
1. Эволюция надписного Протокола
1.1 Ordinals Протокол: надпись时代的开端
Протокол Ordinals открыл "эпоху надписей" в биткойне. Нумеруя каждый сатоши и используя технику раскрытия, он реализовал возможность хранения произвольных данных в блокчейне. Он сочетает модель UTXO с концепцией NFT, позволяя каждому сатоши нести уникальное содержание.
С технической точки зрения, Ordinals имеет элегантный дизайн и идеально совместим с родной моделью Bitcoin. Тем не менее, ограниченная возможность записи данных не может удовлетворить высокий спрос рынка на выпуск других активов на BTC.
1.2 BRC20 Протокол: коммерческие прорывы и ловушки консенсуса
BRC20 на основе Ordinals, стандартизируя формат содержимого, внедрил душу в данные на блокчейне. Он определяет полный жизненный цикл активов deploy-mint-transfer и впервые реализует выпуск однородных токенов на биткойне, удовлетворяя неотъемлемую потребность рынка в "выпуске".
Но его модель аккаунтов имеет фундаментальное противоречие с UTXO моделью Биткойна, что делает операции перевода сложными. Более того, BRC20 полностью зависит от оффлайн индексаторов, и как только индексатор перестанет поддерживаться, все "активы" станут бессмысленными данными.
Повторное событие с Конгломератом обнажило уязвимость BRC20. Изменения стандартов со стороны сторон протокола показывают, что консенсус всей экосистемы на самом деле находится в руках немногих. В последующем предложенные "оптимизации", такие как одноступенчатый перевод, не затрагивают основные проблемы рынка, а наоборот увеличивают затраты на адаптацию для различных платформ.
1.3 Атомический Протокол: исправление и разрыв с UTXO-нативизмом
Atomical предложил радикальное решение проблемы совместимости UTXO для BRC20: сделать количество активов напрямую соответствующим количеству сатоши в UTXO и ввести механизм доказательства работы для обеспечения справедливого выпуска. Это обеспечило нативную совместимость с моделью UTXO биткойна и в определенной степени решило проблемы стоимости и взаимодействия BRC20.
Однако итерации технологий привели к стоимости сложности. Правила перевода стали крайне сложными, и пользователи не решаются легко их применять. Механизм доказательства выполнения работы выявил серьёзные проблемы с公平ностью в реальной эксплуатации, что противоречит мейнстримному нарративу о "справедливом запуске".
Последующие итерации продукта отражают искажение понимания потребностей пользователей командой разработчиков. Сложные функции требуют значительных ресурсов, но почти не улучшают пользовательский опыт. Задержка выпуска AVM упустила лучший период для развития.
1.4 Надпись Протокол: официальное авторитетное элегантное компромисс и пустота применения
В качестве "официального"发行协议 основателя Ordinals Кейси, Runes усвоил уроки предыдущего протокола. Он использует хранение данных OP_RETURN и находит относительный баланс между технической сложностью и пользовательским опытом благодаря изящному дизайну кодирования и модели UTXO.
Хранение данных Рун более прямолинейно, кодирование более эффективно, что значительно снижает затраты на транзакции. Тем не менее, она также сталкивается с основной проблемой экосистемы надписей — кроме эмиссии монет, эта система не имеет особого дизайна. Рынок испытывает нехватку спроса на токены, полученные без барьеров, и чисто спекулятивная модель определяет ограниченную жизнеспособность Протокола.
1.5 CAT20 Протокол：амбиции на основе цепочки и реальные компромиссы
CAT20 реализовал истинную верификацию в цепочке через скрипт Bitcoin, обеспечивая соблюдение всех транзакций одними и теми же ограничениями с помощью рекурсивного скрипта. Однако для фактической работы все еще требуется поддержка читабельного состояния вне цепочки с помощью индексаторов.
В дизайне протокол позволяет символам названий токенов не быть уникальными, что приводит к путанице с одноименными активами. Проблема конкуренции за UTXO в условиях высокой нагрузки в ранние этапы работы привела к плохому опыту пользователей при чеканке. Атаки хакеров выявили уязвимости в дизайне протокола, что вынудило провести обновление, однако задержка в обновлении привела к снижению интереса на рынке.
Пример CAT20 показывает, что даже при технологических прорывах слишком передовые разработки могут не получить признания на рынке. Угрозы безопасности всегда остаются важной проблемой, на которую командам проектов необходимо обращать внимание.
1.6 RGB++Протокол：технический идеализм и экологические проблемы
RGB++ пытается решить проблемы функциональных ограничений биткойна с помощью двойной цепочной архитектуры. Используя тьюринг-полноту CKB для проверки UTXO-транзакций биткойна, реализована более богатая верификация смарт-контрактов, архитектура технологий является наиболее полной.
Но разрыв между идеалом и реальностью огромен. Сложность двойной цепной архитектуры, высокая стоимость обучения и порог входа для учреждений стали основными препятствиями. У проектов относительно слабая сила, и они сталкиваются с двойным вызовом продвижения цепи и нового Протокола, что затрудняет привлечение достаточного внимания рынка.
1.7 Алканы Протокол: Последний рывок и нехватка ресурсов
Alkanes объединяет концепции дизайна Ordinals и Runes, пытаясь реализовать произвольные функции смарт-контрактов на биткойне. Теоретически возможно реализовать сложную логику контрактов, и это совпало с моментом обновления биткойна, когда были сняты ограничения на OP_RETURN.
Однако реальные затраты нарушают этот технологический идеал. Операции сложных контрактов на цепочке приводят к огромным проблемам с производительностью, самодельные индексаторы многократно выходили из строя. Развертывание настраиваемых контрактов требует почти 100 КБ данных для записи в цепочку, что значительно превышает затраты традиционных публичных цепей. Высокие затраты предназначены для обслуживания лишь небольшого числа высокоценных сценариев, но высокоценные пользователи не доверяют обычным индексаторам. Даже при сильной поддержке реакция рынка холодная, что указывает на то, что момент упущен.
2. Фундаментальная дилемма: экстремальная философия биткойна и чрезмерный дизайн
Накопительный эффект технического долга
Эволюция надписей Протокола демонстрирует противоречивую логику: каждый новый Протокол пытается решить проблемы предшественников, но в то же время вводит новую сложность. С простоты Ordinals до технического нагромождения последующих Протоколов, сложность постоянно возрастает, пользователи должны изучать множество концепций и остерегаться рисков.
Все внимание сосредоточено на логике платформы эмиссии токенов, игнорируя другие возможные сценарии применения. Долгосрочное внимание к одной и той же теме также приводит к эстетической усталости пользователей.
порочный круг нехватки ресурсов
Основная причина нехватки ресурсов у проектной команды может заключаться в централизации работы системы Биткойн и механизме справедливого запуска. У организаций, не имеющих стимулов, низкая готовность инвестировать в платформы без преимуществ. В отличие от доходов майнеров от создания блоков, эксплуатация индексаторов представляет собой лишь затраты, отсутствие распределения доходов "майнеров" затрудняет привлечение талантов для решения технических и операционных вопросов.
Спекулятивный спрос vs Реальный спрос
Многочисленные образовательные мероприятия для пользователей показывают, что безопасность оффлайн-протоколов не равнозначна консенсусу биткойна. Охлаждение рынка отражает основную проблему надписей: они решают спекулятивный спрос, а не настоящий.
В отличие от этого, успешные блокчейн-протоколы решают реальные проблемы: консенсус, функциональность и производительность являются необходимыми компонентами. Вклад надписного протокола в этом плане почти нулевой, что объясняет его трудности с поддержанием популярности.
3. Переход в эпоху RWA: от коэффициента мечты к доле рынка
Зрелость рыночного восприятия
После нескольких раундов бычьих и медвежьих циклов пользователи стали более ценить свое внимание. Они больше не полагаются исключительно на информацию KOL и определенных сообществ, не верят слепо в белые книги. Порог входа для платформ выпуска низок, "низко висящие плоды" уже собраны. Отрасль переходит от простого выпуска токенов к большему количеству реальных сценариев применения.
Возвращение к созданию ценности
Технические инновации эпохи надписей и протоколов часто имеют "демонстративный" характер, стремясь к технической изощренности, а не к практичности. Логика развития новой эпохи смещается от "доли мечты" к "доле рынка", уделяя больше внимания формированию настоящего сетевого эффекта через пользовательские отзывы.
Настоящая возможность принадлежит командам, стремящимся к продуктово-рыночному соответствию, создающим продукты, которые удовлетворяют потребности пользователей, имеют денежный поток и бизнес-модель.
Заключение: Возвращение к разумности и сдержанности
Исследования и неудачи эпохи надписей предоставили ценнейший опыт для здорового развития отрасли. Технологическое развитие имеет свои внутренние закономерности, не все инновации будут успешными, и не все пузыри совершенно бесполезны.
Взлет и падение надписи Протокола напоминает нам о том, что технологические инновации должны основываться на прочной технической базе и реальных рыночных потребностях. Спекулятивный энтузиазм и чрезмерное техническое хвастовство, если они не соответствуют текущим рыночным условиям, могут привести к краткосрочному успеху. Следить за модными проектами может быть громко, но создавать модные проекты можно только на долгий срок.
Сохранять рациональность и сдержанность важнее, чем гнаться за модными трендами. Терпение рынка ограничено, многие традиционные стратегии медленного и быстрого продвижения могут не подойти, первая битва - это решающая битва.
Конец эпохи надписей не является неудачей, а представляет собой рост. Он указывает нам направление для движения вперед и предоставляет драгоценный опыт для будущих поколений. В этом смысле историческая ценность протокола надписей будет долго существовать, становясь важной страницей в истории развития технологий блокчейн.