Противоречия и эволюция политики шифрования в Корее
Криптополитика Южной Кореи находится в деликатный период трансформации, в центре которой находятся силы "осторожности" и "открытости". Это глубокое противоречие проявляется не только в конфликтующих сигналах, исходящих от высших финансовых регуляторов и исполнительных органов, но и отражает постоянные колебания политиков в отношении определения цифровых активов.
Разногласия в политиках между регулирующими органами
Недавно финансовые надзорные органы направили неофициальные предупреждения нескольким местным компаниям по управлению активами, требуя уменьшить рискованную экспозицию к некоторым американским上市 цифровым активным компаниям. Эта мера строго ссылается на политику 2017 года, запрещающую финансовым учреждениям напрямую владеть или приобретать акции цифровых активных компаний. Регуляторы подчеркнули, что, пока не будет обновлено официальное законодательство, действующие правила остаются обязательными.
Однако этот шаг резко контрастирует с недавними сигналами об открытости, которые выпустил высший финансовый регулятор. Этот "политический трение" является типичной чертой переходного периода регулирования - когда план реформ еще не полностью реализован, а инерция исполнения старых правил все еще существует. С одной стороны, регуляторы пытаются передать открытость, с другой стороны, они оставляют себе запасной выход через устные предупреждения о потенциальных рисках, по сути пытаясь найти баланс между реальными соображениями и идеальными стремлениями.
Постепенное снятие запрета на институциональную торговлю
Несколько недель назад высший финансовый регулирующий орган объявил о намерении отменить запрет на институциональную шифрование, введенный в 2017 году. Регулирующие органы заявили, что первоначально запрет был направлен на сдерживание спекуляций и незаконной деятельности, однако текущие изменения на рынке и растущие потребности местных компаний в участии в блокчейне, наряду с улучшением ключевой инфраструктуры, привели к изменению политики.
Стоит отметить, что эта инициатива не является простым следованием международным трендам, а основана на комплексной оценке зрелости рынка и способности к управлению рисками. С введением соответствующих законов Южная Корея уже в значительной степени сформировала достаточно полный нормативный каркас, охватывающий лицензии для бирж, проверку клиентов и хранение активов. Регуляторы считают, что продолжение строгих ограничений для участия институтов может, наоборот, подавить местный капитал и технологии, стремящиеся к волне шифрования финансов, упустив возможности для развития.
Новая структура будет внедряться поэтапно в 2025 году: в первой половине года определённым учреждениям будет разрешено продавать шифрование активов; во второй половине года публичные компании и профессиональные инвесторы смогут проводить сделки, способствуя интеграции корейского регулирования с международным.
Политический перекресток: различия в восприятии и глобальная конкуренция
Разногласия в заявлениях между регуляторами выявили фундаментальные различия в понимании сущности цифровых активов в корне финансовой регулирующей системы Южной Кореи. Одна сторона больше рассматривает биткойн и его производные как "программируемый носитель стоимости", акцентируя внимание на их потенциале в области трансакций между странами, управления корпоративными финансами и финансовых инноваций; другая сторона по-прежнему помещает их в негативную рамку "спекуляции и пузырей", опасаясь, что арбитраж в регулировании и чрезмерное кредитное плечо усугубят колебания на рынке и исказят ликвидность.
Эта противоречие не уникально для Кореи. В 2024 году несколько международных финансовых центров выдали соответствующие лицензии традиционным финансовым гигантам, способствуя токенизации фондов денежного рынка и стратегий Биткойна; несколько стран также начали включать механизмы входа для учреждений в четкие рамки соблюдения. В отличие от этого, шаги Кореи кажутся осторожными и сомнительными — как будто левая нога, "гонимая возможностями", и правая нога, "остерегающаяся рисков", пытаются идти параллельно в тумане, но неизбежно движутся в разном темпе.
Влияние раскола в политике и перспективы на будущее
Разделение регуляторных сигналов уже привело к непосредственным последствиям: среднесрочные и долгосрочные средства оказались в состоянии осторожного ожидания. Компании по управлению активами предпочитают поддерживать позиции в зарубежных криптоакциях и ETF в серой зоне регулирования, чем рисковать и входить на неопределенный местный рынок; местные биржи, стремясь получить лицензии и расширить институциональный бизнес, сталкиваются с постоянно обновляющимися требованиями к соблюдению норм, что увеличивает затраты и неопределенность.
Однако с макроэкономической точки зрения эта боль может быть неизбежной стадией естественного созревания политики. Радикальное и повсеместное открытие может вызвать спекулятивный бум и пробелы в регулировании; в то время как чрезмерная осторожность может заставить страну отстать в глобальной цифровой экономике. Ключевым моментом является то, сможет ли Южная Корея в ближайшие месяцы: пересмотреть конкретные количественные правила для держателей финансовых учреждений, уточнить механизмы валютного хеджирования для трансграничных капиталовложений и интегрировать намерения по открытию и требования по осторожности в единые нормативные акты.
Стоит ожидать, как стабильный доступ институционального капитала изменит местную экосистему шифрования. Регуляторы не просто "жмут на тормоза" или "нажимают на газ", а пытаются создать "буферную зону, сочетающую безопасность и эффективность": при обеспечении стабильности рынка направлять соблюдающие правила средства постепенно встраиваться в глобальную сеть цифровых активов. Этот путь полон вызовов, но если он будет пройден, Южная Корея может стать цифровым активом центром, сочетающим финансовую инновационную активность и строгие преимущества соблюдения правил, после других финансовых центров Азии.
Заключение
Текущая политика шифрования в Корее не может быть просто определена как "освобождение" или "предупреждение". Это сложный процесс с множественным центром и поэтапной эволюцией, который включает как соблюдение традиционных финансовых границ безопасности, так и живую надежду на будущее финансовых технологий. Следующий ключевой вопрос заключается в том, как точно согласовать темп политики, законодательные шаги и рыночную практику различных регулирующих органов. Только когда регулирование и инновации достигнут глубокой координации, Корея сможет действительно преодолеть стадию "осторожного тестирования" и активно принять следующий этап развития цифровых активов.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Политика регулирования шифрования в Южной Корее меняется: снятие запрета для учреждений и наличие разногласий в регулировании.
Противоречия и эволюция политики шифрования в Корее
Криптополитика Южной Кореи находится в деликатный период трансформации, в центре которой находятся силы "осторожности" и "открытости". Это глубокое противоречие проявляется не только в конфликтующих сигналах, исходящих от высших финансовых регуляторов и исполнительных органов, но и отражает постоянные колебания политиков в отношении определения цифровых активов.
Разногласия в политиках между регулирующими органами
Недавно финансовые надзорные органы направили неофициальные предупреждения нескольким местным компаниям по управлению активами, требуя уменьшить рискованную экспозицию к некоторым американским上市 цифровым активным компаниям. Эта мера строго ссылается на политику 2017 года, запрещающую финансовым учреждениям напрямую владеть или приобретать акции цифровых активных компаний. Регуляторы подчеркнули, что, пока не будет обновлено официальное законодательство, действующие правила остаются обязательными.
Однако этот шаг резко контрастирует с недавними сигналами об открытости, которые выпустил высший финансовый регулятор. Этот "политический трение" является типичной чертой переходного периода регулирования - когда план реформ еще не полностью реализован, а инерция исполнения старых правил все еще существует. С одной стороны, регуляторы пытаются передать открытость, с другой стороны, они оставляют себе запасной выход через устные предупреждения о потенциальных рисках, по сути пытаясь найти баланс между реальными соображениями и идеальными стремлениями.
Постепенное снятие запрета на институциональную торговлю
Несколько недель назад высший финансовый регулирующий орган объявил о намерении отменить запрет на институциональную шифрование, введенный в 2017 году. Регулирующие органы заявили, что первоначально запрет был направлен на сдерживание спекуляций и незаконной деятельности, однако текущие изменения на рынке и растущие потребности местных компаний в участии в блокчейне, наряду с улучшением ключевой инфраструктуры, привели к изменению политики.
Стоит отметить, что эта инициатива не является простым следованием международным трендам, а основана на комплексной оценке зрелости рынка и способности к управлению рисками. С введением соответствующих законов Южная Корея уже в значительной степени сформировала достаточно полный нормативный каркас, охватывающий лицензии для бирж, проверку клиентов и хранение активов. Регуляторы считают, что продолжение строгих ограничений для участия институтов может, наоборот, подавить местный капитал и технологии, стремящиеся к волне шифрования финансов, упустив возможности для развития.
Новая структура будет внедряться поэтапно в 2025 году: в первой половине года определённым учреждениям будет разрешено продавать шифрование активов; во второй половине года публичные компании и профессиональные инвесторы смогут проводить сделки, способствуя интеграции корейского регулирования с международным.
Политический перекресток: различия в восприятии и глобальная конкуренция
Разногласия в заявлениях между регуляторами выявили фундаментальные различия в понимании сущности цифровых активов в корне финансовой регулирующей системы Южной Кореи. Одна сторона больше рассматривает биткойн и его производные как "программируемый носитель стоимости", акцентируя внимание на их потенциале в области трансакций между странами, управления корпоративными финансами и финансовых инноваций; другая сторона по-прежнему помещает их в негативную рамку "спекуляции и пузырей", опасаясь, что арбитраж в регулировании и чрезмерное кредитное плечо усугубят колебания на рынке и исказят ликвидность.
Эта противоречие не уникально для Кореи. В 2024 году несколько международных финансовых центров выдали соответствующие лицензии традиционным финансовым гигантам, способствуя токенизации фондов денежного рынка и стратегий Биткойна; несколько стран также начали включать механизмы входа для учреждений в четкие рамки соблюдения. В отличие от этого, шаги Кореи кажутся осторожными и сомнительными — как будто левая нога, "гонимая возможностями", и правая нога, "остерегающаяся рисков", пытаются идти параллельно в тумане, но неизбежно движутся в разном темпе.
Влияние раскола в политике и перспективы на будущее
Разделение регуляторных сигналов уже привело к непосредственным последствиям: среднесрочные и долгосрочные средства оказались в состоянии осторожного ожидания. Компании по управлению активами предпочитают поддерживать позиции в зарубежных криптоакциях и ETF в серой зоне регулирования, чем рисковать и входить на неопределенный местный рынок; местные биржи, стремясь получить лицензии и расширить институциональный бизнес, сталкиваются с постоянно обновляющимися требованиями к соблюдению норм, что увеличивает затраты и неопределенность.
Однако с макроэкономической точки зрения эта боль может быть неизбежной стадией естественного созревания политики. Радикальное и повсеместное открытие может вызвать спекулятивный бум и пробелы в регулировании; в то время как чрезмерная осторожность может заставить страну отстать в глобальной цифровой экономике. Ключевым моментом является то, сможет ли Южная Корея в ближайшие месяцы: пересмотреть конкретные количественные правила для держателей финансовых учреждений, уточнить механизмы валютного хеджирования для трансграничных капиталовложений и интегрировать намерения по открытию и требования по осторожности в единые нормативные акты.
Стоит ожидать, как стабильный доступ институционального капитала изменит местную экосистему шифрования. Регуляторы не просто "жмут на тормоза" или "нажимают на газ", а пытаются создать "буферную зону, сочетающую безопасность и эффективность": при обеспечении стабильности рынка направлять соблюдающие правила средства постепенно встраиваться в глобальную сеть цифровых активов. Этот путь полон вызовов, но если он будет пройден, Южная Корея может стать цифровым активом центром, сочетающим финансовую инновационную активность и строгие преимущества соблюдения правил, после других финансовых центров Азии.
Заключение
Текущая политика шифрования в Корее не может быть просто определена как "освобождение" или "предупреждение". Это сложный процесс с множественным центром и поэтапной эволюцией, который включает как соблюдение традиционных финансовых границ безопасности, так и живую надежду на будущее финансовых технологий. Следующий ключевой вопрос заключается в том, как точно согласовать темп политики, законодательные шаги и рыночную практику различных регулирующих органов. Только когда регулирование и инновации достигнут глубокой координации, Корея сможет действительно преодолеть стадию "осторожного тестирования" и активно принять следующий этап развития цифровых активов.