Две токеновые модели: решение классической дилеммы использования и хранения криптоактивов
В области блокчейна, является ли модель с двумя токенами более выгодной по сравнению с моделью с одним токеном? Хотя в краткосрочной перспективе основные блокчейн-сети вряд ли изменят свою модель токенов, эта тема становится все более актуальной для исследователей в сфере блокчейна.
Традиционная модель с одним токеном, хотя и обладает такими преимуществами, как высокая ликвидность и простота использования, но только модель с двумя токенами может действительно решить экономические противоречия, существующие в блокчейне на протяжении долгого времени - а именно, проблема, когда фактическое использование сети препятствует её росту.
Парадокс, вызывающий размышления
В сущности, все блокчейны имеют общую цель: надежно записывать транзакции, хранить экономическую ценность и способствовать развитию сети. Несмотря на различные подходы к реализации, некоторые из которых лучше защищают конфиденциальность, их направление развития в основном совпадает.
В настоящее время подавляющее большинство блокчейн-экосистем полагается на единственный Токен. Этот токен не только отражает ценность проекта, но и выполняет функции хранения ценности (, аналогичные акциям ), обменного媒介 ( валюты ), вознаграждений за майнинг и оплаты транзакционных сборов. Проблема заключается именно здесь.
Держатели криптоактивов, как сторонники экономики токенов, естественно, надеются на успех проекта. Они покупают токены, потому что верят в технологию, доверяют команде разработчиков и считают, что проект и его родные активы будут иметь хорошее развитие.
Однако, если они используют токены для оплаты gas-накладных расходов, это уменьшит их долю в экосистеме проекта. С другой стороны, если отказываться от расходования токенов, это будет игнорировать реальную ценность использования сети.
Эту парадокс легко понять, но сложно примирить. В отличие от фиатных валют, криптоактивы могут значительно увеличиваться в цене со временем, привлекая долгосрочных держателей. С точки зрения блокчейна, это способствует формированию единой сообщества, к созданию которого стремятся разработчики, и является положительным сигналом.
При активном использовании протокола ( и выборе между уменьшением доли ) за счет оплаты газа и ожиданием прибыли от удержания Токенов, это не только экономическое соотношение, но и эмоциональный конфликт.
Еще один важный вопрос заключается в том, что в некоторых экосистемах потребление токенов пользователями приводит к ослаблению их прав и влияния в модели управления. Это делает пользователей менее склонными "тратить" свои трудно заработанные токены в протоколах на блокчейне.
Но для этой проблемы существует альтернативное решение.
Применение экономики
В идеале вы не должны расходовать токены только ради торговой стоимости. Это похоже на то, чтобы покупать кофе за акции Starbucks или покупать последний iPhone за акции Apple. Особенно это ощущается сильнее, когда загруженность сети приводит к резкому росту комиссий за газ.
В феврале этого года комиссия за газ в Ethereum впервые превысила 20 долларов, установив новый рекорд. Для преданных сторонников Ethereum каждый раз, когда они тратят эквивалент 20 долларов в ETH на транзакцию, это как выбрасывать лотерейный билет до объявления результатов. В конце концов, эти 20 долларов через 5 лет могут стоить 200 долларов.
Модель экономики с двумя токенами предоставляет решение данной проблемы. В этой модели один токен выполняет функции управления, а другой предназначен исключительно для оплаты газовых сборов. Таким образом, держатели первого токена могут рассматриваться как "владельцы" сети, так как они имеют право голосовать и влиять на направление проекта. В то же время токен, используемый для оплаты газа, полностью отделен от основного актива, что решает проблему "снижения прав при использовании протокола".
Система двойных токенов в настоящее время все еще является редкостью, возможно, потому что пионеры блокчейна не хотят полностью реформировать свою модель токенов. В прошлом мы уже наблюдали несколько разветвлений блокчейна, последствия которых часто были неприятными. Введение отдельного токена газа для изменения основных правил протокола является серьезным решением.
Однако второе и третье поколение блокчейна осознали преимущества выпуска отдельных токенов для управления/платежей и стимулов/gas. Не только публичные цепочки, но и многие проекты GameFi, протоколы стабильных монет и платформы кредитования/финансирования также внедрили двойную систему токенов, позволяя своим пользователям больше не жертвовать ликвидностью или бороться за дефицитные ресурсы в сети.
Некоторые проекты пытаются применять различные модели двойных токенов, на мой взгляд, этот подход ориентирован на будущее.
Однако, как и с любой экспериментальной технологией, в дизайне самого протокола могут быть недостатки. Катастрофический крах одного известного проекта в области блокчейна это подтвердил, поскольку проект использовал нативные активы для поддержки стабильной монеты, в частности токена, связанного с долларом.
Исследователи указали, что дизайн сети создал стимул для шортирования стабильных монет до ее краха, эта проблема не будет и не должна повторяться в других двойных токен-системах.
Двухтокеновая поддержка экосистемы
Как показали некоторые проекты, экономичность двухтокеновой системы является обоснованной. Двухтокеновая модель обычно имеет несколько общих характеристик:
Во-первых, общий объем основного токена обычно ограничен и используется для управления, SOV(share-of-voice) или распределения дивидендов. Он обычно распределяется через публичные продажи или раздачи.
В сравнении, вспомогательный Токен ( или утилитарный Токен ) обладают неограниченным или эластичным предложением. Он используется для платежей в цепочке и газовых сборов, а также распределяется в качестве вознаграждения участникам экосистемы или держателям основного Токена.
Когда темп роста экономической активности превышает уровень инфляционного предложения, цена на полезные токены начинает расти. С ростом доходности полезных токенов спрос и цена на основные токены также увеличиваются, пока доходность не достигнет нового уровня равновесия.
В конце концов, утилитарные токены создают положительную обратную связь для основных токенов в результате экономической активности.
Следуя этой модели, можно решить экономические/эмоциональные конфликты пользователей при выборе между активным использованием протокола и долгосрочными инвестициями. Когда полезные токены используются для постоянного стимулирования и роста системы, держатели основных токенов также поощряются участвовать в онлайновых мероприятиях и защищать сеть.
Столкнувшись с передовыми технологиями, такими как блокчейн, нам необходимо принимать инновационные идеи. Модель двойного токена больше не является причудливой концепцией, а является жизнеспособным решением вышеупомянутой тревожной парадокс. Что касается экономики блокчейна, модель двойного токена действительно превосходит модель единственного токена.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
23 Лайков
Награда
23
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
pvt_key_collector
· 3ч назад
Честно говоря, дизайн с двумя токенами довольно трудно реализовать.
Посмотреть ОригиналОтветить0
WhaleWatcher
· 4ч назад
Опять что-то новенькое, не понимаю.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SchrodingersFOMO
· 08-13 04:04
Тот, кто торговал токенами, поймёт, о чём речь.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ForkTongue
· 08-13 03:53
Кто тебя туда разработал, пожалуйста.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeCrier
· 08-13 03:45
Какой двойной токен, неудачники должны быть на месте, это и есть серьезное дело.
Двойная модель токенов: инновационное решение для решения экономических проблем Блокчейна
Две токеновые модели: решение классической дилеммы использования и хранения криптоактивов
В области блокчейна, является ли модель с двумя токенами более выгодной по сравнению с моделью с одним токеном? Хотя в краткосрочной перспективе основные блокчейн-сети вряд ли изменят свою модель токенов, эта тема становится все более актуальной для исследователей в сфере блокчейна.
Традиционная модель с одним токеном, хотя и обладает такими преимуществами, как высокая ликвидность и простота использования, но только модель с двумя токенами может действительно решить экономические противоречия, существующие в блокчейне на протяжении долгого времени - а именно, проблема, когда фактическое использование сети препятствует её росту.
Парадокс, вызывающий размышления
В сущности, все блокчейны имеют общую цель: надежно записывать транзакции, хранить экономическую ценность и способствовать развитию сети. Несмотря на различные подходы к реализации, некоторые из которых лучше защищают конфиденциальность, их направление развития в основном совпадает.
В настоящее время подавляющее большинство блокчейн-экосистем полагается на единственный Токен. Этот токен не только отражает ценность проекта, но и выполняет функции хранения ценности (, аналогичные акциям ), обменного媒介 ( валюты ), вознаграждений за майнинг и оплаты транзакционных сборов. Проблема заключается именно здесь.
Держатели криптоактивов, как сторонники экономики токенов, естественно, надеются на успех проекта. Они покупают токены, потому что верят в технологию, доверяют команде разработчиков и считают, что проект и его родные активы будут иметь хорошее развитие.
Однако, если они используют токены для оплаты gas-накладных расходов, это уменьшит их долю в экосистеме проекта. С другой стороны, если отказываться от расходования токенов, это будет игнорировать реальную ценность использования сети.
Эту парадокс легко понять, но сложно примирить. В отличие от фиатных валют, криптоактивы могут значительно увеличиваться в цене со временем, привлекая долгосрочных держателей. С точки зрения блокчейна, это способствует формированию единой сообщества, к созданию которого стремятся разработчики, и является положительным сигналом.
При активном использовании протокола ( и выборе между уменьшением доли ) за счет оплаты газа и ожиданием прибыли от удержания Токенов, это не только экономическое соотношение, но и эмоциональный конфликт.
Еще один важный вопрос заключается в том, что в некоторых экосистемах потребление токенов пользователями приводит к ослаблению их прав и влияния в модели управления. Это делает пользователей менее склонными "тратить" свои трудно заработанные токены в протоколах на блокчейне.
Но для этой проблемы существует альтернативное решение.
Применение экономики
В идеале вы не должны расходовать токены только ради торговой стоимости. Это похоже на то, чтобы покупать кофе за акции Starbucks или покупать последний iPhone за акции Apple. Особенно это ощущается сильнее, когда загруженность сети приводит к резкому росту комиссий за газ.
В феврале этого года комиссия за газ в Ethereum впервые превысила 20 долларов, установив новый рекорд. Для преданных сторонников Ethereum каждый раз, когда они тратят эквивалент 20 долларов в ETH на транзакцию, это как выбрасывать лотерейный билет до объявления результатов. В конце концов, эти 20 долларов через 5 лет могут стоить 200 долларов.
Модель экономики с двумя токенами предоставляет решение данной проблемы. В этой модели один токен выполняет функции управления, а другой предназначен исключительно для оплаты газовых сборов. Таким образом, держатели первого токена могут рассматриваться как "владельцы" сети, так как они имеют право голосовать и влиять на направление проекта. В то же время токен, используемый для оплаты газа, полностью отделен от основного актива, что решает проблему "снижения прав при использовании протокола".
Система двойных токенов в настоящее время все еще является редкостью, возможно, потому что пионеры блокчейна не хотят полностью реформировать свою модель токенов. В прошлом мы уже наблюдали несколько разветвлений блокчейна, последствия которых часто были неприятными. Введение отдельного токена газа для изменения основных правил протокола является серьезным решением.
Однако второе и третье поколение блокчейна осознали преимущества выпуска отдельных токенов для управления/платежей и стимулов/gas. Не только публичные цепочки, но и многие проекты GameFi, протоколы стабильных монет и платформы кредитования/финансирования также внедрили двойную систему токенов, позволяя своим пользователям больше не жертвовать ликвидностью или бороться за дефицитные ресурсы в сети.
Некоторые проекты пытаются применять различные модели двойных токенов, на мой взгляд, этот подход ориентирован на будущее.
Однако, как и с любой экспериментальной технологией, в дизайне самого протокола могут быть недостатки. Катастрофический крах одного известного проекта в области блокчейна это подтвердил, поскольку проект использовал нативные активы для поддержки стабильной монеты, в частности токена, связанного с долларом.
Исследователи указали, что дизайн сети создал стимул для шортирования стабильных монет до ее краха, эта проблема не будет и не должна повторяться в других двойных токен-системах.
Двухтокеновая поддержка экосистемы
Как показали некоторые проекты, экономичность двухтокеновой системы является обоснованной. Двухтокеновая модель обычно имеет несколько общих характеристик:
Во-первых, общий объем основного токена обычно ограничен и используется для управления, SOV(share-of-voice) или распределения дивидендов. Он обычно распределяется через публичные продажи или раздачи.
В сравнении, вспомогательный Токен ( или утилитарный Токен ) обладают неограниченным или эластичным предложением. Он используется для платежей в цепочке и газовых сборов, а также распределяется в качестве вознаграждения участникам экосистемы или держателям основного Токена.
Когда темп роста экономической активности превышает уровень инфляционного предложения, цена на полезные токены начинает расти. С ростом доходности полезных токенов спрос и цена на основные токены также увеличиваются, пока доходность не достигнет нового уровня равновесия.
В конце концов, утилитарные токены создают положительную обратную связь для основных токенов в результате экономической активности.
Следуя этой модели, можно решить экономические/эмоциональные конфликты пользователей при выборе между активным использованием протокола и долгосрочными инвестициями. Когда полезные токены используются для постоянного стимулирования и роста системы, держатели основных токенов также поощряются участвовать в онлайновых мероприятиях и защищать сеть.
Столкнувшись с передовыми технологиями, такими как блокчейн, нам необходимо принимать инновационные идеи. Модель двойного токена больше не является причудливой концепцией, а является жизнеспособным решением вышеупомянутой тревожной парадокс. Что касается экономики блокчейна, модель двойного токена действительно превосходит модель единственного токена.