Який вплив може мати можливий запуск незалежної ланцюга FriendTech на себе та ланцюг Base?
Нещодавно у соціальній фінансовій платформі FriendTech з'явилася інформація про можливий запуск власного блокчейну Friendchain, що викликало широкі обговорення в галузі. У цій статті ми запросили кількох експертів галузі, зокрема глибоких учасників екосистеми Farcaster, незалежних дослідників та інвесторів, щоб разом обговорити, як цей крок може вплинути на розвиток FriendTech та екосистему Base.
Експерти спочатку порівняли відмінності та подібності основних веб3 соціальних протоколів, таких як Nostr, Farcaster, FriendTech і Lens. Вони зазначили, що ці протоколи мають свої особливості в таких аспектах, як ступінь децентралізації, користувацький досвід і моделі отримання прибутку, але поки що їм важко повністю замінити традиційні соціальні медіа платформи.
Щодо можливого рішення FriendTech про запуск незалежного ланцюга, експерти проаналізували його потенційні переваги та недоліки. З одного боку, наявність незалежного ланцюга може надати FriendTech більшу технічну автономію та гнучкість, що сприяє швидкій ітерації та інноваціям. З іншого боку, це також означає, що потрібно створити нову екосистему, що може призвести до викликів, пов'язаних з міграцією користувачів та відновленням екосистеми.
Експерти також обговорили відмінності між Friendchain та іншими соціальними ланцюгами, такими як Degen Chain. Вони вважають, що кожен проект має своє унікальне позиціонування та переваги, а ключовим є те, чи може він забезпечити дійсно цінний досвід користувача та інноваційні функції.
Крім того, експерти обговорили чутки про можливий випуск токенів Farcaster, а також питання, чи потрібно Web3 соціальному протоколу "вийти за межі". Вони підкреслили, що незалежно від того, чи буде випущено токени, основна мета проекту повинна зосереджуватися на підвищенні цінності для користувачів і створенні стійкої екосистеми.
В цілому, ініціатива FriendTech щодо запуску незалежного блокчейну відображає жорстку конкуренцію та швидкий розвиток у сфері соціальних мереж Web3. Хоча перед проектом стоять виклики, він також має величезний потенціал для інновацій. У майбутньому можливість дійсно вирішити проблеми користувачів і запропонувати унікальну ціннісну пропозицію стане ключовим фактором, що визначає успіх або невдачу цих проектів.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
11 лайків
Нагородити
11
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
gaslight_gasfeez
· 08-11 13:25
Ццц, ти хочеш відібрати роботу в lens?
Переглянути оригіналвідповісти на0
NeverVoteOnDAO
· 08-11 07:51
Справжній веб3, всі створюють ланцюги.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-40edb63b
· 08-10 05:05
Ці веб3 соціальні мережі не є надійними.
Переглянути оригіналвідповісти на0
liquiditea_sipper
· 08-10 05:01
Маленька Бесс, продавай, продавай, продавай і все на цьому ~ не добре заробити великі гроші покидаючи?
Переглянути оригіналвідповісти на0
GlueGuy
· 08-10 04:53
Ще кажуть, що незалежний ланцюг має великі амбіції.
FriendTech або незалежний ланцюг Web3 соціальна структура переосмислить
Який вплив може мати можливий запуск незалежної ланцюга FriendTech на себе та ланцюг Base?
Нещодавно у соціальній фінансовій платформі FriendTech з'явилася інформація про можливий запуск власного блокчейну Friendchain, що викликало широкі обговорення в галузі. У цій статті ми запросили кількох експертів галузі, зокрема глибоких учасників екосистеми Farcaster, незалежних дослідників та інвесторів, щоб разом обговорити, як цей крок може вплинути на розвиток FriendTech та екосистему Base.
Експерти спочатку порівняли відмінності та подібності основних веб3 соціальних протоколів, таких як Nostr, Farcaster, FriendTech і Lens. Вони зазначили, що ці протоколи мають свої особливості в таких аспектах, як ступінь децентралізації, користувацький досвід і моделі отримання прибутку, але поки що їм важко повністю замінити традиційні соціальні медіа платформи.
Щодо можливого рішення FriendTech про запуск незалежного ланцюга, експерти проаналізували його потенційні переваги та недоліки. З одного боку, наявність незалежного ланцюга може надати FriendTech більшу технічну автономію та гнучкість, що сприяє швидкій ітерації та інноваціям. З іншого боку, це також означає, що потрібно створити нову екосистему, що може призвести до викликів, пов'язаних з міграцією користувачів та відновленням екосистеми.
Експерти також обговорили відмінності між Friendchain та іншими соціальними ланцюгами, такими як Degen Chain. Вони вважають, що кожен проект має своє унікальне позиціонування та переваги, а ключовим є те, чи може він забезпечити дійсно цінний досвід користувача та інноваційні функції.
Крім того, експерти обговорили чутки про можливий випуск токенів Farcaster, а також питання, чи потрібно Web3 соціальному протоколу "вийти за межі". Вони підкреслили, що незалежно від того, чи буде випущено токени, основна мета проекту повинна зосереджуватися на підвищенні цінності для користувачів і створенні стійкої екосистеми.
В цілому, ініціатива FriendTech щодо запуску незалежного блокчейну відображає жорстку конкуренцію та швидкий розвиток у сфері соціальних мереж Web3. Хоча перед проектом стоять виклики, він також має величезний потенціал для інновацій. У майбутньому можливість дійсно вирішити проблеми користувачів і запропонувати унікальну ціннісну пропозицію стане ключовим фактором, що визначає успіх або невдачу цих проектів.