Обговорення розширення екосистеми Біткойн: чотири основні рішення та їх тенденції розвитку
Екосистема Біткойн знову стала гарячою темою, що в основному викликано появою OrdinalsNFT та токенів BRC-20. Наразі в спільноті Біткойн існують розбіжності щодо питання масштабованості: консерватори наполягають на тому, що Біткойн має зберігати свої чисті валютні властивості, слугуючи лише для зберігання вартості; радикали вважають, що масштабування є необхідним для підтримки більшої кількості нативних екосистем додатків, сприяючи їх масштабуванню та стійкому розвитку.
Отже, чи існує рішення, яке могло б одночасно задовольнити потреби цих двох сторін, дозволяючи власникам Біткойн вільно вибирати відповідно до своїх потреб? У цій статті буде розглянуто чотири основних напрямки розширення Біткойн з точки зору рівня масштабованості, ступеня децентралізації, безпеки реєстру та складності реалізації.
Безапгрейдне розширення
Безгнучке масштабування означає досягнення певного типу масштабування за рахунок використання існуючих характеристик Біткойна без зміни його нинішньої технологічної системи. Представлені технології включають RGB та скрипти Біткойна (BitcoinScript).
RGB є розширювальною та криптографічною системою смарт-контрактів, яка може працювати безпосередньо в мережі Lightning. Однак всі дані, які вона генерує, зберігаються поза межами транзакцій Біткойна (поза ланцюгом), що означає, що безпека всього реєстру не може покладатися на механізми безпеки основної мережі Біткойна.
Ordinal використовує скрипти Біткойна для реалізації, додаючи додаткові дані для кожної найменшої одиниці Satoshis (Sats) з унікальним серійним номером. Цей підхід може лише трохи покращити масштабованість Біткойна. Наразі на ринку спостерігається бум навколо NFT Біткойна та токенів BRC-20, але їхня довгострокова цінність ще залишається під питанням.
З точки зору основної мережі Біткойн, дані, що супроводжують різні скрипти, насправді є безглуздим сміттям, що призводить до марнотратства блочного простору та заторів у транзакціях, викликаючи невдоволення деяких членів спільноти.
В цілому, рішення щодо масштабування без оновлень має децентралізовані характеристики, його реалізація є менш складною і не потребує загального консенсусу спільноти Біткойн. Проте RGB не змогла покластися на консенсусну безпеку основної мережі Біткойн, а масштабованість транзакцій Біткойн, реалізована через скрипти, є дуже обмеженою.
Бокова ланка
Бічний ланцюг — це створення незалежного ланцюга, який з'єднується з основною мережею Біткойн за допомогою специфічних технологій крос-ланцюга. Це раніше була популярна і відносно проста у реалізації схема розширення Біткойн, головним чином через те, що проекти бічних ланцюгів можуть випускати свої власні монети, і з ростом їхньої вартості це може викликати інтерес у спільноти та ринку.
Проекти, такі як Liquid, Stacks та Rootstock, мають спільну рису в тому, що вони відображають BTC на сторонні ланцюги за допомогою двостороннього крос-ланцюгового моста, але в конкретній реалізації існують відмінності.
Liquid більше схожий на альянс Біткойн, що складається з великих установ, для відображення та конвертації BTC між боковою мережею та основною мережею потрібні багатопідписні протоколи цих установ.
Stacks є технологією біткойн-бічного ланцюга для випуску нових монет, чий протокол PoX дозволяє майнерам непрямо ставити BTC, ставлячи STX. Однак, як цей протокол реалізовує децентралізований розподіл, все ще потребує подальшого вивчення.
Rootstock використовує технологію бічного ланцюга з об'єднаним майнінгом, а міжланцюговий трансфер BTC контролюється багатопідписом від декількох установ.
Однак, вузли бічних ланцюгів не є доступними для всіх, а консенсус у реєстрі залежить від управління певними централізованими структурами, що призводить до нижчого рівня децентралізації. Це може бути основною причиною того, чому рішення для розширення бічних ланцюгів пройшли кілька спроб, але ще не досягли масового впровадження.
Підвищена масштабованість
Оновлене масштабування потребує модернізації технологічної архітектури або технологічної системи мережі Біткойн. Яскравим прикладом є BIP-300/301, чия концепція масштабування називається Drivechain, по суті, використовуючи Rollup для масштабування.
Наразі реалізація цього рішення полягає у прямому хард-форку основного ланцюга PoW з BIP-300/301. Якщо спільнота Біткойн досягне консенсусу і визнає цей основний ланцюг, основна мережа Біткойн буде оновлена до BIP300/301.
Загалом, це рішення може забезпечити децентралізацію Біткойна та вирішити проблему масштабування. Але для його оновлення масштабування потрібен консенсус спільноти Біткойн, і в умовах поточної атмосфери в спільноті реалізувати оновлення основної мережі Біткойн надзвичайно важко.
Одноразовий переказ
Односторонній переказний варіант розширення був запропонований спільнотою Hacash. Його принцип полягає в тому, щоб незворотно перевести Біткойн на теоретично більш децентралізовану та технологічно більш зрілу нову ланцюг, а потім використовувати багаторівневий підхід для розширення.
Перший рівень Hacash може реалізувати односторонній переказ Біткойна, переміщуючи BTC з ланцюга Біткойна на ланцюг Hacash. Під час переказу особистий ключ користувача залишається незмінним, користувач може використовувати той же особистий ключ для безпосереднього використання Біткойна на ланцюзі Hacash, контроль над BTC не передається жодній іншій стороні.
На базі Hacash-ланцюга є платіжні мережі Layer1 і Layer2, а також інфраструктура мульти-ланцюгової масштабованості Layer3. Біткойн може використовуватися в Layer2 для миттєвих платежів, а в Layer3 для розширення додатків.
В цілому, Hacash-ланцюг, що приймає односторонні перекази BTC, все ще використовує чистий механізм консенсусу PoW, будь-хто може запустити повний вузол, його рівень децентралізації та безпеки не поступається оригінальному ланцюгу Біткойна. На цьому фоні другий і третій рівні вирішили проблеми масштабованості. Впровадження має відносно низьку складність і високу вибірковість.
Підсумок
Чотири основні методи розширення екосистеми Біткойн мають свої переваги та недоліки: безапгрейдне розширення не може одночасно забезпечити високу масштабованість та безпеку бухгалтерського обліку, проблеми централізації існують у бічних ланцюгах, труднощі реалізації апгрейдного розширення великі, а однонаправлені перекази демонструють хороші результати за кількома критеріями, але ще не отримали широкої уваги на ринку.
За останні десять років цінність Біткойна як децентралізованої валюти для зберігання вартості була підтверджена. Ключовим у майбутньому є те, як досягти масштабування, зберігаючи при цьому здатність Біткойна до зберігання вартості, а також забезпечити сталий розвиток навіть після видобутку 21 мільйона монет. Це безсумнівно стане основним напрямком розвитку Біткойна в майбутньому.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
9 лайків
Нагородити
9
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MetaEggplant
· 08-11 18:04
Радикали мають про що сперечатися, старі люди з криптосвіту вважають, що btc має залишатися чистим.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BuyHighSellLow
· 08-11 18:02
Коли ж Біткойн став таким складним... Раніше одного Гаманця було достатньо.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LootboxPhobia
· 08-11 17:56
btc повинен зламати статус-кво, не може залишатися на місці
Переглянути оригіналвідповісти на0
ImpermanentPhilosopher
· 08-11 17:49
Розширення? Сатоші, мабуть, повинен вистрибнути з труни.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeVictim
· 08-11 17:47
ще краще чесно палити пахощі і чекати зростання монети
Порівняння чотирьох варіантів розширення екосистеми Біткойн: без оновлення, сайдчейни, Хардфорк та односторонні перекази
Обговорення розширення екосистеми Біткойн: чотири основні рішення та їх тенденції розвитку
Екосистема Біткойн знову стала гарячою темою, що в основному викликано появою OrdinalsNFT та токенів BRC-20. Наразі в спільноті Біткойн існують розбіжності щодо питання масштабованості: консерватори наполягають на тому, що Біткойн має зберігати свої чисті валютні властивості, слугуючи лише для зберігання вартості; радикали вважають, що масштабування є необхідним для підтримки більшої кількості нативних екосистем додатків, сприяючи їх масштабуванню та стійкому розвитку.
Отже, чи існує рішення, яке могло б одночасно задовольнити потреби цих двох сторін, дозволяючи власникам Біткойн вільно вибирати відповідно до своїх потреб? У цій статті буде розглянуто чотири основних напрямки розширення Біткойн з точки зору рівня масштабованості, ступеня децентралізації, безпеки реєстру та складності реалізації.
Безапгрейдне розширення
Безгнучке масштабування означає досягнення певного типу масштабування за рахунок використання існуючих характеристик Біткойна без зміни його нинішньої технологічної системи. Представлені технології включають RGB та скрипти Біткойна (BitcoinScript).
RGB є розширювальною та криптографічною системою смарт-контрактів, яка може працювати безпосередньо в мережі Lightning. Однак всі дані, які вона генерує, зберігаються поза межами транзакцій Біткойна (поза ланцюгом), що означає, що безпека всього реєстру не може покладатися на механізми безпеки основної мережі Біткойна.
Ordinal використовує скрипти Біткойна для реалізації, додаючи додаткові дані для кожної найменшої одиниці Satoshis (Sats) з унікальним серійним номером. Цей підхід може лише трохи покращити масштабованість Біткойна. Наразі на ринку спостерігається бум навколо NFT Біткойна та токенів BRC-20, але їхня довгострокова цінність ще залишається під питанням.
З точки зору основної мережі Біткойн, дані, що супроводжують різні скрипти, насправді є безглуздим сміттям, що призводить до марнотратства блочного простору та заторів у транзакціях, викликаючи невдоволення деяких членів спільноти.
В цілому, рішення щодо масштабування без оновлень має децентралізовані характеристики, його реалізація є менш складною і не потребує загального консенсусу спільноти Біткойн. Проте RGB не змогла покластися на консенсусну безпеку основної мережі Біткойн, а масштабованість транзакцій Біткойн, реалізована через скрипти, є дуже обмеженою.
Бокова ланка
Бічний ланцюг — це створення незалежного ланцюга, який з'єднується з основною мережею Біткойн за допомогою специфічних технологій крос-ланцюга. Це раніше була популярна і відносно проста у реалізації схема розширення Біткойн, головним чином через те, що проекти бічних ланцюгів можуть випускати свої власні монети, і з ростом їхньої вартості це може викликати інтерес у спільноти та ринку.
Проекти, такі як Liquid, Stacks та Rootstock, мають спільну рису в тому, що вони відображають BTC на сторонні ланцюги за допомогою двостороннього крос-ланцюгового моста, але в конкретній реалізації існують відмінності.
Liquid більше схожий на альянс Біткойн, що складається з великих установ, для відображення та конвертації BTC між боковою мережею та основною мережею потрібні багатопідписні протоколи цих установ.
Stacks є технологією біткойн-бічного ланцюга для випуску нових монет, чий протокол PoX дозволяє майнерам непрямо ставити BTC, ставлячи STX. Однак, як цей протокол реалізовує децентралізований розподіл, все ще потребує подальшого вивчення.
Rootstock використовує технологію бічного ланцюга з об'єднаним майнінгом, а міжланцюговий трансфер BTC контролюється багатопідписом від декількох установ.
Однак, вузли бічних ланцюгів не є доступними для всіх, а консенсус у реєстрі залежить від управління певними централізованими структурами, що призводить до нижчого рівня децентралізації. Це може бути основною причиною того, чому рішення для розширення бічних ланцюгів пройшли кілька спроб, але ще не досягли масового впровадження.
Підвищена масштабованість
Оновлене масштабування потребує модернізації технологічної архітектури або технологічної системи мережі Біткойн. Яскравим прикладом є BIP-300/301, чия концепція масштабування називається Drivechain, по суті, використовуючи Rollup для масштабування.
Наразі реалізація цього рішення полягає у прямому хард-форку основного ланцюга PoW з BIP-300/301. Якщо спільнота Біткойн досягне консенсусу і визнає цей основний ланцюг, основна мережа Біткойн буде оновлена до BIP300/301.
Загалом, це рішення може забезпечити децентралізацію Біткойна та вирішити проблему масштабування. Але для його оновлення масштабування потрібен консенсус спільноти Біткойн, і в умовах поточної атмосфери в спільноті реалізувати оновлення основної мережі Біткойн надзвичайно важко.
Одноразовий переказ
Односторонній переказний варіант розширення був запропонований спільнотою Hacash. Його принцип полягає в тому, щоб незворотно перевести Біткойн на теоретично більш децентралізовану та технологічно більш зрілу нову ланцюг, а потім використовувати багаторівневий підхід для розширення.
Перший рівень Hacash може реалізувати односторонній переказ Біткойна, переміщуючи BTC з ланцюга Біткойна на ланцюг Hacash. Під час переказу особистий ключ користувача залишається незмінним, користувач може використовувати той же особистий ключ для безпосереднього використання Біткойна на ланцюзі Hacash, контроль над BTC не передається жодній іншій стороні.
На базі Hacash-ланцюга є платіжні мережі Layer1 і Layer2, а також інфраструктура мульти-ланцюгової масштабованості Layer3. Біткойн може використовуватися в Layer2 для миттєвих платежів, а в Layer3 для розширення додатків.
В цілому, Hacash-ланцюг, що приймає односторонні перекази BTC, все ще використовує чистий механізм консенсусу PoW, будь-хто може запустити повний вузол, його рівень децентралізації та безпеки не поступається оригінальному ланцюгу Біткойна. На цьому фоні другий і третій рівні вирішили проблеми масштабованості. Впровадження має відносно низьку складність і високу вибірковість.
Підсумок
Чотири основні методи розширення екосистеми Біткойн мають свої переваги та недоліки: безапгрейдне розширення не може одночасно забезпечити високу масштабованість та безпеку бухгалтерського обліку, проблеми централізації існують у бічних ланцюгах, труднощі реалізації апгрейдного розширення великі, а однонаправлені перекази демонструють хороші результати за кількома критеріями, але ще не отримали широкої уваги на ринку.
За останні десять років цінність Біткойна як децентралізованої валюти для зберігання вартості була підтверджена. Ключовим у майбутньому є те, як досягти масштабування, зберігаючи при цьому здатність Біткойна до зберігання вартості, а також забезпечити сталий розвиток навіть після видобутку 21 мільйона монет. Це безсумнівно стане основним напрямком розвитку Біткойна в майбутньому.