Континентальний фінансовий нагляд часто попереджає про ризики стейблкоїнів, Блокчейн-технології та Віртуальні гроші йдуть різними шляхами
Нещодавно фінансові регулятори в багатьох регіонах країни опублікували ризикові попередження, закликаючи громадськість бути обережними з незаконними фінансовими діяльностями під виглядом "стейблкоїн" та інших. Хоча концепція стейблкоїнів існує вже давно, до цього часу вона була переважно обмежена вузьким колом. З прийняттям "Закону геніїв" у США та повідомленнями про плани деяких великих електронних комерційних платформ випустити стейблкоїни в Гонконзі, континентальне населення почало більше знайомитися з концепцією стейблкоїнів і навіть інших віртуальних грошей.
У цьому контексті деякі облікові записи самостійних медіа перетворилися на "проповідників" web3, часто публікуючи контент, пов'язаний зі стейблкоїнами та іншими віртуальними грошима. У ситуації, коли традиційні інвестиційні канали обмежені, нові речі часто є найбільш привабливими. Однак у сфері віртуальних грошей вже існує схильність до незаконних дій, і деякі проекти фінансових пірамід, які були ліквідовані після "оголошення 9.4" у 2017 році, знову почали відроджуватися. Це, безумовно, викликало підвищену увагу та обережність з боку фінансових регуляторів.
Глибокий аналіз показує, що ставлення регуляторних органів материкового Китаю до Віртуальних грошей обумовлено не лише можливими злочинними діяльностями, а й тим, що в материковому Китаї відсутнє середовище для існування Віртуальних грошей. Іншими словами, материковий Китай підтримує розвиток Блокчейн технологій, але не дозволяє розвиток Віртуальних грошей.
Висловлювання фінансових регуляторів різних регіонів
Шеньчжень
7 липня відповідні органи Шенчжена опублікували ризикове попередження, вказавши, що "цифрові гроші, представлені стейблкоїнами, користуються широкою увагою на ринку". Це висловлювання не заперечує стейблкоїни повністю, а лише нагадує, що на ринку існують деякі незаконні установи, які під виглядом "фінансових інновацій" та "цифрових активів" випускають різні віртуальні гроші або активи для залучення коштів, спонукаючи до спекуляцій і сприяючи незаконній діяльності.
Провінція Чжецзян
14 липня Управління місцевих фінансів провінції Чжецзян опублікувало попередження про ризики, його формулювання дещо відрізняється від шанхайського. З боку Чжецзяна стейблкоїни та інші називаються "супутніми концепціями", що натякає на те, що ці концепції не відповідають фінансовій політиці нашої країни. Ця різниця у формулюваннях може бути пов'язана з відмінностями в атмосфері підприємництва web3 між цими двома регіонами.
Інші регіони
Сучжоу, Пекін, Ганьсу, Чунцін, Нінся та інші регіони також поступово оприлюднили подібні попередження про ризики, які стосуються незаконних зборів коштів під виглядом стейблкоїнів. Це інтенсивне попередження на національному рівні нагадує напружену атмосферу часів "оголошення 9.4" 2017 року або "повідомлення 9.24" 2021 року.
"Ланцюгова сфера" та "монетна сфера"
З 2013 року, коли наш центральний банк та інші відомства опублікували повідомлення про запобігання ризикам біткоїна, у вітчизняній криптоіндустрії вирізняються два шляхи розвитку: "ланцюгова сфера" та "монетна сфера".
"Ланцюг" в основному зосереджується на розвитку технології Блокчейн, особливо на альянсах і публічних ланцюгах. Це коло складається переважно з технічних спеціалістів, поріг входження досить високий, вони зазвичай не схильні погоджуватися з чисто інвестиційними або спекулятивними діями з Віртуальними грошима.
"Монетний світ" охоплює різноманітні бізнеси, пов'язані з віртуальними грошима, такі як інвестиції, емісія, торгівля, обмін тощо. Ця сфера має відносно низький бар'єр входу, і для участі не потрібен глибокий технічний фон.
15 вересня 2021 року материковий Китай чітко визначив, що бізнес у сфері монет є незаконною фінансовою діяльністю та суворо заборонив його. Це стало знаковим завершенням боротьби між блокчейном та монетами: Китай підтримує розвиток технологій блокчейн, але суворо забороняє бізнес, пов'язаний з віртуальними грошима. Єдиним винятком є те, що материкова частина не заборонила фізичним особам інвестувати у віртуальні гроші та їх похідні, але закон не визнає їхньої дійсності і не надає захисту.
В Україні наразі бракує середовища для існування Віртуальних грошей
Розуміючи модель соціального управління з сильною централізацією в Китаї, неважко зрозуміти політичну логіку "хочемо Блокчейн, не хочемо Віртуальні гроші". Хоча з технічної точки зору Блокчейн є лише однією з умов виникнення біткоїна, для публічних блокчейнів механізм стимулювання токенів є основою їхнього існування та розвитку. Блокчейн без віртуальних грошей подібний до оази, яка втратила джерело води, і важко досягти стійкого розвитку.
Проте це поточна реальність. Для тих, хто справді прагне будувати web3, якщо не вдасться адаптуватися до цього середовища, можливо, доведеться обрати розвиток за кордоном. Ця політична орієнтація відображає зусилля Китаю знайти баланс між просуванням технологічних інновацій та підтриманням фінансової стабільності, а також підкреслює обережність регуляторних органів щодо потенційних фінансових ризиків.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
7 лайків
Нагородити
7
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MissedTheBoat
· 08-11 20:22
невдахи обдурювати людей, як лохів вже зрозуміли
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHustler
· 08-11 20:22
TradFi смішить мене до сліз
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHarvester
· 08-11 20:22
Знову прийшло, знову прийшло, невдахи вже обдурювали людей, як лохів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SandwichTrader
· 08-11 20:18
Ця стара пастка контролю навряд чи зможе щось контролювати.
Техніка відокремленого ланцюга на континенті та віртуальні монети: інтенсивне регулювання попереджає про ризики стейблкоїнів
Континентальний фінансовий нагляд часто попереджає про ризики стейблкоїнів, Блокчейн-технології та Віртуальні гроші йдуть різними шляхами
Нещодавно фінансові регулятори в багатьох регіонах країни опублікували ризикові попередження, закликаючи громадськість бути обережними з незаконними фінансовими діяльностями під виглядом "стейблкоїн" та інших. Хоча концепція стейблкоїнів існує вже давно, до цього часу вона була переважно обмежена вузьким колом. З прийняттям "Закону геніїв" у США та повідомленнями про плани деяких великих електронних комерційних платформ випустити стейблкоїни в Гонконзі, континентальне населення почало більше знайомитися з концепцією стейблкоїнів і навіть інших віртуальних грошей.
У цьому контексті деякі облікові записи самостійних медіа перетворилися на "проповідників" web3, часто публікуючи контент, пов'язаний зі стейблкоїнами та іншими віртуальними грошима. У ситуації, коли традиційні інвестиційні канали обмежені, нові речі часто є найбільш привабливими. Однак у сфері віртуальних грошей вже існує схильність до незаконних дій, і деякі проекти фінансових пірамід, які були ліквідовані після "оголошення 9.4" у 2017 році, знову почали відроджуватися. Це, безумовно, викликало підвищену увагу та обережність з боку фінансових регуляторів.
Глибокий аналіз показує, що ставлення регуляторних органів материкового Китаю до Віртуальних грошей обумовлено не лише можливими злочинними діяльностями, а й тим, що в материковому Китаї відсутнє середовище для існування Віртуальних грошей. Іншими словами, материковий Китай підтримує розвиток Блокчейн технологій, але не дозволяє розвиток Віртуальних грошей.
Висловлювання фінансових регуляторів різних регіонів
Шеньчжень
7 липня відповідні органи Шенчжена опублікували ризикове попередження, вказавши, що "цифрові гроші, представлені стейблкоїнами, користуються широкою увагою на ринку". Це висловлювання не заперечує стейблкоїни повністю, а лише нагадує, що на ринку існують деякі незаконні установи, які під виглядом "фінансових інновацій" та "цифрових активів" випускають різні віртуальні гроші або активи для залучення коштів, спонукаючи до спекуляцій і сприяючи незаконній діяльності.
Провінція Чжецзян
14 липня Управління місцевих фінансів провінції Чжецзян опублікувало попередження про ризики, його формулювання дещо відрізняється від шанхайського. З боку Чжецзяна стейблкоїни та інші називаються "супутніми концепціями", що натякає на те, що ці концепції не відповідають фінансовій політиці нашої країни. Ця різниця у формулюваннях може бути пов'язана з відмінностями в атмосфері підприємництва web3 між цими двома регіонами.
Інші регіони
Сучжоу, Пекін, Ганьсу, Чунцін, Нінся та інші регіони також поступово оприлюднили подібні попередження про ризики, які стосуються незаконних зборів коштів під виглядом стейблкоїнів. Це інтенсивне попередження на національному рівні нагадує напружену атмосферу часів "оголошення 9.4" 2017 року або "повідомлення 9.24" 2021 року.
"Ланцюгова сфера" та "монетна сфера"
З 2013 року, коли наш центральний банк та інші відомства опублікували повідомлення про запобігання ризикам біткоїна, у вітчизняній криптоіндустрії вирізняються два шляхи розвитку: "ланцюгова сфера" та "монетна сфера".
"Ланцюг" в основному зосереджується на розвитку технології Блокчейн, особливо на альянсах і публічних ланцюгах. Це коло складається переважно з технічних спеціалістів, поріг входження досить високий, вони зазвичай не схильні погоджуватися з чисто інвестиційними або спекулятивними діями з Віртуальними грошима.
"Монетний світ" охоплює різноманітні бізнеси, пов'язані з віртуальними грошима, такі як інвестиції, емісія, торгівля, обмін тощо. Ця сфера має відносно низький бар'єр входу, і для участі не потрібен глибокий технічний фон.
15 вересня 2021 року материковий Китай чітко визначив, що бізнес у сфері монет є незаконною фінансовою діяльністю та суворо заборонив його. Це стало знаковим завершенням боротьби між блокчейном та монетами: Китай підтримує розвиток технологій блокчейн, але суворо забороняє бізнес, пов'язаний з віртуальними грошима. Єдиним винятком є те, що материкова частина не заборонила фізичним особам інвестувати у віртуальні гроші та їх похідні, але закон не визнає їхньої дійсності і не надає захисту.
В Україні наразі бракує середовища для існування Віртуальних грошей
Розуміючи модель соціального управління з сильною централізацією в Китаї, неважко зрозуміти політичну логіку "хочемо Блокчейн, не хочемо Віртуальні гроші". Хоча з технічної точки зору Блокчейн є лише однією з умов виникнення біткоїна, для публічних блокчейнів механізм стимулювання токенів є основою їхнього існування та розвитку. Блокчейн без віртуальних грошей подібний до оази, яка втратила джерело води, і важко досягти стійкого розвитку.
Проте це поточна реальність. Для тих, хто справді прагне будувати web3, якщо не вдасться адаптуватися до цього середовища, можливо, доведеться обрати розвиток за кордоном. Ця політична орієнтація відображає зусилля Китаю знайти баланс між просуванням технологічних інновацій та підтриманням фінансової стабільності, а також підкреслює обережність регуляторних органів щодо потенційних фінансових ризиків.