Побудова Web3 супердодатків: від товстих протоколів до товстих додатків

У 2016 році Джоел Монеґро запропонував теорію «товстого протоколу». Ця теорія, хоча й непогана як інвестиційна тема, здається, все ще недостатньо досконала для створення більшості вартості протоколів.

Ми пропонуємо концепцію товстих додатків (FAPP) та припускаємо:

Застосунок, що пропонує широкий спектр продуктів, накопичить максимальну вартість.

Домінуючі додатки в сфері Web2 зазвичай починають з певної спеціалізованої області, після здобуття домінуючої позиції вони пропонують ряд різних продуктів, використовують мережеві ефекти та максимально використовують переваги користувачів:

"Використовуйте інструменти для залучення користувачів, використовуйте мережу для утримання користувачів."

Убивчі застосунки та продукти в сфері криптовалют демонструють відмінні результати в багатьох аспектах. Один з торгових майданчиків є典型代表, він не пропускає жодного користувача, поступово надаючи всі продукти, пов'язані з криптовалютою, на своїй платформі.

З самого початку основними Web2.1 додатками були біржі, які пропонували велику кількість послуг, і, здавалося, вони становили портал до Web3. Ми вважаємо, що та ж сама логіка також застосовна до чистих продуктів на базі Web3.

Це новий "перехід парадигми"; накоплювачі вартості переходять з протоколу на додатки. Іронічно, що біржі не є Web3 додатками. Вони є абсолютно Web2, потребують дозволу та централізовані, але при цьому захоплюють величезну цінність з усієї екосистеми.

У майбутньому, на полі бою за цінності, ми вважаємо, що протокол може програти нативним додаткам Web3, можливі шляхи мають два варіанти:

1. Додаткова ланцюг(Appchains)

2. Всеосяжний супердодаток

Ми визначаємо супердодаток як "WeChat у криптосфері". Це звучить дещо лякаюче, але ця антиутопічна візія справді має шанси на здійснення. Інтернет слідує моделі довгого хвоста: на початку є один-два домінуючі гравці рівня Amazon, а далі маса малих гравців бореться за залишок ринку.

Історичний огляд

Багато людей порівнюють блокчейн з містом, а ефіріум з сучасним Манхеттеном. У нас інші погляди. Поточне будівництво ще досить примітивне, ми будемо порівнювати блокчейн з релігією, а програми з містом.

Ми вважаємо, що сучасні програми схожі на середньовічні міста, порівняно з сучасним Манхеттеном, їх історичний статус все ще відносно крихкий. У нашій аналогії блокчейн - це релігія, а Ефір – це середньовічний католицький престол.

Середньовічні міста були засновані на папському протоколі, мали лише половину автономії, а папська влада була найвищою. Папа брав участь у розробці податкової політики та керівних принципів, Біблія була основною основою податкового законодавства, а всі витрати надходили до Риму.

Простими словами, згодом з'явився розробник на ім'я Мартін, який на дверях церкви прибив білий папір, що містив 95 рядків коду, і через кілька років відбулася жорстка розгалуження. Деякі перевіряльники приєдналися до нової гілки протоколу, інші вирішили залишитися.

Таким чином, програма ( міста та князівства ) стала більш незалежною, протягом кількох століть вплив папства на потоки витрат поступово зменшувався. Папство все ще відіграє певну роль, але суспільство починає приймати ідеї національної держави та секуляризму, що призводить до виникнення нових економічних моделей.

Ми хочемо сказати, що концепція товстого протоколу не втратила своєї актуальності, оскільки ми все ще знаходимося на ранній стадії ери блокчейну (, тобто Web3 ). А оскільки міські додатки можуть організовуватися, як національні держави, ставши потужними сутностями накопичення вартості, вони знижують можливості священнослужителів ( блокчейну ) щодо стягнення зборів.

Іншими словами, з часом програми, головним чином супер додатки або додатки на ланцюгу, накопичуватимуть більше вартості.

Додаткова ланка та супердодатки

Концепція прикладних ланцюгів не є новою, вперше вона з'явилася в білому документі певного проекту в 2016 році. Вона запропонувала ідею гетерогенних ланцюгів, які ділять безпеку через загальний набір валідаторів. Інший проект запропонував іншу ідею гетерогенних ланцюгів: кожен ланцюг є самостійним, об'єднуючись лише через SDK.

Після цього більшість людей прийняла концепцію спільної безпеки. Люди дійшли висновку, що створити якісний набір валідаторів з нуля не так просто, і що робити це до того, як продукт знайде свій ринок, може бути марно. Очевидно, що низькоякісний блок-простір подібний до паразита, він витрачає ресурси валідаторів, а в багатьох випадках реальних випадків використання не існує.

Застосунковий ланцюг створюється в індивідуальному порядку: основний ланцюг буде оптимізовано для існуючих та майбутніх випадків використання, які на ньому побудовані. Наприклад, ланцюг ліквідності може підтримувати децентралізовані фінансові програми через різні специфічні дизайни. Такі застосункові ланцюги не будуть конкурувати з іншими застосунками за блоковий простір і зможуть просувати виконання та логіку витрат, найбільш придатні для їх випадків використання.

Ми вважаємо, що ( найкраща ) застосункова ланка є кандидатом на статус суперзастосунку. Орієнтовна траєкторія розвитку така:

1. Запустіть додаток на основному мережі універсального ланцюга, щоб провести перевірку концепції та продемонструвати, чи відповідає продукт ринку. Залучіть відому групу користувачів.

2. Після досягнення успіху перейти до багатоланцюгового розширення, навіть запустити своє власне середовище виконання ( додаток ланцюга ), щоб забезпечити більший контроль і отримати більше цінності. Один DEX є прикладом, який наразі досягнув цього етапу.

3. Усунути всі сліди на ланцюгу та середу виконання, забезпечивши безперебійну супердодаток. Залучити користувачів поступово, додаючи функції, які змушують людей витрачати більше часу та грошей на продукт.

4. Вітаємо з тим, що ви стали супердодатком.

Наприклад, певний кредитний протокол, здається, намагається створити супердодаток, що поєднує в собі соціальні та фінансові функції. Це поєднання обіцяє створити потужний захисний бар'єр ( подумайте про кредитні/соціальні рейтинги для беззаставних кредитів ). Проекти, такі як певний опціонний протокол, також, здається, рухаються в цьому напрямку, вони налаштували свої rollup та ринок кредитування, щоб узгодити з існуючими опціонними продуктами. Ключовим моментом для обох проектів є неповністю забезпечене кредитування, що, як очікується, розблокує справжній DeFi 2.0.

Деякі DEX та деякі платформи для торгівлі NFT є наразі найбільшими додатками за витратами. Вони обидва починали з певного єдиного випадку, в якому були сильні, і таким чином накопичили критичну кількість користувачів ( та ботів ), які готові платити ETH за використання цих додатків. Пізніше вони також придбали агрегатори NFT, щоб зміцнити основний продукт або реалізувати горизонтальне розширення продукту.

І нехай це буде питанням, що було спочатку: курка чи яйце, головне, що є ліквідність, завдяки якій можна залучити користувачів, а з користувачами можна пропонувати більше продуктів та індивідуальний досвід. Один з методів – запропонувати ваші власні гаманці продуктів спільноті користувачів і покращити досвід користувачів (, що не лише краще UI/UX, а й включає функції гаманця, адаптовані до продукту ). Ті, хто зможе успішно запустити набір продуктів ( платформи ) та безперешкодно інтегрувати споживчі додатки, вирізнятимуться.

Якщо враховувати не лише різні фінансові випадки, ліквідність не є ключем до підйому всіх супердодатків, але навіть так, вона повинна спиратися на інші речі (. Наприклад, у грі потрібні захоплюючі механіки та активна економіка гравців ).

Проміжне програмне забезпечення

У попередньому тексті описано підхід до розробки супердодатків, орієнтованих на користувача. Простий DeFi-додаток з відмінним користувацьким досвідом може завоювати частку ринку та покращити прибутковість шляхом горизонтальної інтеграції з традиційними фінансовими продуктами та/або іншими продуктами на блокчейні, водночас створюючи бар'єри для входу. На технічному рівні ці програми перетворяться з простого інтерфейсу смарт-контрактів на зрілі супердодатки з власним додатком-ланцюгом.

Троянський посередник є ще одним вибором, який може пройти через передні двері програми на фоні вітання, забезпечуючи кращий досвід для розробників та різноманітні розширені функції, такі як абстракція облікових записів, захист від перепродажу та кешбек MEV. Троянський посередник є топовим торговим мемпулом (mempool), який може домінувати в побудові блоків, отримуючи доступ до потоку замовлень з програми.

Через блокчейн-інфраструктуру, посередницьке програмне забезпечення може надати функції, які самі по собі не можуть бути легко відтворені, такі як виконання абстрактних транзакцій на ланцюгу. Врешті-решт, створивши вражаючий досвід гаманця/магазину додатків, можна досягти контролю над точками дотику. Деякі будівельники блокчейну вже продемонстрували здатність отримувати доступ до ексклюзивних потоків замовлень, на основі яких можна побудувати те, про що ми говоримо.

Але, окрім обману тройського коня, є ще один вибір. Ми вважаємо, що остаточний стан будь-якого амбітного супердодатку - це стати основним будівельником блокчейнів. Це може забезпечити найкращий досвід для користувачів супердодатків та надати найкращі гарантії виконання транзакцій у спосіб, який вважає доцільним супердодаток.

У сфері Web2 основні споживачі підприємства шукатимуть можливості створення власних платіжних каналів, щоб уникнути надмірної залежності від одного постачальника. Аналогічно, супер додатки Web3 також шукатимуть контролю над фінансовими операціями користувачів.

Супердодатки в кінцевому підсумку можуть стати обгортками для Ethereum та інших блокчейнів, одночасно хостуючи всі інші майбутні "додатки" як термінали, де ці "додатки" стануть функціями супердодатка. Навіть зараз, біржі можна вважати додатками, що обгортають блокчейн для покращення користувацького досвіду. Більшість користувачів можуть отримувати доступ до різноманітного контенту, не залишаючи певну торгову платформу.

Якщо криптоорієнтовані додатки можуть працювати через всі розумні базові рівні та забезпечити безшовний міст, це може ефективно реалізувати екстремальну гомогенізацію блокчейн-простору, тобто товаризацію. Найкращий шлях для забезпечення оптимального виконання буде природно виникати, користувачі навіть не знають конкретного шляху виконання. Звичайно, тут також існують обмеження. Це залежить від якості розгорнутої блокчейн-системи ( рівня безпеки ), чи є він достатньо високим.

У цьому сенсі супердодаток потребує різних блокчейнів для надання послуг. Крім того, додаткова ланка є лише ще одним способом покращення контролю виконання. Але в цьому сенсі супердодаток врешті-решт стане централізованим місцем.

Користувачі та розробники можуть безпосередньо входити в блокчейн, але супердодатки, як абстрактори блокчейну, будуть у багатьох аспектах переважати.

1. Нижчі торгові витрати

2. Більш плавний процес розробки додатків

3. Кращий досвід користувача

Супердодатки стануть Amazon, окрім того, користувачі все ще можуть безпосередньо використовувати велику кількість блокчейнів, так само як постачальники та покупці використовують Shopify.

Війна за блокчейн-простір 2020-х років

Боротьба за владу між додатками та основним шаром є неминучою. Основний шар отримує цінність через комісії за транзакції (, навіть якщо самі комісії втрачаються, валютний преміум стає все важче підтримувати ), і забезпечує безпеку та користувацьку базу в якості винагороди.

Успішні додатки з вірними користувачами також будуть шукати свої способи отримання вартості та намагатися взяти під більший контроль, як найкраще обслуговувати користувачів. Іншими словами, програми хочуть поділитися успішною основою блокчейну: це проявляється в валютному прайсі, відображеному в попиті на нативні токени.

У цій головоломці є кілька ключових частин: де відбувається транзакція ( початкова точка )? Хто контролює процес будівництва блоків (, перетворюючи зовнішні чинники на захоплення вартості )? Яке намір користувачів? І хто встановлює правила для валюти?

Торгівля, що створює цінність для блокчейну, починається з рівня додатків ( або гаманців ). Користувачам потрібні додатки, а не блокчейн, адже вони не ідеалісти, а в основному практики. Ця сила безумовно призведе до ситуації: блокчейн, спеціально орієнтований на додатки, стане варіантом виконання.

Це надає більш широкий потенціал для отримання цінності, що дозволяє краще проводити компроміси в дизайні, таким чином, воно може краще задовольнити потреби користувача в порівнянні зі стандартним рівнем. Базовий рівень наразі має перевагу лише в останньому факторі, а саме в правилах валюти. І ця перевага також є тимчасовою. Подивіться на інший історичний момент:

У багатьох відношеннях ми можемо порівняти базовий шар з Британською імперією та фунтом стерлінгів. У кінці 18 століття американські колонії підняли повстання проти британських правителів через жорстокі податки. Це призвело до Бостонського чаювання та Американської революційної війни, в результаті чого виникла одна з найбільших у світовій історії "супер-додатків".

Після майже 200 років, Британська імперія розпалася після Другої світової війни, фунт стерлінгів втратив статус резервної валюти, а долар США зайняв його місце. Це також призвело до того, що багато країн покинули імперію, Індія стала наступним найбільш помітним супер.